Este es un tema eterno en todos los foros dedicados a los reproductores de MP3. La verdad es que pienso que lo que influye decisivamente en el sonido de un MP3 son los auriculares que uses; personalmente yo también creo que los Creative suenan mejor que los iPod pero no hasta el punto de decir que los sonidos bajos en el iPod distorsionan, seguramente eso sería debido a los auriculares que estabas usando.
Realmente la diferencia de sonido entre las marcas "normales" (tipo apple, creative, archos, iriver, samsung...) es mínima a no ser que seas músico de cámara y tengas realmente educado el oído.

Lo dicho, que lo verdaderamente determinante desde mi punto de vista son los auriculares que emplees a la hora de juzgar el sonido de un reproductor, otra cosa bien distinta es la campaña de marketing que cada empresa lleve detrás para promocionarse como la mejor, hay ya sabemos todos quien gana

un saludo.

A mi igual me da cómo suene uno u otro, ninguna marca me paga por promocionarla ni nada por el estilo, solo doy mi opinión.
Y sí te digo que los graves con ciertas ecualizaciones llegaban casi a distorsionar, no he dicho que distorsionaran. Eran sosos, nada "ricos"... no se si me explico, hay que escucharlo para entenderlo. Lo que sé es que sólo había oido tal cosa en el Werlisa que tuve, poniendo ciertas ecualizaciones. Y los cascos no eran... si el volumen lo tenía casi al mínimo. A parte, iba con un amigo y le pareció como a mi... así que no eran mis oidos jeje...

He probado el iPod 30 gb, 60 gb, el Nano de primera y segunda generación y ninguno de ellos se acerca al sonido Iriver/iAudio.

Y ya le puedo poner los UM2, los Super.Fi 5 Pro o los EP630... sigue sonando por debajo de lo que se espera de un reproductor que es 'lo más' en audio portátil, como nos quieren hacer creer. Así que no creo que sólo sea una cuestión de ponerle unos auriculares mejores o peores, que también hace, claro; creo que es más una cuestión de que quisieron hacer un reproductor multimedia, en su sentido más amplio, y, al querer abarcar tanto, han descuidado lo más esencial: el audio.

Hay algo que me parece muy curioso y que se da en mucho foros especializados, en donde los usuarios no se cansan de hablar de amplis portátiles y demás. Muchos de ellos usan iPod y necesitan subirle la potencia a su repro para sacarle un poco de partido a sus caros in-ear. Yo también tengo un ampli, de los normalitos, y nunca he tenido la necesidad de conectarlo a mis iAudio, por ejemplo. Nunca, porque no hace falta.

Para mi, en lo más alto, sólo hay dos marcas: iRiver y Cowon. El resto aspiran a llegar a donde ya están éstos pero sólo son segundones. Éso sí, tienen un millón de accesorios -que nunca utilizas-, una interfaz más curiosa o un software de transferencia que se relaciona 'genial' con el repro pero no demasiado bien con el usuario.

Estoy cansado de ver los caretos que ponen los amigos y amigos de los amigos cuando les dejo probar cualquiera de mis reproductores. No sabéis cómo babean cuando ven el D2, por decir uno. Ahora ya conocen Cowon; también iRiver.

Sí se habla en este post de calidad de sonido, me gustaría que saliera el Trekstor Vibez. Que esta marca si que se le hace todavía menos publicidad que a Cowon, Iriver, Meizu, etc.

Prácticamente es el reproductor que uso en exclusiva, de hecho tengo el X5 muerto de risa en un cajón. El Vibez no tiene la potencia de los Cowon i en muchos aspectos no es perfecto, pero cuanto más lo uso más me gusta. Como dirían los americanos me parece un AWESOME player.

Blogoblo, tu que tienes tantos reproductores... ¿no te tienta un Vibez? Quizá al principio te decepcionaria algun aspecto ( potencia), pero estoy casi seguro que te acabaría gustando... y mucho.

No tienes que pedir disculpas hombre... si yo tampoco dije lo que dije con mala intención... ;)

Y lo del nw-a806 yo pagué 189 euros. Se que es mucho dinero y que hay alternativas más baratas, pero como dije en su día en este foro, no quería comprar por internet, y en las tiendas de mi ciudad era lo único que había decente, ya que la mayoría eran de la marca nisu jaja... pero vamos, no me arrepiento de haber pagado lo que pagué...

Un saludo!

Mi humilde opinion:

El iPod nano 1G no es que no sonara muy bien, es que era un sonido pésimo, sí, pésimo, al mismo nivel de reproductores como supratech, blue:sens, innovix, etc, etc.
Un iPod nano 2G o video 5.5G con unos buenos auriculares suena bien, no puedes decir que es un sonido malo para nada. El problema llega cuando con los mismos auriculares pruebas otros reproductores y te das cuenta de que suenan mucho mejor. Sobre todo cuando usas bitrates generosos (con mp3 128 los matices perdidos son muchisimos y ahí la diferencia es menor), y no te digo ya si por ejemplo en un DAP puedes meter archivos flac...

Yo no soy musico de camara, y te puedo decir que la diferencia cuando escuchas un iRiver y un iPod con los mismos auriculares es muy apreciable, e incluso el Samsung se nota que suena mejor, un sonido mucho mas rico (con bitrates altos claro..)

Para mi en un primer escalon de las marcas que conozco, unicamente fijandonos en sonido tendriamos a iRiver, iAudio, Trekstor (por herencia de Rio),Meizu y Sony. Cualquiera de ellos te va a dar una calidad de sonido mas que aceptable. Habra algunas pelin mejores o otras pelin peores, o algunas que te gusten mas xq tengan un sonido muy claro, o las que te gusten por el colorido le dan, pero todas cumplen su funcion con creces. Un poco más abajo creo que está por ejemplo Samsung y mas abajo aún tendriamos a iPds, Creative, Philips, Archos. (Omito seguir bajando la escalera hasta Innovix y demas castañas pilongas).

Pero en este mundo, gracias a dios (mas bien a la velocidad de desarrollo de la tecnologia), yo ya no me conformo con unicamente calidad de sonido. Busco además otrás caracteristicas que complementen a ese sonido....duración de batería, capacidad de video, potencia, actualizaciones frecuentes de firmware para desarrollar nuevas funciones y arreglar bugs, facilidad de manejo, controles dedicados de volumen/pasar cancion, capacidad de ampliar con tarjeta SD, etc, etc...

X esto yo elegi Cowon D2, no xq sea el DAP que mejor suena, esto es muy relativo, sino xq estando en el top de los que mejor suenan, me ofrecen otras cosas para convertirse en un DAP asombroso.

Por lo tanto una comparacion entre iPod y estos tops de los que he comentado es innecesaria, ya que ni en sonido ni en prestaciones llega ni a la suela. Pero es muy bonito (no lo vamos a negar), y muy pequeño, y entre eso y el marketing...pues ahi estan las ventas.

Respecto sólo al tema de los auriculares, secundo a Alvaro que son el punto más influyente, yo diría que aportan como un 60% de la mejora, por dar un número. Pero no lo es todo... Yo mismo tengo un genérico que suena muy bien con mis fieles auriculares (ver abajo), pero ahora que tengo el Sansa Clip veo que la salida del equipo también influye. Es obvio, mejores convertidores, mejores amplificadores y quizá hasta mejor software. Yo no soy tampoco músico de camerata pero te puedo captar diferencia entre el Windows Media Player, el Winamp y el Foobar ¡y usan toda la misma cadena de salida! Lamentablemente, muchos fabricantes no pierden tiempo en lo que no vende a la masa y la masa lo que quiere es blink blink y fashion, mírenme tengo un Ipod y ya. Saludos.