Si el video es muy importante, un archos como dice Jokerman (por cierto no sabía que tenías uno) no estaría nada mal. aunque dicen que el sonido de estos no es para echar cohetes y además es bastante más grande que un D2, clix o similar, aunque podría sustituir al disco duro no creo que sea lo suficientemente portátil para llevarlo por ahí. De todas formas si te decides por un PMP si puedes estirar un pelín el presupuesto, pasaría del archos al A3, con muchísima mejor calidad de audio que un archos.
Aunque te tengo que decir que si la duración de la batería es importante, olvidate de todos estos reproductores enfocados principalmente al video ya que suelen estar bastante cortos de batería, con suerte unas 5-8 horas.
Pues sí que tengo uno, de hecho en la review técnica de sonido salía en la comparativa. A mí me parece un bicho fabuloso, no lo cambio por nada (ni por dos clixes o dos d2), eso de poder verte una película/serie por la noche en la cama, en el bus o incluso comiendo (lleva una pata de soporte vertical muy útil). La autonomía en audio creo que estaba en unas 14 horas, y aunque no lo he usado intensivamente en este aspecto diría que es bastante acertada, no esas 5-8 horas que comentas. Además tiene batería extraíble que es un plus también.
Y yo no pasaría del 605 al A3, ya que aunque el a3 es mejor reproductor, es un tochaco comparado con el 605, que es bastante fino y ligero para el pantallazo que lleva.
Yo es que cuando la gente pregunta para ver vídeos y recomendamos el d2 o el samsung p2... pues sí y no. No porque estar codificando vídeos me parece un rollazo (suelen tardar una barbaridad, siendo casi a tiempo real; es decir para una peli de 2 horas, necesita unas 2 horas de conversión) y una característica que vale, igual la puedes usar alguna vez que otra, o al principio incluso... pero tarde o temprano te vas a cansar. Además el tamaño de pantalla del d2 y del p2 aunque es bastante generosa, aún me parece algo insuficiente para ver una película, y sin saber de calidad, dudo que anden si quiera a la par con la pantalla del Archos que tiene una resolución muy buena (todo este rollo me recuerda que algún día publicaré la review del Archos que la tengo a medio empezar). Además el 605 también lleva wifi que tampoco es mal añadido. Lo único que se echa a faltar en la generación 5 (el 605) es que no lleva la salida de vídeo integrada, y tienes que comprar un accesorio para enchufarlo a la tele (unos 99€ me parece) mientras que con el mío (el 604) comprando el cable (25-30€) lo puedes enchufar directamente. Por cierto con la misma calidad de un lector dvd-divx.
Y en el tema de audio, aunque su calidad de sonido supongo que estará por debajo del d2, no está nada mal (vamos que yo no me quejo, suena mejor que el Shuffle por ejemplo; aunque esto tampoco es mucho decir
). Total si luego lo vas a enchufar a una cinta de cassete de estas de coche, no vas a notar gran diferencia entre el d2 y el archos.
Bueno y paro ya de alabar al cacharro (por cierto el 605 es táctil
vale, ya paro). En definitiva, si buscas un reproductor de audio, creo que finalmente está claro e incluso me retracto de lo dicho anteriormente (pensaba que el clix tenía más capacidades que sólo la de 4gb): 4 gb que te da el clix2 es insuficiente. Está claro que el d2 es la mejor opción.
Si buscas un reproductor de vídeo que además te reproduzca mp3 con una calidad más que aceptable (el único tema malo del 604 que es el que tengo, es que si que tiene estática de fondo; aunque nuevamente menor que el Shuffle), mira el archos 605 o incluso el 605 que ya te digo son una gozada.
Un saludo
