Prólogo.
Esta comparación está destinada, más que a los audiófilos expertos, a los foreros que buscan empezar a fijarse en la gama alta de estas tres marcas de auriculares.
No intentéis encontrar la respuesta definitiva sobre cual es "mejor" o "peor" en términos absolutos, ya que lo que aquí se va a exponer no son más que opiniones personales. Los tres son dignísimos "caprichos". Si una buena sensación podría ser un 10, una mala calificación sería un 9'5.
Los Soundmagic PL50 no pueden competir con estas bestias, pero se han introducido por su mayor difusión, para posibles comparaciones de tamaño/ajuste/comodidad...
Los aparatejos.
Pues estos son...
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/orejas800x600.jpg)
Los tres son grandecitos. Quizás los ie8 puedan ser más aparatosos pero las apariencias engañan. Una vez puestos los tres son comodísimos: los Ie8 no me rozan la piel, el único punto de contacto es el adaptador; los w3, aunque son los más voluminosos son el paradigma de la comodidad, sí que se apoyan en la oreja pero sus formas redondeadas se acoplan perfectamente, un guante; los sm3 fueron los más incómodos, son ligeramente más pequeños pero sus bordes angulosos me hacían notarlos demasiado. Además, detalles como que la conexión cable/auricular forma 45º en los w3 mientras que en los sm3 es recta, o que el "tubo" se coloque en el cuerpo en el caso de los w3 o adherido a él y con cierta inclinación en los sm3 contribuyen a esta sensación... pero supongo que será cuestión de orejas.
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/anverso.jpg)
Los sm3 y los w3 (y los pl50) comparten "tubo fino", siendo aptos para los adaptadores shure, que mejoran algo tanto el perfil sonoro como la comodidad y el aislamiento. Los ie8 son de "tubo gordo", aunque los adaptadores son de muy buena calidad. El aislamiento es tema aparte, aquí salen perdiendo claramente los ie8 (no es una cuestión de ajuste, los ie7 también pecan de lo mismo, los pl50 llegan a aislar más) aunque totalmente aceptable, siguen siendo unos inear.
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/tubos800x600.jpg)
Los sm3 y los w3 comparten cable trenzado que puede parecer más endeble que el de los ie8... el tiempo lo dirá. A mí me gustan este tipo de cables y cómo se adaptan por detrás de la oreja , tienen cierta "memoria positiva", no hace falta utilizar los típicos ganchos para que no se muevan. Pero los ie8 se llevan la palma sólo por el hecho de que se pueden separar del auricular. Todos sabemos que el jack y el la unión cable/auricular suelen ser los puntos débiles de estos aparatejos y es por donde suelen fallar, raro es que falle el driver (si no se moja/oxida). Los tres cables (incluso los pl50) no son nada microfónicos.
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/conectores800x600.jpg)
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/bifurcacin.jpg)
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/tubos2800x600.jpg)
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/ie8desmontado800x600.jpg)
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/congomas800x600.jpg)
Muy bonitos todos ellos... al lío.
Sonido
Para comparar el sonido he utilizado lo siguiente:
Hardware: mi portátil con tarjeta de audio creative x-fi, el cowon d2(+) y este aparatejo que me permitía cambiar lo más rápido posible entre auriculares, para poder apreciar más las diferencias.
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/hardware800x600.jpg)
Software: Mediamonkey, ecualizador plano y ecualizadores ajustados a cada auricular.
Soporte: ogg, mp3, flac... a diferentes bitrate (no se vosotros, pero yo no tengo toda mi audioteca en losless)
En este apartado cabe destacar la diferencia más importante entre los auriculares: los w3 y los sm3 comparten la arquitectura de los "balanced armature" de tres vías mientras que los ie8 son "dynamic driver" (más información http://www.reproductormp3.net/auriculares-y-amplificacion-portatil/los-dos-tipos-de-driver-en-iem-o-canalphone-%28balanced-armature-dynamic-driver%29/) Esto será la base para calificarlos a grandes rasgos como detallistas unos y bajista el otro. También he de decir que los míos son los w3, así que ya estoy "acostumbrado" a su perfil.
Insisto, no soy ningún experto.
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/ecualizadorplano.jpg)
No estoy acostumbrado a oir la música con esta configuración, así que me costó acostumbrarme un poco. Durante todo el test me costó bastante diferenciar entre los sm3 y los w3, la diferencia con los ie8 siempre estuvo más clara. Pero cuando peor lo pasé fue con esta configuración del ecualizador. Me centraré en los primos de 3 vías. Me costó advertir que los sm3 se diferenciaban sobre todo en la reproducción de medios y agudos: los encontré algo más apagados, como si entre los auriculares y mi tímpano hubiese una telilla fina, los w3 me resultaron más brillantes en este aspecto aunque podrían llegar a sonar algo sibilantes. Me gusta escuchar bastante voces femeninas y apreciar unos buenos platillos y en este aspecto me gustaron más los w3. También he de decir que Sabina sonaba mejor con los sm3. Los graves no presentaban diferencia alguna, buena presencia, buena definición y sin oscurecer las demás frecuencias. Más que correctos. Aún con sus diferencias a ambos los calificaría de "perfectos". Tan "perfectos" que ambos son capaces de permitir apreciar hasta la saliva por la trompeta de Miles Davis o la digitalización de las teclas del intérprete al órgano de las tocatas de Bach. Todo lo contrario que los ie8...
La "perfección" puede ser aburrida. Los ie8 sacrifican la definición para crear un sonido realmente adictivo, sobre todo con los bajos: contrabajos, celos, bajos, pianos, timbales, bombos... suenan espectaculares. Con una profundidad y extensión que hace vibrar hasta la médula. Incluso tienen una ruedecilla para modificar estos graves (que ésta sí funciona, no como la de los pl30) Con el ecualizador plano pueden sonar oscuros pero modificándolo se puede llegar a obtener un sonido realmente atractivo. Gran ventaja que para ciertas músicas puede convertirse en gran desventaja. Parece que no lleguen tan alto como los de tres vías.
Voy a traer la comparación a mi terreno: es como comparar a Mies van der Rohe con Gaudí... o arte figurativo frente arte abstracto.
En cuanto a escena sonora encontré algo más de espacialidad en los w3 que en los sm3, aunque en estos últimos las voces podían sonarme un poco más alejadas. Los ie8 ofrecían un sonido mucho más directo.
Si no nos hemos molestado en "ripear" nuestra audioteca a unos bitrate altos, o no utilizamos formatos sin compresión, la definición de los sm3 y los w3 puede convertirse en un verdadero problema, sobre todo en agudos. Los platillos se hacen insufribles. También ocurre con los ie8, está claro (el mp3 a 128 ni olerlo) pero de alguna manera en menor medida.
Pero bueno... una escucha prolongada podía hacer que me olvidara de qué auriculares llevaba puestos en ese momento.
Para conseguir MI SONIDO que ME gusta a MI, utilizaba los siguientes ecualizadores.
W3
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/ecualizadorw3.jpg)
SM3
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/ecualizadorsm3.jpg)
IE8
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/ecualizadorie8.jpg)
Como se puede apreciar, iba subiendo los medios y los agudos.
Conclusión
No existe el auricular perfecto, aunque dependiendo de la música/uso/situación puede haber unos auriculares más recomendables que otros. Los de tres vías pueden ser más polivalentes, no recomendaría los ie8 para músicas con gran carga instrumental (según qué jazz, según que música clásica, según que música electrónica) No los recomendaría si se van a utilizar en ambientes ruidosos (cercanías, autobuses) Tampoco los recomendaría si trabajase con música (en un estudio, ordenador, ensayando con un teclado...) Pero después oiría muchas de mis composiciones con ellos seguro, ya que soy un amante de los graves. Hay gente para todo, eso es lo bonito, pero creo que si se pusieran los tres sobre una mesa y se diera a elegir (no importa el precio) creo que pocos se quedarían con los ie8, aunque, insisto, son apasionantes y divertidos.
Pero como vivimos en un mundo regido por la economía...
Caro o barato siempre es relativo al tamaño del bolsillo, por ejemplo, yo no puedo permitirme el lujo de invertir 300€ en unos auriculares nuevos, mis w3 son de segunda mano y para poder comprarlos tuve que deshacerme ates de otros cacharritos. Para mí, si se encuentran los sm3 o los w3 por unos 150€ o los ie8 por unos 120€ son una muy buena compra.
También hay que valorar el uso que vamos a darles. Si los vamos a usar sólo en casa, no estoy puesto en orejeros, pero seguro que por esos 300-350€ se pueden encontrar auriculares que nos ofrezcan una mayor calidad de sonido (si eso es lo que nos prima).
Valoraciones generales
Calidad de construcción
IE8>>>W3>SM3
Confort
W3>>>IE8>SM3
Aislamiento
W3=SM3>>>IE8
Graves
IE8>>W3=SM3
Medios
W3>SM3>>IE8
Agudos
SM3>W3>>IE8
Escena
W3>SM3>>IE8
"Comprabilidad"
IE8>>W3>SM3
Epílogo
Después del test acabé saturadísimo, los metí cada uno en su fundita y me puse los pl50 (con dos cojones)
Recomiendo que si se quiere adquirir unos auriculares de esta gama se posean otros de gamas inferirores, de batalla aunque dignos (el mercado está lleno de buenas opciones: pl50, audio eterna, sunrise sw, meelectrics...) para poder apreciar bien la calidad que son capaces de ofrecer estos monstruos. El cerebro se acostumbra muy rápido. De hecho, me parece más complicado llegar a acertar con unos auriculares de gama media que con los de gama alta.
Y por último agradecer la colaboración de Pedro Botero y Adrigd por prestarme sus pequeños tesoros. Espero vuestras opiniones.
Cada día más convencido, es mejor invertir en auriculares que en repros.
Por si a alguien le interesa, utilicé esta música
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/Test1.jpg)
(http://i227.photobucket.com/albums/dd147/granvisente/Test2.jpg)
Bravo amigo ,bravo!! :aplaudir: buenísima review.....clara de leer para los que somos neófitos en la materia.
Pedazo review :perfect:, felicidades.
Saludos.
espectacular lucky, veo que te has entretenido un buen rato con estos peazo auriculares.
:pretty: :pretty:
Estas tres bestias se merecían algo más... me falta técnica y, sobre todo, oído.
Pero bueno me lo he pasado genial.
Hola, ¡¡¡¡¡¡pedazo de rewiew!!!!! :aplaudir: :aplaudir: :aplaudir: :aplaudir:
Muchas gracias por el curro que te has pegado.
Un saludo.
Impresionante, un 10.
Decir que yo aún estoy esperando los IE8, los otros no los he probado y no sé si los probaré alguna vez, jejeje.
Me decidí por los IE8, por los graves.
Se agradecen las muestras de cariño... pero prefiero las críticas. es que nadie me va a poner a caldo por preferir los w3 a los sm3?! si es que no se puede ser diplomático... al lío
los sm3 no valen nada!!!!!! los ie8 son lo peor!!!!!! como westone no hay nada!!!!!!!
:jejeje:
por mi parte te libras porque no he probado los westone :mrgreen:, pero espera a que aparezca adrigd por aqui..... :reglas:
me ha gustado mucho la review aunque difiero un poco sobre la escena donde me gustan mas la de los sm3 que los w3 ya que la veo mas grande y con los instrumentos mejor separados :banana:
ahora que leo que prefieres los w3 es normal, ya tienes el cerebro acostumbrado a ellos, creo que te lo comente en algun mensaje.
la cosa seria si quieres hacerte a los sm3 algo asi como lo que hize yo, te los pones siempre y en neutral, son unos cacos cojoneros y mas o menos pasado un mes ya te empezaran a gustar, supongo que sera por el lavado de cerebro XD y despues a equalizar, no son tan divertidos al principio como los w3 ya que tardas mucho tiempo en descubrir su potencial, la historia del patito feo pero a lo bestia.
tambien veo que has utilizado en el sm3 las tips de stock, son incomodas de cojones y con ellas dificil de llegar a apreciar el efecto no tener nada encima y que la musica fluya (tambien añadir que hasta ahora no he pillado iem que no me incomode)
una de las cosas que son un coñaso que supongo que lo habras sufrido es el macarron que usan los sm3 para juntar los cables, a mi personalmente no me gusta y prefiero las de los otros.
En cuanto a las tips de los sm3 te doy la razón, noté cierta mejoría con las de los westone y seguro que con unas espumas shure (que me encantan) cambiaran mucho. Desgraciadamente se los tengo que devolver a adrigd (a no ser que gracias una fiebre generosa me los regale) y no podré urgar más.
El macarrón no me molestó mucho, no lo usaba, completamente abajo.
Enhorabuena por la review, es impresionante, y tiene muchos puntos positivos.
- Que yo recuerde es la primera vez que veo en este foro que alguien utilice un conmutador (aunque sea de Apple :risa:) en una comparativa entre auriculares, y es fundamental, pues el cerebro se acostumbra rápido a los cambios en el sonido y en el tiempo que pasas cambiando de unos auriculares a otros ya se te han ido por completo de la memoria las impresiones del anterior.
- Tambien me parece muy positivo que introduzcas los PL30 como auriculares de base para la comparativa; a veces hablamos de que tal o cual modelo tiene muchos graves o mala escena sonora, y cabría preguntar... ¿con respecto a qué?
- Fundamental también que indiques la ecualización que usas con cada uno, y el tipo de música con la que realizas la comparativa. Y el aviso de que los platillos, por ejemplo, pueden llegar a sonar fatal con bajos bitrates de compresión es totalmente pertinente. Por cierto, dicho sea de paso, me convencen bastante tus ecualizaciones. Dan una buena idea de ambas cosas, de tu perfil sonoro y del de los auriculares que pruebas.
Y yo al menos no te guardo rencor por preferir los W3 a los IE8. Aunque es un poco como decir que prefieres Lamborghini a Ferrrari.
- Las "valoraciones generales" son excelentes para fijar ideas y sirven casi como "resumen de estudio" de la comparativa.
- Me gusta tambien el hecho de fotografiar los susodichos con una moneda para dotar de escala a la imagen.... aunque me da la impresión de que eso es deformación profesional, ¿no?
Cita de: lucky luc en 13 de Diciembre de 2010, 09:33:16 AM
Voy a traer la comparación a mi terreno: es como comparar a Mies van der Rohe con Gaudí.
Me quedo con Mies.
Cosas con las que tambien estoy de acuerdo:
Cita de: lucky luc en 13 de Diciembre de 2010, 09:33:16 AM
Los tres son dignísimos caprichos.
[...]
Cada día más convencido, es mejor invertir en auriculares que en repros.
En fin, que de cada ensayo se aprenden cosas y lo propio es ir mejorando las reviews poco a poco con las ideas que sobre el análisis van aportando unos y otros.
Un saludo.
Impresionante paisano!
A falta de probar esos SM3 (que cada vez que leo algo sobre ellos me entran sudores frios), de la comparación entre los IE8 y los W3 me quedo con los Westone, es lo que más se acerca a mis gustos junto con los GR8 (que supongo que habrás probado y si no ya tardas).
Enhorabuena y gracias
Saludos
Gracias benedetti por la crítica (aunque sea positiva :jejeje: ) He de confesar que yo también me quedo con mies... lo complicado de hacerlo sencillo (que no simple)
Paisano, aún no he probado los gr8... :silbar:
No se... empecé buscando reproductor... encontré el D2 y ya no he querido buscar más cosas y me lancé a investigar con los inear... he encontrado los w3 y creo que me va a pasar lo mismo. estaba ilusionadísimo con probar los ie8... pero, lejos de decepcionarme, pensaba que iban a hecerme cambiar de opinión y volver a mi bien amado perfil sennheiser (mis primeros "A"uriculares fueron los cx-300, esos bajos marcan)... nada de eso. Aunque habrá que ver a que saben esos westone 4 :silbar:
Supongo que ahora el siguiente paso es adentrarme en el mundo de los orejeros y empezar a ver dilemas abiertos/cerrados, circumaurales/supraurales... aunque por ahora no les daría uso... donde esté la comodidad de unos buenos inear...
Felicidades por el ensayo chulo.
Por la relación que das entre frecuencias parece que los más equilibrados son los Westone 3, además he querido entender que son los más cómodos.
¿ Son también los que aceptan las famosas olivas "Shure", que me pierdo ?
Saludos.
Más equilibrados... es difícil de decir... Por supuesto los ie8 no se pueden calificar de equilibrados. Entre los w3 y los sm3 el "más equilibrado" no sabría decirte... supongo que los sm3 ya que los w3 están un poco subiditos de agudos. Pero claro, a mí esos agudos me gustan... les dan algo más de frescura.
Los adaptadores de shure serían válidos para los de tubo estrecho, uséase, tanto los W3 como los SM3 (y los pl50)
Puf! Después de un durísimo y agotador día de universidad, es agradable leer una review tan interesante y tan bien hecha como ésta. ¡Genial lucky luc! :perfect:
La verdad es que es curioso ver como varían las opiniones dependiendo del auricular al que estemos acostumbrados. Personalmente, mi orden de preferencia sería: SM3> IE8 > W3
Por supuesto es un orden tan arbitrario como cualquier otro, y no tiene mayor validez que una simple opinión.
De lo que no cabe duda es de que son 3 grandísimos auriculares, muy diferentes entre sí, cada cual con sus pros y sus contras, pero capaces de saciar los apetitos más voraces.
Finalmente, y de nuevo, excelente review :dios: :dios:
Buen análisis... lucky luc :gimnasia: Y a mi que esos W3 me suenan de haberlos visto en algún sitio :lolll: Por cierto Bonita palabro lo de "comprabilidad" xddd
Cita de: Indeep en 13 de Diciembre de 2010, 06:35:11 PM
Buen análisis... lucky luc :gimnasia: Y a mi que esos W3 me suenan de haberlos visto en algún sitio :lolll: Por cierto Bonita palabro lo de "comprabilidad" xddd
a mi también me suenan de haberlos visto también :mrgreen: :mrgreen: :banana:
Cita de: Sunmermaster en 13 de Diciembre de 2010, 07:04:08 PM
Cita de: Indeep en 13 de Diciembre de 2010, 06:35:11 PM
Buen análisis... lucky luc :gimnasia: Y a mi que esos W3 me suenan de haberlos visto en algún sitio :lolll: Por cierto Bonita palabro lo de "comprabilidad" xddd
a mi también me suenan de haberlos visto también :mrgreen: :mrgreen: :banana:
jejeje, y a mí...anda que no han dado vueltas.
:jejeje:
si esos auriculares hablaran... a saber las perrerías que les hicísteis, bandidos.
por cierto, gracias por considerar este análisis amateur digno de la portada. :llorar:
Cita de: lucky luc en 14 de Diciembre de 2010, 04:53:21 AM
si esos auriculares hablaran... a saber las perrerías que les hicísteis, bandidos.
Que va!!! si yo los he cuidado como si fuera un hermano (http://img401.imageshack.us/img401/3487/msgplusimg1321.png) Para ser el tercero en tenerlos yo creo que estaban de 10 (http://www.getsmile.com/emoticons/smileys-91853/r/sgrin.gif)
Por cierto... un día de estos me voy a atrever a abrir mis IE8 para quitarles el cerumen que puedan tener dentro pero me da miedo endiñarla. ¿Es fácil de abrir?
un saludo.
Sí que es verdad, los auriculares estan de 10... con perrerías me refería a que hayan reproducido "bisbales", "camelas", "lady gaga's"... que hay mucho depravado por ahí... :jejeje:
Fue fácil abrirlos, el tubo se une al cuerpo del auricular a rosca (muy corta, como la tapa de la mermelada), pero cuidado que no deja de ser plástico y las pestañitas son pequeñas. Bueno... no es "a rosca", es "compresión y giro" para unirlos y "giro y tracción" para separarlos... como un objetivo fotográfico. Me está costando encontrar objetos que funcionen igual y hay millones... hoy estoy espesito
Gracias por la información. Voy a tratar de abrirlo y hacerle una limpieza que ya toca.
Ya se a que te referías con perrerías :lolll: ya que comentas lo depravados que hay sueltos por ahí a la hora de escuchar música, para muestra un botón, es un top 10 de una conocida página de música tipo "last.fm" que hacia tiempo que no entraba.
(http://www.dirtmind.com/gallery/images/1624/sfw/dirtmindimage_12923229320.jpg) (http://www.dirtmind.com/gallery/viewimage.php?uid=1624&gallery=sfw&imageid=dirtmindimage_12923229320.jpg)
No digo que sea mala música pero que de esa lista escucho 2 artistas. Debo de ser raro hasta para escuchar música. Lo aclaro para evitar que algún fan de Lady Gaga se me tire al cuello (http://www.getsmile.com/emoticons/smileys-91853/aiw/angry2.gif)
Y perdón por el pequeño offtopic.
Felicidades lucky luc,peazo review!!! :gorra:
Da gusto leer vuestros análisis,nos ilustráis a todos,sobre todo a los que como yo tenemos las orejas de trapo y poco a poco vamos aprendiendo en este mundillo. :dios:
Sólo de pensar el tiempo que le has echado,ecualizando,sin ecualizar,tres auriculares...buff,me da dolores de cabeza.Con que estuve comparando mis IE8 con los que venían de serie con mi reproductor y acabe hasta los c...
Pero en serio,con esos tres monstruos,sarna con gusto no pica.
Estupendo análisis :pretty:
Viene muy bien este tipo de comparativas entre auriculares de gama alta. Últimamente estamos algo saturados (bienvenido sea) de muchos auriculares de gama media y es un soplo de aire fresco la comparativa, que de seguro animará a más de uno a dar el salto al siguiente escalón.
Como comenta el compañero, si a veces satura hacer el análisis de un auricular, cuando te metes con más bicharracos de estas calidades no me quiero ni imaginar :big:. Estupenda idea el usar el conmutador para apreciar de manera más inmediata esas diferencias. Por otro lado, me ha encantado las fotos que has colgado, sobre todo en las que se ve cómo quedan los auriculares puestos.
Como no uso en todo momento los IE8 y después de escuchar buenas críticas en el foro, me he pedido los Xears Turbo Devices II Titan, ya que últimamente ando algo saturado de los UE170, que son los que uso para podcast, audiolibros y escuchas ocasionales con el móvil.
Lo dicho, gracias por el análisis.
Increible análisis! Muchisimas gracias!
Cita de: lucky luc en 13 de Diciembre de 2010, 12:53:06 PM
Supongo que ahora el siguiente paso es adentrarme en el mundo de los orejeros y empezar a ver dilemas abiertos/cerrados, circumaurales/supraurales...
+1 :P
Gracias por la review, es sin duda la que más ha gustado en mucho tiempo. Y es que a veces cuando la gente se pone a escribir sobre sonido no sé si me están hablando de un plato culinario con sus "cremosos graves y líquidos agudos" o de ruido y al final me da la sensación de que esos in-ear deben de estar riquísimos y de que tal vez debería comérmelos en lugar de escucharlos.
Si estas cosas se puntuaran te daría un 10.
me alegro de que te haya agradado, aunque sí que me hubiese gustado poder ser algo más técnico...
ahora tengo pendiente algo un poco más divertido... portapro vs portapro (jejeje)
Considerándote, como te considero, un fiel usuario y defensor de la marca, como agua de mayo la espero.
Algún tercero, confío, se encontrará en breve en disposición de aportar nuevas impresiones al mismo asunto después de que alumbres el tuyo, no antes porfa señor tercero, (que si no nos liamos ); afortunadamente para mayor provecho de la parroquia.
Sr tercero, de sus opiniones cuando quiera...
La razón por la que me demoro tanto es que aún no he recogido los auriculares del SAT (como voy en moto... "nene no guta agua") y tengo paraditos los nuevos... esperando a que los 25th lleguen para comparar "con rodaje/sin rodaje" y "standard/mod"
Como mejor os plazca entonces; que a ambos os advierto graves en el perfil y sesudos en la estimación.
En espera, pues.
muy buena review :aplaudir:
este foro tiene más peligro que entrar pedo en un bingo
:dinero: :dinero: :dinero: :dinero: :dinero: :dinero:
Cada vez me tientan más los IE8, seré más de Gaudí (que por lo menos no se cargó la arquitectura creando un monstruo de metal y vidrio como el Mies :silbar:)
Excelente análisis !!!!
Muy buenas tus apreciaciones...
Saludos..
Cita de: bakero en 19 de Diciembre de 2010, 11:15:10 PM
Cada vez me tientan más los IE8, seré más de Gaudí (que por lo menos no se cargó la arquitectura creando un monstruo de metal y vidrio como el Mies :silbar:)
Eres la primera persona que he visto acusar a mies de "cargarse la arquitectura"... y de hacer "monstruos"... ¿estaré soñando?
Cita de: lucky luc en 20 de Diciembre de 2010, 07:21:39 AM
Cita de: bakero en 19 de Diciembre de 2010, 11:15:10 PM
Cada vez me tientan más los IE8, seré más de Gaudí (que por lo menos no se cargó la arquitectura creando un monstruo de metal y vidrio como el Mies :silbar:)
Eres la primera persona que he visto acusar a mies de "cargarse la arquitectura"... y de hacer "monstruos"... ¿estaré soñando?
Eso es que no conoces a mi profesor de Historia, teoría y composición arquitectónica.
Pues al final los abrí y los he limpiado por dentro y... anda que no se nota, mejores agudos!!! Y eso que no tenia mucho cerumen pero después de 5 meses de uso casi diario siempre se acumula algo del dichoso cerumen. Recomiendo a todos los que tengan estos IEMs (IE8) y que los lleven usando varios meses que le pierdan el miedo a abrirlos porque es muy fácil.
Cita de: lucky luc en 14 de Diciembre de 2010, 06:12:22 AM
Sí que es verdad, los auriculares estan de 10... con perrerías me refería a que hayan reproducido "bisbales", "camelas", "lady gaga's"... que hay mucho depravado por ahí... :jejeje:
Fue fácil abrirlos, el tubo se une al cuerpo del auricular a rosca (muy corta, como la tapa de la mermelada), pero cuidado que no deja de ser plástico y las pestañitas son pequeñas. Bueno... no es "a rosca", es "compresión y giro" para unirlos y "giro y tracción" para separarlos... como un objetivo fotográfico. Me está costando encontrar objetos que funcionen igual y hay millones... hoy estoy espesito
con 2 cowones sí señor!!!! :dios: :dios: :dios:
y el ie8 tiene filtros? y el cerumen había pasado a través de ellos?
saludos
Cita de: D2Cowones en 22 de Diciembre de 2010, 04:46:21 PM
con 2 cowones sí señor!!!! :dios: :dios: :dios:
y el ie8 tiene filtros? y el cerumen había pasado a través de ellos?
saludos
El IE8 más que filtros, tiene una malla de protección. Sus agujeritos son más grandes de lo normal, por eso el cerumen entre y va creando por dentro una capa de mierda que puede tapar el sonido de un auricular. Es un IEM que hay que dedicarse a limpiar cada cierto tiempo.
Hola, pues si que tiene filtros (como los foams TX-400) y sí, algo de cerumen si que había traspasado la malla de tela y la única forma de quitarlo es abriendo el IEM pero que no es nada difícil. Menos mal que el diseño de estos IE8 permite esta función no muy común estos cacharritos.
Y como dije antes, noto una mejoría en las frecuencias altas, hasta tal punto que creo que voy a subir un poco el regulador de graves XD
un saludo...
Doy fe, los W3 se escuchan de vicio ;). Vendo unos impolutos si alguien está interesado.