En la actualidad mi equipo portátil que gira alrededor del H140 de la conjunta. El Iriver lo uso de dos formas. Primero desde la salida de auriculares con los SM3 (+4db a los agudos) con los tips biflanges de Sensorcom . El detalle y la extensión, considerando que es un in-ear, son asombrosos.
Pero siendo sincero de la forma que más disfruto del reproductor y la música de equipo portátil es con la segunda combinación que comprende: el Iriver (+4db a agudos -salida line out); el amplificador Headstage (+1 a graves) y los Sennheiser HD600. Respecto al equipo con in-ear gano dinámica, extensión, calidad de agudos, escena sonora y eso raro que se llama musicalidad. Pierdo detalles en los medios y esa rapidez algo artificial de los balanced armatures que recorta las caídas de las notas.
Comparándolos en mi opinión la segunda opción por (precio de mercado) 150 euros más es muy superior. Como nota aparte resaltar que meterle el Headstage a los SM3 no sólo sirve para emborronar el sonido (¿?)
Por supuesto que entiendo que el segundo equipo no se puede sacar de casa por el tamaño inmenso de los HD600 y su construcción abierta. Pero es tanto lo que me gusta que me planteo dejar de invertir en in-ear y gastarme el dinero en unos buenos orejeros cerrados. Tengo unos AIAIAI-TMA1, pero no tienen la calidad de los HD600 y tampoco soportan bien la amplificación. Tengo que leer algo más sobre los Beyerdinamic 1350 y a ver si los puedo escuchar.
Y termino este post con la pregunta ¿Hay orejeros que consideréis una buena (mejor) alternativa a vuestros in ear? Y si es así ¿Por qué seguís (seguimos) invirtiendo en in-ears?
Hola... pues precisamente yo, después de invertir mucha pasta en estos dos últimos años en IEMs y usando unos IE8 con regularidad, acabo de recibir mis primeros orejeros después de vender los últimos que tuve, unos Grado sr80. En este caso voy a probar unos Creative Aurvana Live! que todavía no he catado. Ya os contaré que me parecen.
Saludos....
Buenas,
por mucho que me guste el sonido de los B2, me sigue gustando muchísimo más como suenan mis superlux. Pero a pesar de comprar las espumas, que me costaron más que los auriculares, sigo sin aguantar con ellos mucho rato. Cuestión de uso, seguramente...
Yo añadiría, además de buen sonido, que fueran cómodos, si hubiera unos orejeros que me permitieran hacer lo que hago con los B2, que es estar tirando en la cama, con almohada, y estar cómodo... vamos... a por ellos iría!
Un saludo.
Un buen equipo estacionario SIEMPRE aplasta a cualquier IEM. Me río yo de aquellos que van con sus JH13 diciendo que los prefieren a unos HD800. Por muchos driver que tenga un in-ear, por muy bueno que se diga que es, siempre será inferior a un buen orejero.
Este verano estuve interesado en pillarme unos orejeros portables. Probé los famosos Audio-Technica ATH M50 y los devolví porque no tenían el perfil que me gusta. Opté entonces por unos modestos Fostex TH-7B por 50 euros, y me impresionaron, la verdad. Su sonido sería propio de un in-ear de más de 200 euros, incluso algo mejor diría yo.
Y sin embargo sigo prefiriendo IEMs. El problema de los equipos estacionarios es que son estacionarios. Unos In-ear me pueden cubrir dos frentes: puedo utilizarlos en la calle y en mi casa. Además no son tan dependientes de los amplificadores, por lo que así te evitas caer en otro mercado que no es precisamente barato.
Estoy muy contento con mis Fostex, y los utilizo mucho en casa (tampoco necesitan amplificación), pero admito que doy más uso a los IEMs. De tanto usarlos me he acostumbrado a sus cualidades sonoras y a sus aspectos más extrasonoros (ligereza, portabilidad, aislamiento), por lo que me cuesta cambiar el chip.
Pero sí, un equipo estacionario de 300 euros se mea en un equipo portátil de miles de euros.
Pues estoy de acuerdo, a excepción de una cosa, últimamente hay mucho iem que necesitan si o si de amplificación, si no, o no les sacas partido o el repro no puede con ellos. El caso más tremendo es el de los 262 que sin amplificador son unos auris normalitos, normalitos. Luego hay otros como los RE0, copper , miles davis, dba 02, los q jays y algunos más que he probado que obligan a poner a tope ( o casi :mrgreen: ) el fuze de turno.......por supuesto con buenas grabaciones. Para pillarme un repro , un ampli y unos iem difíciles de mover me compro un equipo estacionario y unos buenos orejeros, porque un equipo portátil no debería ser portátil??.....si tienes que llevar 7 ladrillos encima, pues como que no.
Silver, Adgrid.
Estoy de acuerdo que un estacionario es jugar sucio. Pero yo no creo que se pierda portabilidad al añadir un ampli tipo Headstage o similar y unos orejeros, que como van sobre la cabeza pues son igual de portables que los inear (bueno más o menos). Quizás la reflexión sea que si estamos dispuestos a gastarnos 250€+ en unos auriculares, si nuestro dinero compra más SQ siguiendo la ruta de los orejeros portátiles (cerrados y tan grandes como el usuario este dispuesto a llevar por las calles de este mundo).
Yo como poseedor de unos akg k-701 y de unos sennheiser hd650, te puedo decir mis inconvenientes:
- O tienes ampli o creo que se disfrutan mas de los in-ear, um3x en mi caso. El iriver 140 no los mueve nada bien, si lo pongo a tope los akg se distorsionan
- Desafortunadamente los dos son abiertos por lo que o los escuhas en la otra punta de la casa o te escuha la parienta y compañia
- Pa' la calle logicamente los inear
Y como conclusion si me pillo un ampli dedicado, pà estas navidades tengo en mente el Burson Audio HA-160, y puedo escuchar la musica en el salón de casa mientras la gente duerme, pues mejor orejeros, pa' la calle y si estas en la habitación de al lado, in ear.
Yo he probado pocos orejeros, buenos, he tenido unos HD595 y ahora tengo unos Grado RS2, y la verdad es que teniendo in-ear de calidad apenas los uso, esa portabilidad, comodidad (para mi comodidad es no notar que los llevas y por ejemplo los SM3v2 ni los notas) y intimidad no me la dan unos orejeros.
Siempre he estado tentado de comprarme unos de esos que pintan tan bien en el foro amigo, pero solo la idea de meterme en lios de amplificadores me tira para atrás. No entiendo los lios estos de cambiarles el cable, las copas, este amplificador es mejor, etc... siempre he pensado que cuando un fabricante saca un producto, en este caso unos auriculares, les da su toque y su firma, para que gastar un dineral para que se oigan de otra manera a la original? Para eso comprate otros que tengan el sonido que te gusta.
En fin comparto la idea de que por el mismo precio siempre será mejor un orejero, pero tambien creo que los buenos in-ear lo que intentan es acercarse precisamente a eso y poco a poco lo están consiguiendo.
:think: Hoy día se ha puesto de moda ir por la calle con orejeros de todos los tamaños y colores.
Parecen marcianítos !!! :jaja: :jejeje: Pero a lo que vamos: Muy pocos reproductores pueden
mover con la misma facilidad unos iems que unos orejeros, y suele hacer falta amplificacion portatil.
A mí por ejemplo, teniendo buenos orejeros en casa no los uso en la calle, y te digo de verdad que
me da igual lo de ir con ellos puestos, es simplemente que la calidad de sonido que me dan los
in ear sin amplificacion adicional iguala y/o supera a la de mis orejeros.
Es solo en casa cuando conectados al equipo hifi o al portatil + el Fiio e7 disfruto de mis orejeros,
y aun así, hay detalles que no noto con los orejeros y sí con los in ear. :beer:
Cita de: silver64 en 11 de Octubre de 2011, 07:02:19 AM
y aun así, hay detalles que no noto con los orejeros y sí con los in ear. :beer:
Tal vez ese fiio e7 se quedo corto como ampli y con esos auriculares :think:
Silver64 ¿de qué orejeros estamos hablando?
En mi caso los TMA-1 no tienen ni el detalle ni la precisión de los SM3, por otro lado tiene unos agudos algo más extensos y naturales. Una cosa por otra, al final del camino los SM3 son superiores.
En cambio los Senn HD600+ Headstage son de otro nivel. El sonido no se parece en nada al de los SM3, menos detalle, pero más extensión, mejores graves, agudos, campo sonoro, vamos que menos el aislamiento y la presencia en medios todo lo demás para mí lo hacen mejor. Desgraciadamente no puedo sacar el bicho a la calle por los Senn... pero si encontrase un orejero que me diese esas calidades y el aislamiento necesario pues a ser un marcianito más.
los ultrasone dj1 son una buena elección para ti, porque aunque aparatosos, se mueven de lujo y tienen un sonido impresionante.
Cita de: ampherio en 11 de Octubre de 2011, 10:13:17 AM
Cita de: silver64 en 11 de Octubre de 2011, 07:02:19 AM
y aun así, hay detalles que no noto con los orejeros y sí con los in ear. :beer:
Tal vez ese fiio e7 se quedo corto como ampli y con esos auriculares :think:
A lo mejor soy yo... :think: no tengo unos orejeros de alta gama, pero los tres que tengo son muy veteranos y tienen muchas
horas de escucha: Grado SR225i customizados con cable grueso y copas en madera de caoba- AKG Studio Monitor K 240 DF y
AKG 272 HD. Los K 240 DF tienen casi 20 años y estan como nuevos. Los 272 HD eran de Kalinca y los Grado se los compre
a otro forero de aquí. De los tres, el sonido que mas me gusta es el de los grado.
andkoppel, no soy un fan de los orejeros, pero si les acompañas BIEN vas a disfrutar mucho. Yo te he dicho mis impresiones con
lo que tengo y conozco :beer: