Una pantalla retina y que sigan con las mísmas capacidades 16, 32 y 64GB me parece tercermundista. maldita nube!
Encima siguen con los mismos iconos...Ahora, que verse se debe ver de vicio
http://www.apple.com/es/ipad/
Es mas de lo mismo, no será la primera ni última compañía que muere de éxito. Veanse los casos de Motorla, Nokia, ... son lideres del mercado y no quieren/se atreven a hacer un cambio que les haga perder los clientes que ya tienen.
Hoy por hoy, los tablets y telefonos estan por detrás en usabilidad frente al iphone/ipad pero su velocidad de desarrollo e innovación es mucho más alta y no creo que falte mucho para que desbanquen definitivamente a apple.
Creo que la pantalla de alta resolución le va a aportar la mejor experiencia de lectura de texto y visionado de fotos jamás vista.
Lo malo es que una pantalla de este nivel también demandará contenidos visuales a la altura, y dudo que Internet a día de hoy los ofrezca, y eso que ahora sólo se me viene a la cabeza youtube.
mas de lo mismo, pantalla de nose cuanta resolucion para que ? camara mejorada para que ? para que luego el superventas sea el modelo de 16gb que lo llenas en una semana de uso, por que los otros tienen precios prohibitivos ?
Eso si, la gente comprara a mansalva. Prefieren ir a la uni con el nuevo ipad, comer en el mcdonals con la tarjeta joven para que les hagan descuento e ir en autobus con el bono del mes para que les salga rentable.
Yo la verdad los veo productos aburridos y todos iguales.
Si a caso pensarian un pokito con la cabeza y pondrian memoria de expansion por medio de cualquier tipo de tarjeta...... wala !!! serian los amos del mundo, uppss perdon que ya lo son........ los amos del universo !!
No es que sea un anti apple a muerte, he usado macbook pro de 15" por trabajo y es una maravilla la verdad sea dicha, el imac una pasada tambien, pero el iphone e ipad los veo absurdos la verdad.
Tengo un movil samsung galaxy s plus con 24 gigas de memoria, hombre si tengo mas que muchos iphone !! luego tengo una tablet de 10" con memoria de expansion !! hombre si tengo 40 gigas de memoria !! wifi 3g y de todo ..... por menos precio claramente.
Resolucionario!
A mi me gusta. Es la pantalla que siempre he querido.
Lo malo es que no tenga ranura para tarjetas. Y lo de siempre... que un tablet tampoco tiene mucha utilidad. Cuando saquen un portatil con estas resoluciones de pantalla si que será interesante. Mi Thinkpad T42p con pantalla QXGA necesita un sustituto.
Lo que dice Obarriel. Es un buen aparato, posiblemente el mejor tablet del mercado, pero justamente este tipo de aparatos no me acaban de enganchar. El caso es que sí les veo futuro, pero no tal y como están en la actualidad. El día que saquen un tablet en el que se pueda escribir igual de bien que en un cuaderno y hacer ediciones de texto con solo tocar la pantalla, ese día le encontraré la verdadera utilidad a estos cacharros. Desde un punto de vista académico pueden ser extremadamente útiles sí se desarrollan correctamente.
El problema que les veo tal y como son ahora, es que no me aportan nada con respecto a un ultrabook. Teniendo en cuenta que el hardware de un buen ultrabook destroza a cualquier tablet (y siempre será así, la informática va por delante), ¿para qué quiero un tablet? Y no, no los quiero para leer, para eso existen los e-books, y para todo lo demás, un portátil me da mejor respuesta.
A mi es que los iPads como que no me llaman. Estoy más feliz que una lombriz con mi Asus Transformer con teclado :banana:. Pedazo de autonomía, expansión por tarjetas, salida minihdmi, 2 puertos usb... No necesito ninguna manzana. Que le sigan metiendo más píxeles por pantalla y sigan sin mejorar lo demás... Sinceramente, a la altura que estamos de la película que solo aumenten resolución y megapixeles... Eso sí, se venderán como rosquillas :D.
Cita de: adrigd en 07 de Marzo de 2012, 07:11:46 PM
El problema que les veo tal y como son ahora, es que no me aportan nada con respecto a un ultrabook. Teniendo en cuenta que el hardware de un buen ultrabook destroza a cualquier tablet (y siempre será así, la informática va por delante), ¿para qué quiero un tablet? Y no, no los quiero para leer, para eso existen los e-books, y para todo lo demás, un portátil me da mejor respuesta.
Depende. Cuando voy a la biblioteca uso casi indistintamente mi netbook que mi Transformer con teclado. De hecho, mi tablet tiene más potencia que mi netbook. Cuando la quiero utilizar como una tablet tradicional la quito del teclado; cuando quiero escribir le pongo el dock y listo. Hay muchas cosas en las que todavía no puede competir con un netbook/ultrabook, pero tiempo al tiempo. Cada día tengo más claro que el futuro irá en este sentido. Y en breve tendremos Ubuntu corriendo sobre tablets y entonces es cuando le daré la patada a los portátitles/netbooks/ultrabooks y todo lo relacionado. Eso sí, para leer un Kindle :perfect:
Pues yo el futuro de los Tablets lo veo más con Windows 8, ya que será un sistema multiplataforma (otra cosa es que salga bueno). El caso es hoy día hay ultrabooks con procesadores Core I7, que son mucho más potentes que los de un Tablet, y aunque hay diferencia de precio entre éstos y los tablets, está totalmente justificado si nos atenemos a las características.
El sector smartphone y tablet tiene unos precios infladísimos, mientras que el puramente informático es cada vez más barato. Por el precio de un Ipad puedes montarte un ordenador de sobremesa infinitamente más potente y más flexible en cuanto a utilidad y soporte de software. Evidentemente son productos distintos, pero creo que queda claro a lo que me refiero. Hay mucha gente que relega el tablet al ámbito del hogar o como mucho a traslados importantes (por ejemplo irse de viaje), para estas actividades un ultrabook me sigue pareciendo mucho más útil y el espacio que ocupa no es mucho mayor precisamente. Y para utilizar de forma académica, un portátil me sigue pareciendo más interesante.
En mi opinión, creo que es un simple pretexto para que Apple siga llenando sus arcas a costa de consumidores hambrientos de poseer el último "must have" aunque no le den una buena utilidad al mismo.
Saludos.
Cita de: adrigd en 07 de Marzo de 2012, 07:33:45 PM
Pues yo el futuro de los Tablets lo veo más con Windows 8, ya que será un sistema multiplataforma (otra cosa es que salga bueno). El caso es hoy día hay ultrabooks con procesadores Core I7, que son mucho más potentes que los de un Tablet, y aunque hay diferencia de precio entre éstos y los tablets, está totalmente justificado si nos atenemos a las características.
El sector smartphone y tablet tiene unos precios infladísimos, mientras que el puramente informático es cada vez más barato. Por el precio de un Ipad puedes montarte un ordenador de sobremesa infinitamente más potente y más flexible en cuanto a utilidad y soporte de software. Evidentemente son productos distintos, pero creo que queda claro a lo que me refiero. Hay mucha gente que relega el tablet al ámbito del hogar o como mucho a traslados importantes (por ejemplo irse de viaje), para estas actividades un ultrabook me sigue pareciendo mucho más útil y el espacio que ocupa no es mucho mayor precisamente. Y para utilizar de forma académica, un portátil me sigue pareciendo más interesante.
Si hablamos a nivel de potencia está claro que un tablet no puede competir con un portatil. ya no solo en micro sino en ram, disco duro... Pero hay que tener en cuenta que el mundo de las tablets está en pañales y tiene mucho margen de mejora y recorrido. Los smartphone/tablets llevan un último año increíble en cuanto a mejoras; en cambio en ordenadores (no solo me refiero a portátiles) llevamos años con poca innovación. Ya han llegado casi al tope en cuanto a frecuencias en los procesadores, por eso solo hacen meter más y más núcleos, caches y demás. "Gracias" a eso han bajado tanto de precio.
Aun así, mira los netbooks de venden ahora respecto a los de hace 2 años. Son prácticamente iguales en prestaciones. Contra ese mercado es con los que van a competir las tablets (que cada vez traerán teclados). Una vez que se lo coman (cuestión de poco tiempo) pondrán sus miras en los ultrabooks. Te propongo un cambio de perspectiva. Imagínate un ultrabook de ahora, con un i7, sus 4/8 de ram y con un disco SSD de 250Gb... pero con pantalla táctil, que pudieras quitarle el teclado cuando quisieras. Eso serán las próximas tablets. Eso sí, con un precio muy alto, pero que bajará como lo han hecho los portátiles de unos años para acá. Solo es cuestión de tiempo.
En mi opinion creo que esta nueva version del ipad a sufrido una considerable mejora. Antes ya era el mejor tablet del mercado y ahora se vuelve a superar. Yo hace un año que tengo un ipad 2 de 64 Gb y pienso que ha sido una de mis mejores inversiones. Tiene un uso diario y cubre todas mis necesidades hasta tal punto que paso meses sin encender el sobremesa que dicho sea se lleva muy bien con el pad ya que es un iMac. No entrare en el debate que de que es mejor un portatil ya que son cosas totalmente distintas. Total portabilidad, Navegacion web, correos, videollamadas, comics, juegos, jailbreak y miles de aplicaciones muy interesantes... no necesito mucho mas. No comprare un ipad3, esperare a cuando saquen algun modelo con opciones de teletransportación :jiji:
A mí me parece impresionante pero la resolución de la pantalla me parece más para fardar que otra cosa, aunque hay que decir que la resolución del iPad 1 y 2 (tengo los dos) es una porquería, leer ahí es un suplicio.
Se agradecer mucho el aumento pero creo que se han tirado de la moto, con 1600 en esas pulgadas iban más que sobrados.
La pantalla la veo un acierto, y es una evolución de la que hay ahora, se llame 2s o 3, procesador más potente con un software que le saca gran rendimiento, aunque como siempre por su arquitectura cerrada no tendrá slots de expansión de memoria, es la filosofía de apple
No me parece para nada un tropiezo, es lo que pide el mercado, acierto también la se 7 si sale, y más de 10 pulgadas dependerá de si la gente quiere tal tamaño, y si pueden hacerla lo suficientemente ligera y con la suficiente autonomía
En cuanto a los contenidos sur se adapten a tal resolución claro que los habra, solo que serán más pesados y requerirán una conexión competente
Pienso que para gastarme 500 o 600 € en una tablet, me los gasto antes en un portátil, que por el mismo precio tendré más funcionalidades, potencia y capacidad.
Yo estoy a la espera de que me llegue una tablet Gemini ApSide de NVSBL de 10.1", que por 250€ G.I. que me costó voy a tener un buen trasto con el que cacharrear Android (viene con Honey inminentemente actualizable a ICS).
Ciertamente, el iPad es la tablet más "navegable" que he podido probar, pero me tira para atrás el precio i lo cerrado de su SO, por no hablar de que en comparación con otras tablets tiene conectividad 0 (sin ranura MicroSD, sin puerto USB, sin salida HDMI,...). Y además soy bastante pro-Android :)
Saludos.
Cita de: elfary en 08 de Marzo de 2012, 02:14:35 AM
Sólo le vería el uso para estar tirado en un sofá o en la cama, pero las veces que he usado iPads en esos escenarios se me ha hecho pesado, y he acabado con el iPhone.
Pa' eso la quiero yo, pero teniendo un Iphone no se si me aporta algo par ajustificar -500€ en mi cartera
Lo que esta claro que un portatil es un portail y un Ipad es un Ipad, evidentemente :jaja:, es decir que no comparemos las ods cosas, el Ipad en mi opinion es entretenimiento comodo, facil y rapido (navegar, ver fotos, jugar) y si queremos ya trabajar con el pues complicado, pero en mi opinión cuanta gente en su casa se pone a escribir un documento por ejemplo, poca. Para lo que realmente se hace por ejemplo a las 9 de la noche en el sofa de casa el Ipad no tiene rival, que es cierto que le falta espacio, pero no hay que tener toda la coleción de peliculas en el ipad, y menos ahora que la "nube" esta de moda. Imaginate que tardas "casi nada de tiempo" en descargarte algo de la nube (icloud), pues para que quieres tenerala en el dispositivo guardado, que se pongan las pilas en España con el 4G y mas economico y este problema se solucionaria.
Cita de: Kalin en 08 de Marzo de 2012, 03:25:41 AM
Ciertamente, el iPad es la tablet más "navegable" que he podido probar, pero me tira para atrás el precio i lo cerrado de su SO, por no hablar de que en comparación con otras tablets tiene conectividad 0 (sin ranura MicroSD, sin puerto USB, sin salida HDMI,...).
Como tener, tiene muchas conectividades, solo que no lo lleva de serie. Si quieres lector de microSD, USB, salida HDMI, audio 5.1, etc, hay que pasar antes por caja y enchufar el artilugio en el multiport, con lo que queda de lo mas cutre y ademas si no lo has liberado (jailbreak) la funcionabilidad de esos interfaces esta tan capada como la del BT que no deja ni enviar fotos a nadie que no sea del "clan" (lease iPhone, iPod o otro iPad).
Yo tengo un IPad 2 y la verdad es que le doy mucho uso: para leer revistas, cómics, navegar por la red... Todo eso acostado.
Luego tengo la Suite Pagés, Numbers, Keynote, esta última la estoy utilizando para preparar unos talleres de nutrición y entrenamiento que, con el accesorio chino que compré, podré presentarlo con la salida Hdmi en un proyector.
Utilizo el GarageBand para tocar mi guitarra (a ver si de una ***a vez aprendo) y el Guitar Pro para practicar canciones.
Llamo desde el curro a mi mujer desde mi Iphone con el Facetime , y puedo ver a mi niña...
Yo sí que lo he integrado en mi estilo de vida. Necesario, no, útil, sí. Muy capado, al estilo Apple, pero no obligan a comprarlo, hay alternativas más baratas disponibles. A mí me gusta por la integración, tengo además un IMac y un Iphone 4, y eso de dejar un documento a medias y seguirlo en cualquier dispositivo, hacer una foto y lo mismo... Son chorradas pero molan.
¿Qué si voy a adquirir el IPad 3? Por supuesto que no... Pero porque no puedo permitirme seguir el tren de Apple, y porque mañana saldrá con más capacidad, pasado más potente y al otro en 3D.
Lo que no puede negar nadie es la capacidad de Apple para acercar la tecnología al usuario haciendo de su uso una grata experiencia, permitiendo hacer cosas complicadas de forma sencilla. Otra cosa que no podemos negarle es la calidad de sus diseños...
A pesar de lo que pueda parecer soy también muy crítico, me molesta esa prepotencia y exclusividad, que no den soporte a Flash, ni posibilidad de ampliar capacidad, que hagan oídos sordos a sugerencias de los usuarios. Pero así están las cosas, o lo tomas o lo dejas, pones los pros y los contras en una balanza y decides libremente.
Ups!! Perdón por el tocho.
Dentro de unos días cuando el ipad salga a la venta en el corte inglés o cualquier otra superficie en donde el público pueda comparar "in situ" la calidad de pantalla del ipad sobre la competencia, se va a terminar decidiendo por el nuevo ipad porque la superioridad visual será tan contundente que pocos compradores van a dudar... En ese sentido las otras tablets, incluidas las recientemente presentadas en la feria de Barcelona, están tocadas, por no decir hundidas.
A ver como reacciona Samsung, porque su nueva 10.1 a dia de hoy huele a muerto.
crom lo del flash ya es una historia del pasado, nos quejamos que el ipad no lo tiene pero android esta es la ultima actualizacion lo soporta y por lloro del publico en general, asi que el flash ya esta muerto por parte de adobe para todo el sector movil, por lo tanto ya esa excuza esta muerta, ahora todo esta siendo pasado a html5
el ipad es un cacharro movil, si tienes una vida movil sera un cacharro que se adaptara a vuestra vida la mar de bien, si no os moveis casi nada pues no es un cacharro para vosotros.
los que lo han tenido durante un rato, un fin de semana, una semana y ya esta pues sintiendolo mucho no sabeis usarlo por lo que vuestros comentarios no son tan fiables ya que no podeis sacar el maximo a el cacharro ya q no lo conoceis a fondo.
las tablets android estan muy bien, pero que muy bien con respecto a hardware, pero yo no caigo en el tren del transformer que ya lleva si mal no recuerdo son 3 actualizaciones, el siguiente es el transformer prime infinity, no me jodais que mientras salio el ipad 2 ellos ya han sacado 3 cacharros, eso yo como comprador abarata mi producto si lo quiero vender.
tambien que si es poca capacidad, es verdad que si, que iria bien tener mucha mas capacidad con una exp por tarjeta, pero si haceis jailbreak le podeis meter una tarjeta microsd por medio del adaptador como disco externo, ademas ahora hay muchas apps para tirar de streaming por tu ordenata y llevar contigo tu completa coleccion de musica.
y veo que tambien decis que no se tiene una experiencia de escritura igual a la de un cuaderno, por ese punto de vista, hsata ahora el ipad me ha satisfecho plenamente, no llevo cuadernos a la universidad desde que lo tengo, llevo cargados los libros de la bibliografia que me piden, para mi todo son ventajas,
la escritura la llevo bien, a la misma velocidad de una persona con un cuaderno, asi que si es por adaptabilidad supongo que a algunos les costara mas que a otros, a mi personalmente me parece cojonuda, y no hablo de solo apuntes escritos con el teclado que es facil, sino de graficas, formulas, etc, lo normal vamos.
esta es una captura de una de las paginas de mis apuntes de clase:
(https://lh5.googleusercontent.com/-aAo-ujI8gMM/T1i8kox2mzI/AAAAAAAABdU/rreWDrwyd3k/s720/ipadrmp3.jpg)
yo lo que veo es que muchos no lo han tocado, otros no saben utilizarlo y sacarle el maximo, cuando una tableta android me permita poder usarla asi para la universidad que es mi campo como el ipad me la comprare, hasta entonces seguire comprandolas.
no cabe decir que apple es lo unico bueno que tiene junto al iphone, sigo siendo partidario que los mac y tal son una chorrada varia, que por el mismo dinero te montas un pepino del averno de verdad, eso de que mi macbook pro va mejor y tal que tu portatil es simplemente que o no tienen idea de informatica o simplemente no saben usar un ordenador como debe de ser, asi de simple, los macbooks siguen siendo caros para las patatsa que son, y eso de que para diseño y tal, venga ya, que hasta hace poco autocad no existia para mac os.
la camara, la camara de las tablets que sean medianamente buenas ya valen, o acaso la mayoria de las personas que tienen tablets android van por ahi tomando fotos por la calle con ellas?, la camara del ipad2 es un pistacho de lo mala que es, y en el ipad3 se ha dejado en bien y decente camara para salir del paso, sacar copias y tal, nada mas, si alguno se piensa hacer un reportaje con ella, que se lo mire que no es normal.
hoy por hoy, en el sector movil el que lleva la batuta es apple, tristemente pero es cierto, los demas como querais decir que si hardware que si lo otro pero van atras, ademas tener en cuenta que apple tiene la facilidad que simplemente tiene que optimizar su os para un par de cacharros y tal =)
Pues yo desde hace unos días disfruto de un Ipad 1, sí digo disfruto y digo 1 XD
Aproveché la venta masiva de icacharros con la salida del nuevo ipad para agenciarme el primero de ellos barato barato. Aunque he sido muy escéptico con él todo este tiempo he de reconocer que ahora ando rendido ante él, para navegar por internet o como lector de comics es un verdadero amor y gracias a aplicaciones como dropbox, teamviewer o el compartir en casa del itunes aumentan por enteros su usabilidad aún siendo el modelo más básico (16gb)
Por cierto, a cualquiera que tenga un ipad y le guste minimamente el espacio le recomiendo encarecidamente que se baje "Planetary", es un reproductor de música donde nuestra biblioteca conforma un universo que podemos y debemos explorar, una experiencia visual increíble, supongo que muy justo de opciones para la mayoría pero si eres de los que le gusta navegar por navegar dentro de su biblioteca dudo que exista una forma mejor : O
elfary, eres el Risto Mejide de cupertino ;D
También hay una tercera opción elfary, los que no disfrutan viéndose atrapados en ese ecosistema. Yo no he tenido un Ipad, y aun así admito que posiblemente sea el mejor tablet del mercado, pero sí tuve un Ipod durante un par de años y lo siento, pero no puedo ni con Itunes, ni con cables y formatos propietarios, ni con esa necesidad imperiosa de poder comprar únicamente las cosas diseñadas para y por Apple.
Y lo llevo igual de mal con los Macs, que utilizo casi día sí, día también por motivos universitarios, ya que son el estándar en edición de vídeo, pero el soporte de formatos y la flexibilidad que me da Windows (junto con la potencia bestial de un buen PC) no me lo da Apple ni en sueños.
Personalmente prefiero dedicar mi tiempo libre a meterme en las entrañas de mi Galaxy S y hacerle mil perrerías, que investigar con qué programa específico de Apple puedo hacer una determinada acción, que podría hacerla con Windows o Linux en cuestión de segundos.
La libertad en la informática no es baladí para aquellos que disfrutan con la propia informática más incluso que con sus derivados.
Cita de: elfary en 08 de Marzo de 2012, 04:53:16 PM
Lo que dices da la razón a Steve Balmer, que dijo que Android es un sistema operativo para informáticos.
Nunca he entendido el sentido de esta afirmación, se refiere a usuarios o a la comunidad de desarrolladores? Imagino que a desarrolladores, aunque en el mundo iphone supongo que igual. Nose, me parece un poco sin sentido esta afirmación habrá gente que no sepa ni lo que es una rom y actualizará la versión cuando le llegue automaticamente.
Cita de: elfary en 08 de Marzo de 2012, 04:53:16 PM
Lo que dices da la razón a Steve Balmer, que dijo que Android es un sistema operativo para informáticos.
Estoy en total desacuerdo con esto. Nada más tienes que fijarte en el número de activaciones al día de los dispositivos Android. ¿Piensas que las cientos de miles de personas que adquieren un Android a diario son informáticos? Lo que te permite hacer Android es poder disfrutarlo como un usuario normal, y al que le guste toquetear, indagar, probar... abrirle un enorme campo. Ese mismo concepto existía con Linux. Hace unos años podía pasar eso, pero hoy en día... En mi trabajo he instalado Ubuntu y mis compañeros, sin tener ni pajolera idea, se han adaptado de una forma casi natural.
En mi caso, no estoy dentro de ese 90% :jejeje:
Hola a todos,
En este tema leo muchos tópicos por doquier, empezando por aqui. A día de hoy mi opinión es que los iPad's y las tabletas Android de última generación van a la par en potencia de hard y en prestaciones soft. Creo que es más si lo que uno ha conocido de entrada colma sus expectativas. Hay una gran masa de usuarios fieles a Apple y otros que porque han empezado con un móbil Android acaban comprando una tableta de este sistema. Personalmente tengo un iPod Touch y dos nanos, y la verdad es que acabé harto de la política cerrada y rígida de Apple. Hace un año compré el móbil Dell Strak de 5" y "descubrí" Android con un planteamiento completamente al revés de Apple, todo abierto y máxima flexibilidad. Me gustó tanto que a los dos meses compré una galaxy Tab de 7", que ha sido mi inseparable compañera hasta el sábado pasado, en que compré la nueva Galaxy Tab de 7.7" con nueva pantalla superamoled plus, buen procesador dual, etc. Para mi es mi gadget universal, y me ahorra muchas horas de PC.
Desayunando leo la prensa en él mientras por bluetooth mando música al equipo HIFI, leo el correo, et twitter, el G+, etc. También se ha convertido en mi lector de libros. No es cierto que no sea cómodo por emitir luz. En el Market hay App que le dan mil vueltas al soft de mi lector Sony Reader PRS-650, que con su pantalla perlada y todo lo que querais he dejado de usarlo desde que instalé en el Galaxy la App "Moon+ Reader Pro", que con sus infinitas posibilidades de personalización deja al Sony en ridículo, y por 3 euros... Además lo puedes configurar con un fondo que simula papel de pergamino color ocre, y la intensidad de luz subiendo y bajando el dedo por un extremo de la pantalla... 2 horas de lectura sin cansancio. Por eso digo que mucha gente habla de oidas... pero mi experiencia es esa.
Hoy he ido a comer al self, e incluso el nuevo Galaxy 7.7 me ha cabido en el bolsillo de la americana, aunque con un pequeño bolso va mejor... Ahí, en el sef hay wifi abierto...
Liberarme de iTunes fue un gran acontecimiento para mi, y en el ecosistema Android me encuentro a gusto. También prefiero tabletas que tengan formato 16:9 o 16:10 frente a las "cuadradas" como el iPad.
Aunque para gustos, colores. Que cada cual disfrute a su manera.
Saludos.
Cita de: mazdaznan en 08 de Marzo de 2012, 07:00:15 PM
En el Market hay App que le dan mil vueltas al soft de mi lector Sony Reader PRS-650, que con su pantalla perlada y todo lo que querais he dejado de usarlo desde que instalé en el Galaxy la App "Moon+ Reader Pro", que con sus infinitas posibilidades de personalización deja al Sony en ridículo, y por 3 euros... Además lo puedes configurar con un fondo que simula papel de pergamino color ocre, y la intensidad de luz subiendo y bajando el dedo por un extremo de la pantalla... 2 horas de lectura sin cansancio. Por eso digo que mucha gente habla de oidas... pero mi experiencia es esa.
No sabía de estos apps para lectura, imaginaba que había pero a nivel de compatibilidad de formatos y demás. De verdad no encuentras a faltar la pantalla del ereader? :think:
En el caso que decidas venderlo, aquí estoy! :mrgreen:
Con programas del estilo del Moon+ Reader Pro se lee muy bien. Para lecturas ocasionales y cortas los veo estupendos, sobre todo si son libros con mucho contenido visual. Para leer durante horas, en exteriores... sin que se te canse absolutamente nada la vista (ni el brazo), donde se ponga un ereader que se quite lo demás.
Cita de: findulas en 09 de Marzo de 2012, 09:57:48 AM
Con programas del estilo del Moon+ Reader Pro se lee muy bien. Para lecturas ocasionales y cortas los veo estupendos, sobre todo si son libros con mucho contenido visual. Para leer durante horas, en exteriores... sin que se te canse absolutamente nada la vista (ni el brazo), donde se ponga un ereader que se quite lo demás.
Mi criterio de lectura en dispositivos es: artículos ipad o móvil, novelas ereader
Cita de: melekoto en 09 de Marzo de 2012, 10:14:35 AM
Cita de: findulas en 09 de Marzo de 2012, 09:57:48 AM
Con programas del estilo del Moon+ Reader Pro se lee muy bien. Para lecturas ocasionales y cortas los veo estupendos, sobre todo si son libros con mucho contenido visual. Para leer durante horas, en exteriores... sin que se te canse absolutamente nada la vista (ni el brazo), donde se ponga un ereader que se quite lo demás.
Mi criterio de lectura en dispositivos es: artículos ipad o móvil, novelas ereader
Coincido al 100%. En mi Transformer leo las noticias, consulto lo blogs que sigo... Para lecturas de novelas mi Kindle Touch siempre va conmigo :D
Cita de: mazdaznan en 08 de Marzo de 2012, 07:00:15 PM
Hola a todos,
En este tema leo muchos tópicos por doquier, empezando por aqui. A día de hoy mi opinión es que los iPad's y las tabletas Android de última generación van a la par en potencia de hard y en prestaciones soft. Creo que es más si lo que uno ha conocido de entrada colma sus expectativas. Hay una gran masa de usuarios fieles a Apple y otros que porque han empezado con un móbil Android acaban comprando una tableta de este sistema. Personalmente tengo un iPod Touch y dos nanos, y la verdad es que acabé harto de la política cerrada y rígida de Apple. Hace un año compré el móbil Dell Strak de 5" y "descubrí" Android con un planteamiento completamente al revés de Apple, todo abierto y máxima flexibilidad. Me gustó tanto que a los dos meses compré una galaxy Tab de 7", que ha sido mi inseparable compañera hasta el sábado pasado, en que compré la nueva Galaxy Tab de 7.7" con nueva pantalla superamoled plus, buen procesador dual, etc. Para mi es mi gadget universal, y me ahorra muchas horas de PC.
Desayunando leo la prensa en él mientras por bluetooth mando música al equipo HIFI, leo el correo, et twitter, el G+, etc. También se ha convertido en mi lector de libros. No es cierto que no sea cómodo por emitir luz. En el Market hay App que le dan mil vueltas al soft de mi lector Sony Reader PRS-650, que con su pantalla perlada y todo lo que querais he dejado de usarlo desde que instalé en el Galaxy la App "Moon+ Reader Pro", que con sus infinitas posibilidades de personalización deja al Sony en ridículo, y por 3 euros... Además lo puedes configurar con un fondo que simula papel de pergamino color ocre, y la intensidad de luz subiendo y bajando el dedo por un extremo de la pantalla... 2 horas de lectura sin cansancio. Por eso digo que mucha gente habla de oidas... pero mi experiencia es esa.
Hoy he ido a comer al self, e incluso el nuevo Galaxy 7.7 me ha cabido en el bolsillo de la americana, aunque con un pequeño bolso va mejor... Ahí, en el sef hay wifi abierto...
Liberarme de iTunes fue un gran acontecimiento para mi, y en el ecosistema Android me encuentro a gusto. También prefiero tabletas que tengan formato 16:9 o 16:10 frente a las "cuadradas" como el iPad.
Aunque para gustos, colores. Que cada cual disfrute a su manera.
Saludos.
Como usuario android desde el año 2008 con el G1 o HTC Dream -época en la que casi se reían de mi móvil y del sistema operativo- (tiempo después llegarían HTC Magic, HTC Desire, HTC Desire HD, HTC Desire S y HTC Sensation) y férreo defensor de este sistema, creo que Android por desgracia va uno o dos pasos por detrás de iOS.
Estas diferencias entre terminales con iOS y terminales Android son fundamentalmente asociados a los tiempos de respuesta y latencia. Esta diferencia, no es debida a lo bien que lo hacen los programadores de iOS o lo mal que lo hacen los programadores de Android, simplemente se debe a las diferentes ideas y fines con las que se formula y diseña cada sistema operativo.
Por ejemplo cada una de las aplicaciones o procesos en Android están en un código intermedio interpretado por una máquina virtual de Java, en cambio en iOS los programas se compilan directamente en código ejecutable para el procesador. Esto da claramente ventaja de velocidad y disminución de latencias a iOS, pero por lo contrario dan desventajas de portabilidad y diversidad a otro tipo de hardware (Apple lo solucionan implementando un sólo tipo de hardware).
Este tipo de cuestiones y las posibles mejoras es algo en lo que seguramente se esté trabajando en Android (mejoras en el scheduler, mejora de la máquina virtual, de caché o mejoras de hardware), pero mientras tanto no queda otra que reconocer que las ventajas de fluidez y tiempo de respuesta en iOS son muy superiores.
Pero repito una vez más que no es que los ingenieros de iOS son unos fenómenos de la vida, o por lo contrario que los de Android sean unos inútiles, simplemente las necesidades, los requerimientos y los grados de libertad son muy diferentes en un sistema y otro.
A mi personalmente el ecosistema Android y sobre todo su funcionamiento me sigue maravillando. Cuando piensas que debajo de todos esas aplicaciones hay una máquina virtual ejecutando código con esa velocidad....me parece una obra maestra de la ingeniería superior a cualquier otra.
El tiempo dirá, pero estoy seguro que el paso de este dará ventaja aompetitiva a Android sobre iOS.
Saludos!
Pues yo estoy con AngelG. Más que nada porque los posibles problemas de eficiencia o fluidez que puede tener Android, irán desapareciendo con el tiempo por la mejora de hardware. En cierto modo ocurre lo mismo con Windows. La integración que tienen los Macs entre hardware y software es hoy puramente anecdótica. Es cierto que un SO como Windows no aprovecha tan bien como OSX o iOS su hardware, pero ante esto ¿qué hacen?, meter más potencia, de manera que, aunque no es tan eficiente como los equipos de Mac en cuanto a aprovechamiento de recursos, lo es en última instancia por disponer de un hardware mucho más fuerte.
Yo esto lo he notado con renderizado de vídeo en HD, que consume muchos recursos. Hace unos años un Mac superaba ampliamente a un Windows en esta tarea. Actualmente, bajo Windows, renderizo esta clase de vídeos a mucha más velocidad que en Macs actualizados, porque el hardware es mucho mayor, aunque no lo aproveche totalmente. Para igualar esta velocidad tendría que recurrir a ordenadores Apple de más de 2000 euros mínimo. Una burrada en comparación con los 800 euros que puede costarte un buen equipo con Windows.
La sincronía hardware-software es cada vez menos importante, ya que el hardware se aleja cada vez más de los recursos que requieren los programas actuales. Los únicos que realmente aprovechan la potencia de un equipo actual son los videojuegos. Pero incluso yo que trabajo con programas multimedia profesionales, no aprovecho ni la tercera parte de lo que mi equipo de sobremesa me ofrece.
Esto que ya ocurre con los ordenadores, acabará pasando con los smartphones y los tablets. Tiempo al tiempo.
Cita de: adrigd en 09 de Marzo de 2012, 12:21:30 PM
Pues yo estoy con AngelG. Más que nada porque los posibles problemas de eficiencia o fluidez que puede tener Android, irán desapareciendo con el tiempo por la mejora de hardware. En cierto modo ocurre lo mismo con Windows. La integración que tienen los Macs entre hardware y software es hoy puramente anecdótica. Es cierto que un SO como Windows no aprovecha tan bien como OSX o iOS su hardware, pero ante esto ¿qué hacen?, meter más potencia, de manera que, aunque no es tan eficiente como los equipos de Mac en cuanto a aprovechamiento de recursos, lo es en última instancia por disponer de un hardware mucho más fuerte.
Yo esto lo he notado con renderizado de vídeo en HD, que consume muchos recursos. Hace unos años un Mac superaba ampliamente a un Windows en esta tarea. Actualmente, bajo Windows, renderizo esta clase de vídeos a mucha más velocidad que en Macs actualizados, porque el hardware es mucho mayor, aunque no lo aproveche totalmente. Para igualar esta velocidad tendría que recurrir a ordenadores Apple de más de 2000 euros mínimo. Una burrada en comparación con los 800 euros que puede costarte un buen equipo con Windows.
La sincronía hardware-software es cada vez menos importante, ya que el hardware se aleja cada vez más de los recursos que requieren los programas actuales. Los únicos que realmente aprovechan la potencia de un equipo actual son los videojuegos. Pero incluso yo que trabajo con programas multimedia profesionales, no aprovecho ni la tercera parte de lo que mi equipo de sobremesa me ofrece.
Esto que ya ocurre con los ordenadores, acabará pasando con los smartphones y los tablets. Tiempo al tiempo.
De hecho Adri, en Android muchas veces se plantea eso mismo que comentas: el incremento en calidad y potencia de hardware, para suplir las pérdidas derivadas de la diversificación y adaptación del sistema operativo. Algo que desde luego no es la solución final, ya que no tendría sentido por ejemplo tener que duplicar caché o cualquier otra cuestión en Android para que rinda como iOS con la mitad de ese hardware.
Pero como digo, tiempo al tiempo. En Linux tuvieron un problema parecido con el scheduler durante muchísimo tiempo y tardaron en solucionarlo por no hacer chapuzas que si hacían otros (en este caso Windows). Veremos como evoluciona la cosa esta vez en Android.
elfari, tienes toda la razón en tu elección. Las medidas de control estrictas y en general todas las decisiones técnicas tomadas por parte de Apple, no se toman por que sí, tienen como finalidad única y exclusiva la mejora de la experiencia en el usuario final (además de un claro afán lucrativo no comparable a otras compañías). Ese es su fin. La valoración positiva o negativa de eso ya depende de cada uno.
Yo no soy antiapple, de hecho tengo y he tenido muchos iCacharros, pero algunas veces se pasan de inflexibles, de no escuchar y con ese gran invento que es el marketing.
Cita de: findulas en 09 de Marzo de 2012, 09:57:48 AM
Con programas del estilo del Moon+ Reader Pro se lee muy bien. Para lecturas ocasionales y cortas los veo estupendos, sobre todo si son libros con mucho contenido visual. Para leer durante horas, en exteriores... sin que se te canse absolutamente nada la vista (ni el brazo), donde se ponga un ereader que se quite lo demás.
Anda, pues es verdad, no había pensado en ello, porque yo leo siempre en casa, aunque nada de contenido visual, ensayo mayormente, pero en caso de leer en el exterior, en la playa o en un parque con mucha luz natural e incluso con sol, entonces hay que coger el Sony ereader...
Cita de: mazdaznan en 09 de Marzo de 2012, 02:39:03 PM
Cita de: findulas en 09 de Marzo de 2012, 09:57:48 AM
Con programas del estilo del Moon+ Reader Pro se lee muy bien. Para lecturas ocasionales y cortas los veo estupendos, sobre todo si son libros con mucho contenido visual. Para leer durante horas, en exteriores... sin que se te canse absolutamente nada la vista (ni el brazo), donde se ponga un ereader que se quite lo demás.
Anda, pues es verdad, no había pensado en ello, porque yo leo siempre en casa, aunque nada de contenido visual, ensayo mayormente, pero en caso de leer en el exterior, en la playa o en un parque con mucha luz natural e incluso con sol, entonces hay que coger el Sony ereader...
Y ya no solo eso. Hay que mirar también la duración de la batería y el peso. Para los que nos gusta leer novelas no tiene precio poder llevar tu ereader en la bandolera pequeña. Ni te enteras que lo llevas encima. Además no tienes por qué preocuparte de baterías, cables y demás. La batería de mi Kindle dura 2 meses (que será menos). Si me apetece leer una hora en un parque no me tengo que preocupar de si me da el reflejo del sol, si se me va a acabar la batería o si me tengo que amputar el brazo de aguantar el peso de la tablet (da igual la que sea). Saco mi ereader, leo con tranquilidad y santas pascuas.
Sigo manteniendo mi opinión del año pasado. El kindle es la mejor inversión que he hecho
Dos reflexiones sobre los ereaders:
Quien es el que ha decidido poner el standard de éstos en 6 pulgadas? 7 u 8 estarían muchísimo mejor, pero parece que con 6 han querido buscar un absurdo equivalente al libro de bolsillo.
Por qué Apple no sé ha decidido a sacar su lector?
Cita de: melekoto en 09 de Marzo de 2012, 07:39:31 PM
Dos reflexiones sobre los ereaders:
Quien es el que ha decidido poner el standard de éstos en 6 pulgadas? 7 u 8 estarían muchísimo mejor, pero parece que con 6 han querido buscar un absurdo equivalente al libro de bolsillo.
Por qué Apple no sé ha decidido a sacar su lector?
Para mi las 6" son perfectas. Pienso que es el ideal para libros tipo novela. Para libros técnicos está el kindle DX, con sus 10"
Quién ha dicho que las 6" pulgadas del Kindle son absurdas, ¡¡que te caneooo!! :P
Para mí son perfectas, ten en cuenta que el Kindle de 6" y todos los demás están pensados para leer novelas, sin imágenes ni nada, y con eso vas sobrado. Sería una tontería cargar con más pulgadas y hacer el cacharro más grande. Vería absurdo un ebook más grande si no necesitas leer PDF en formato original, por ejemplo para manuales técnicos, para eso ya está el DX, como dice findulas.
Yo lo disfruto cada día y no solo para leer novelas, cosa que veo en internet me la envío al Kindle y todas las noches me leo unos cuantos artículos que he visto durante el día.
Yo también me desenvuelvo bien con las 6" de mi 505, pero mi ideal sería pantalla tamaño hoja de libro de tapa dura (no sé a qué equivaldría en pulgadas) que a estas alturas la podrían sacar encima con un grosor y un peso ridículamente bajos.
Hay que tener en cuenta que una menor dimensión de pulgadas equivale a mas pasos de vuelta de hoja, y también hay que tener presente las limitaciones visuales de muchas personas, porque por mucho aumento de tamaño de fuentes que logremos, éste vendrá acompañado del correspondiente paso de hoja mayor. Las 10" del DX se me hacen excesivas.
A ver si de aquí a un año vemos las primeras pantallas PRD (Pearl Retina Display) 8-O
Apple es líder en crear productos que no necesitamos, que consigue venderlos mejor que nadie, y sin tener que recurrir al la publicidad, de eso ya se encargan los medios que lo hacen masivamente y gratis. Para mí la verdadera revolución la van a tener los teléfonos, en pocos años veremos como se convierten en nuestro ordenador personal, que llevaremos de aquí para allá. Evolucionan tan rápido que me parece que ese va a ser el futuro. Las ventas las tienen aseguradas, por millardos, todo el mundo necesita comunicación hoy en día, solo que después de cubrir esa necesidad ya muy básica, nos cuelan todo lo demás, pasando por caja, gastando en muchos casos varios cientos de euros, éxito seguro. Si al final todo es consumo puro y duro, y yo que sigo con mi Motorola de 19 euros de hace cuatro años :jejeje:
Cita de: yiriyiri en 14 de Marzo de 2012, 08:19:59 AM
Apple es líder en crear productos que no necesitamos, que consigue venderlos mejor que nadie, y sin tener que recurrir al la publicidad, de eso ya se encargan los medios que lo hacen masivamente y gratis. Para mí la verdadera revolución la van a tener los teléfonos, en pocos años veremos como se convierten en nuestro ordenador personal, que llevaremos de aquí para allá. Evolucionan tan rápido que me parece que ese va a ser el futuro. Las ventas las tienen aseguradas, por millardos, todo el mundo necesita comunicación hoy en día, solo que después de cubrir esa necesidad ya muy básica, nos cuelan todo lo demás, pasando por caja, gastando en muchos casos varios cientos de euros, éxito seguro. Si al final todo es consumo puro y duro, y yo que sigo con mi Motorola de 19 euros de hace cuatro años :jejeje:
Tienes mucha razón aunque creo que ya se han convertido en nuestro ordenador personal, casi todo lo gestiono desde el móvil, hasta las compras. Ya hasta lo uso como mando a distancia para escuchar música desde el ordenador con el programa remote de Apple ya que estamos en el tema jeje
Cierto, no es necesario hay muchas cosas que mas importantes, pero yo ahora mismo no concibo la vida sin el móvil o sin internet por ejemplo, aunque sino tuviera mas remedio que prescindir de ellas lo haría.
Apple donde realmente ha hecho su gran negocio es con iTunes. El día que abran su plataforma de OSX a toda la industria del hardware, arrasarán con el mercado, sólo que las leyes antimonopolio de su país no les dejarán hacerlo, y lo que dejó dicho su gran jefe antes de morir, a lo mejor tampoco.
A mi lo que me gustaría ver pronto es el libro electrónico con pantalla en color sin reflejos o brillo, parece ser que la tecnología está un poco verde todavía, pero llegará seguramente. Y también reproductores de sonido MP3 más modernos, que parece que está un poco estancado el mercado por culpa de los teléfonos de nueva hornada. A lo mejor los teléfonos se llevan todo el pastel, el tiempo lo dirá.
Yo que soy muy cacharrero desde joven, con un reproductor portátil (Sansa Fuze), ahora que vuelvo a la afición, me conformo. Con un buen proyector en casa para cine, el libro electrónico que tengo, el rudimentario móvil que uso y algún cacharro más ya tengo bastante. Bueno y que no me quiten la cafetera, que no es de las capsuleras de ahora, sino de las de toda la vida, moka con café molido al momento, ahí no hay nada electrónico :jejeje:. Y qué rico sabe con un buen café.
Para no salirse del tema, las tabletas no las veo muy prácticas en mi caso.
Por cierto, qué tal es la salida de sonido en los iPads, es que no he llegado todavía a leer mucho de eso, me he centrado en otras cosas.
La super batería también tiene sus inconvenientes
http://appleweblog.com/2012/03/el-nuevo-ipad-tarda-varias-horas-mas-en-cargarse
Hasta ahora no había visto un análisis que comparara la calidad de pantalla del ipad 2 y el 3 desde el punto de vista de la navegación web. Es decir, cuanto mejor vamos a ver las páginas webs desde safari con el nuevo ipad.
Personalmente es la comparativa que más esperaba.
Teniendo el ipad 2 y usándolo mayormente para navegar, creo que escuché lo que quería oír
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/entre-bits-chips/2012/03/21/mucho-mas-que-una-pantalla.html
No pude terminar de ver el video, me produjo un ataque de vergüenza ajena
http://m.youtube.com/watch?v=1iCzzQoQa20
Imposible, no término de creérmelo. La única explicación es que les echen algo en el agua.
http://m.youtube.com/watch?v=XQfa9S4U2aU
Albert Albert Albert....
Esto es puro fanatismo.. ahora comprendo el enorme esfuerzo que tiene que hacer otras marcas para convencer a iphoneros a que compren otras tabletas, yo creo que ni miran otras alternativas, no saben valor bien lo que es un producto apple, simplemente compran porque les dicen que son buenos y al final no le sacan partido ni a la mitad de lo que tiene
Cita de: Jaxxon en 24 de Marzo de 2012, 04:21:48 PM
Albert Albert Albert....
Esto es puro fanatismo.. ahora comprendo el enorme esfuerzo que tiene que hacer otras marcas para convencer a iphoneros a que compren otras tabletas, yo creo que ni miran otras alternativas, no saben valor bien lo que es un producto sople, simplemente compran porque les dicen que son buenos y al final no le sacan partido ni a la mitad de lo que tiene
+ 10000 :jejeje: Les hacen creer eso del "apple lifestyle" para dejar sus bolsillos vacios (o mejor dicho, los de sus padres).
saludos.
Alguien del foro ya ha tenido la oportunidad de probar el ipad 3?
Los análisis que he podido leer no parecen ponerse de acuerdo, algunos hablan de una mejora notable y otros no ven mucha diferencia con el 2. Hay tantos intereses por medio que uno ya no se fia, así que doy más credibilidad a lo que podamos ir contando por aquí... Aunque vamos, ya sé que hay temas más importantes que este :))
Para el que tenga el iPad 1, puede merecer la pena el paso al iPad3, pero para los que tenemos el iPad2, yo creo que para nada. Sólo tiene mejor pantalla y el gran inconveniente que apuntaba melekoto sobre el tiempo de carga de la batería.
Lo que me ha dejado a cuadros es el comentario de elfary, con respecto a la salida de audio; lo desconocía...
Tuve oportunidad de verlo hace unos días y cuando llevaba unos minutos trasteando con él tuve que mirar varias veces la etiqueta de especificaciones para cerciorarme de que se trataba del 3 y no del 2.
Un centro comercial no es el mejor lugar para valorar la pantalla de un dispositivo de este tipo porque la iluminación de estos sitios es excesiva y merma la experiencia, pero ya digo que no note diferencia, a excepción de un juego en el que si noté la pureza de colores. En la aplicación de fotos tampoco me llamó en exceso la supuesta mejora... Quizás me faltó tener un 2 al lado para ver las diferencias, en otra ocasión le volveré a echar un vistazo con más calma, pero mi veredicto es que no merece la pena el cambio,ojo, y voy un poco más allá: ni siquiera del ipad 1 por el 3.
melekoto: exactamente lo mismo que pensé yo cuando lo vi.
Pero cambié de opinión teniendo al lado un iPad 2. La pantalla se nota y mucho.
El mayor pero que le encuentro es que la diferencia en peso también se percibe.
Cita de: evenless en 06 de Mayo de 2012, 04:33:11 PM
melekoto: exactamente lo mismo que pensé yo cuando lo vi.
Pero cambié de opinión teniendo al lado un iPad 2. La pantalla se nota y mucho.
El mayor pero que le encuentro es que la diferencia en peso también se percibe.
Pues mejor no hago la prueba. Y es que ya lo dice el refrán: ojos que no comparan cartera que no sufre. :)
Por cierto, dicen que el nuevo ipad 2 mejora la autonomía
http://ipaderos.com/05/04/el-nuevo-procesador-del-ipad-2-aumenta-la-duracion-de-la-bateria/
Como decía el compañero, más que el ligero aumento de peso yo el lunar que le encuentro al 3 es el aumento considerable de tiempo de carga
Desconozco por qué, si el aumento de la capacidad de la batería ha sido tan grande, no se ha suministrado también un cargador más potente. Quizá por la naturaleza de la batería...
De todos modos, yo creo que el iPad interesante será el de la próxima generación, en el que supongo que estarán minimizadas estas pequeñas miserias.
Pienso que el que realmente impactó fue el ipad 1 y que a partir de ahí todo será una sucesión de pequeñas mejoras al más puro estilo "avance por entregas"
En eso consiste la tecnología de consumo: no darlo todo de entrada para no matar a la gallina de los huevos de oro... De hecho creo que el ipad 5 ya lo han fabricado y está guardado en una caja fuerte de cupertíno, esperando su momento.
El ipad no es recomendado por dentistas.
http://www.gizmodo.es/2012/05/17/cuidadin-con-el-ipad-en-la-cama-riesgo-de-pinata-perjudicada.html