Últimamente me he estado dando cuenta de que este foro ya no es lo que era, me explico:
Inicialmente se hablaba de reproductores y secundáriamente de auriculares cuando actualmente es al revés (quizás habria que cambiar el nombre de la web por auriculares.net).
También al principio se trasteaba con todo tipo de repros. Unos salian rana y otros no. Como consecuencia de esto se descubrió el maravilloso Meizu M6 y aparecieron repros de 'culto' como el Nationite Sflo por citar algunos de entre tantos.
Solo hay que ver las primeras reviews de foreros para darse cuenta de como iba el mundillo por aquel entonces.
Los repros 'extrañísimos' con los que nos sorprendia Obarriel (todavia hoy me releo esas reviews con una sonrisa en la cara).
Actualmente parece que la gente se ha quedado tan solo con unas cuantas 'vacas sagradas' (veáse Cowon, Sony, Iriver, Sansa, Apple y poco más)y parece que el mundo se acaba ahí.
Personalmente nunca me gastaria más de 200€ en un repro como la serie X de Sony (por poner un ejemplo) que cuando se le gaste la bateria lo voy a tener que tirar a la basura.
Siempre he tirado de segunda mano y de modelos sencillos, de ahí mi afición a los modelos económicos fuera del circuito comercial, pero me encuentro solo en este mundo...
Pido disculpas si con esta reflexión alguien se siente ofendido (no tengo nada en contra de los poseedores de la serie X de Sony) pero tenia que desahogarme de algún modo y me gustaría saber si hay alguien más que piense como yo.
Saludos a todos.
Hola,
Quizás el problema esté en que antes salían muchos mas modelos que ahora...como sabemos los Smartphones nos están comiendo el terreno.
Por si sirve de algo yo me acabo de comprar el Colorfly que no es el típico repro leído hasta la saciedad pero claro, tampoco en precio compite con el resto de repros al uso.
También tengo que decir que aunque existe auriculares.org ese foro se centra más en orejeros y este profundiza mas en in ears/botón así que nuestro foro cubre otro sector un poco abandonado en español, en mi opinión.
Voto por Reproductormp3&auricularesportatiles.net
Saludos.
Supongo que el tirón apple, todavía se sigue con tendencia ciega a los ipods y la gente por lo menos aquí en españa no se molesta en ver otras marcas, a muchos le dices cowon y les suena a chino del montón, saben que apple es bueno y creen que lo demás es sol decente, y que no esta a la altura, eso pensaba yo también cuando estaba atontao con el ipod touch
En fin cuando vaya saliendo otros modelos más contundentes y con más merchandising empezará a diversificarse las marcas y la gente saldrá de su encantamiento appleliano
fray_luis: yo creo que llevas bastante razón... A mí particularemente me gusta más la onda que mencionas...
En cuanto a los smartphone que menciona gheto aunque no fueran pocos los que se decantaran por ellos seguro que habemos algunos que, por diversas razones, no los usaremos para escuchar música...
:think:
Yo creo que todo es culpa de la crisis! Y ya puestos del Rey que se gata un pastón en cazar elefantes! :enfado:
En serio, creo que la gente en estos momentos va a lo seguro porque no nos sobra el dinero, si tengo 30 o 40 € para invertir en algo antes voy a por un clip que es seguro o los ahorro para algo mejor. Con lo cual nos hemos quedado estancados en los que ya conocemos.
Otra parte importante es la que dice Geto, creo que se hace más Smartphones que otra cosa, por lo que los repros nuevos escasean.
Es una lástima pero somos pocos los que queremos ya reproductores mp3. :-?
Meses atrás cuando me registré para enterarme de como estaba el panorama, pues llevaba sin mp3 desde el último Creative Zen de 4GB (hace ya tela), lo primero que vi tras leer mucho es que el mercado era super reducido y las opciones aún más, y para ser sincero "quasi" ningún mp3 se ajustaba a lo que estaba buscando. Como ya han dicho supongo que esto es debido al mercado de los smartphones que están acabando con los repros, las cámaras compactas y demás.
Lo más curioso es que incluso las marcas que siguen fabricando nuevos modelos parecen decirte con segundas que te compres un smartphone, porque no son para tirar cohetes no mucho menos. Una pena la verdad, sólo queda confiar que los fabricantes de smartphones se curren buenos móviles para los usuarios que lo usamos para audio, aunque no sea lo mismo :-?
Cita de: fray_luis en 17 de Abril de 2012, 02:53:06 PM
quizás habria que cambiar el nombre de la web por auriculares.net
Cita de: Getoblaster en 17 de Abril de 2012, 03:09:18 PM
Voto por Reproductormp3&auricularesportatiles.net
¡Callad, malditos! Como se entere el jefe... :-?
Lo que dice fray_luis de los sony X, con lo que también estoy de acuerdo, a mí personalmente me parece que no es sólo porque cueste 200 leuros, no me parece bién que agoten los recursos del planeta en producir tecnología desechable que luego sólo queda para contaminar...Es una cuestión de ecología, y aunque no dudo que haya quién se ria de esto... :roll: me parece que debería ser tomado en serio.... :reglas:
Sin ir más lejos, por ejem. los repros sansa, como el clip, que nadie espera que duren mucho, pero que piensan que luego se compran otro...¡y sin embargo tantos foreros los recomiendan! :roll:
Un poquito de conciencia ecológica no haría mal.... :twisted:
Pues a mi me gusta este foro tal como esta y sobre todo me encanta el nombre
A mi lo q me va son los repros (y los de antes mas q los de ahora)y los auris en segundo plano :gorra:
Entiendo lo que decis de los smartphones pero hoy en dia uno un poco decente cuesta un dineral!!!!!
¿Que cuesta un Iphone4? (aunque te lo financie una operadora sigues pagando un pastón por él, eso si, a plazos).
¿Y un Samsung Galaxy decente?
¿Y un Htc de gama media-alta?
Por esos precios tenemos un Ibasso, un Hifiman o un colorfly y lo curioso es que nadie se escandaliza si te gastas 600€ en un teléfono y si lo haces en un repro te tachan de loco.
En cuanto a que no salen nuevos modelos estais muy equivocados.
¿Quien se ha comprado un Iriver de los nuevos?
¿O un Philips con android?
O un Teclast X19 (que dices que suena de muerte y cuesta menos de 50€).
¿Alguien sabe que Kenwood fabrica unos grandes reproductores?
Y Hitachi también.
Y así podria seguir un buen rato.....
Cita de: fray_luis en 17 de Abril de 2012, 04:27:10 PM
Por esos precios tenemos un Ibasso, un Hifiman o un colorfly y lo curioso es que nadie se escandaliza si te gastas 600€ en un teléfono y si lo haces en un repro te tachan de loco.
Totalmente de acuerdo, yo prefiero gastarme los dineros en un repro dedicado y es lo que hago, de echo mo movil sigue siendo un Nokia de los normales con cámara de fotos y ya.
Respecto a repros estacionarios tipo colorfly, hifiman, ibasso, etc para usar en casa por ese precio prefiero comprarme un amplificador Marantz o similar con entrada USB, le meto una tarjeta de 32Gb y tengo potencia y calidad a punta pala y si le añado unos buenos baffles y disfruta toda la familia ( y los vecinos, les guste o no).
Esos reproductores suponen un riesgo que, en estos días, nadie quiere acometer. Y yo cada vez estoy más vago y prefiero llevar un smartphone que un repro y un móvil por separado.
Cita de: fray_luis en 17 de Abril de 2012, 04:45:18 PM
Respecto a repros estacionarios tipo colorfly, hifiman, ibasso, etc para usar en casa por ese precio prefiero comprarme un amplificador Marantz o similar con entrada USB, le meto una tarjeta de 32Gb y tengo potencia y calidad a punta pala y si le añado unos buenos baffles y disfruta toda la familia ( y los vecinos, les guste o no).
Yo diría semi/estacionarios... el uso que yo hago del Colorfly sería imposible con un estacionario...aunque no salga de casa que a veces también sale.
Pero bueno, que pasa con los Sony X???? que costaban una pasta?.
Tengo uno que me costó una pasta como más de uno dice, y me volvería a gastar la pasta en este, si lo consiguiera nuevo, es más me voy a gastar una pasta en arreglar el que tengo, por qué? por que es uno de los mejores que ha pasado por mis manos, tengo el A866 y aunque suene muy bién, le falta "algo" que si tiene el X, sin duda es de lo mejor que ha fabricado Sony.
Para que ustedes vean, tuve un clip y me resultó una castaña.
Cita de: Getoblaster en 17 de Abril de 2012, 03:09:18 PM
Hola,
Quizás el problema esté en que antes salían muchos mas modelos que ahora...como sabemos los Smartphones nos están comiendo el terreno.
Por si sirve de algo yo me acabo de comprar el Colorfly que no es el típico repro leído hasta la saciedad pero claro, tampoco en precio compite con el resto de repros al uso.
También tengo que decir que aunque existe auriculares.org ese foro se centra más en orejeros y este profundiza mas en in ears/botón así que nuestro foro cubre otro sector un poco abandonado en español, en mi opinión.
Voto por Reproductormp3&auricularesportatiles.net
Saludos.
Hola Fray_luis, si tuvieras el sony X y se te gastara la batería, seguro que no lo tirabas a la basura, cuanto valdrá la batería del X? 40 o 50 euros más mano de obra, pues eso es lo que me va a costar arreglar, más o menos, el repro, te puedo decir que vale mucho la pena gastarse ese dinero en ese repro. saludos
Está claro que el foro no es como antes pero yo se lo achaco, como dicen mas arriba, a la crisis. Cuando esta pase ya veréis como todo vuelve a ser como antes.
jejejejeje Salazar que se ha puesto de ejemplo el Sony X como pudo ser un Colorfly C4... XD por cierto... dónde vas a enviar tu Sony X a que te lo arreglen? que le pasa?
Cita de: Indeep en 17 de Abril de 2012, 06:12:41 PM
Está claro que el foro no es como antes pero yo se lo achaco, como dicen mas arriba, a la crisis. Cuando esta pase ya veréis como todo vuelve a ser como antes.
jejejejeje Salazar que se ha puesto de ejemplo el Sony X como pudo ser un Colorfly C4... XD por cierto... dónde vas a enviar tu Sony X a que te lo arreglen? que le pasa?
Hola Indeep, la batería está muerta y se apagaba sólo, creo que por problemas de software, y es que me dá mucha pena, está nuevo,nuevo, ni un rose, y creo que merece la pena gastarse unos euros en él, lo voy a llevar a un Sat, multimarca, espero me den salida, si no a buscar otro por ahí, que anda que son difíciles de encontrar, saludos
Salazar , el otro día pedí un presupuesto para cambiarle al mio la batera y 100 euros tienen la culpa, yo creo que merece la pena. :gorra:
A mi hace tiempo que dejaron de interesarme los reproductores "modernos", concretamente desde que tengo el Galaxy S. En cambio, me ha entrado una fiebre por los clasicos de hace 5-6 años para atras, que se les pueden hacer mil trastadas, como cambiar disco duro, bateria....y encima suenan de vicio.
Esta claro que los Smartphones estan canibalizando los reproductores "todo en uno", y les auguro un fin bastante proximo.
Cita de: zeppeliano en 17 de Abril de 2012, 06:48:01 PM
Salazar , el otro día pedí un presupuesto para cambiarle al mio la batera y 100 euros tienen la culpa, yo creo que merece la pena. :gorra:
Gracias Zeppeliano, es un poco caro, pero merece la pena 100 x 100. Saludos
sinceramente como ya han dicho otros compañeros por ahi, van muriendo los repros por los smartphones que pueden hacer de todo ahora, y tambien por la crisis que va jodiendo al personal que no hay pasta ni pa pipas
Que no se ofenda nadie, he puesto el ejemplo del Sony por citar alguno pero podría haber sido cualquier otro (seguro que es un gran repro y sonará de muerte).
No es cuestión de gastarse más o menos dinero en sustituir la bateria sino que a veces es imposible encontrar una compatible (al precio que sea) y por eso ha de darse el repro por muerto. Por ejemplo. El Trekstor Vibez tiene bateria extraible, perfecto, ¿pero de que sirve si no hay manera de encontar una?
La única ventaja que les encuentro a los smartphones es que la mayoria tiene bateria extraible y se encuentran fácilmente y a unos precios contenidos (todo es cuestión de hacer acopio por si dejan de fabricarse y listo) pero la gran pega que me encontaba yo con el Meizu M8 es que cuando iba por ahí oyendo música y me llamaba alguien, si la llamada era muy larga la bateria se quedaba temblando y corria el riesgo de que se gastara totalmente antes de poder recargarlo con lo cual decidia no usarlo mas que para llamar.
No me gusta estar constantemente calculando si me durará la bateria lo suficiente hasta llegar a un enchufe.
Pero a lo que iba inicialmente, hoy en dia nadie se dedica a investigar nuevas marcas, nuevos modelos económicos que pueden tener un hueco como por ejemplo el Teclast X30 : un repro de 4Gb por 27€ con expansión por tarjeta y que no suena nada mal por lo que he leido. Se encuentra fácilmente en Ebay y a mi me parece interesante.
Nadie comenta nada de los nuevos modelos de Creative, por ejemplo. ¿La vida se acaba más allá del Vision M?
Por no hablar de Archos, hoy en dia caida en desgracia por lo visto, cuando al principio se probaban algunos modelos y no estaban del todo mal.
Estoy convencido de que hay marcas como Onda, Haier, Hitachi, Thomson, etc.. que hacen repros de calidad y baratitos y nadie lo sabe porque nadie prueba nada nuevo.
Encuanto alguien adquiere un repro de 'los grandes' llega al éxtasis y decide que ya lo ha conseguido todo en la vida, ahora puede morirse tranquilo, ahora a gastarse un pastizal en iems (aunque tenga en el cajón una docena, cosa que tampoco entiendo).
¿Cuantos de vosotros os habeis gastado más dinero en auriculares que en reproductores?
¿Cuantos teneis más auriculares que reproductores?
¿Como lo haceis, conectais más de uno al repro y los vais cambiando e invitais a los amiguetes?
Modo irónico : off.
Pues yo ahora mismo tengo más repros que auriculares :D
A ver, si sumamos el factor smartphone, más la crisis... premiooo, ahí está la respuesta, pero no te falta razón, la verdad.
Yo x mi parte estoy con Pedro Botero y rrasio, los repros antiguos... que maravilla. Al final nos volveremos coleccionistas :D
Saludos
Yo por mi parte he descubierto que una vez que tengo un buen repro de la única forma que puedo mejorar mi equipo es subiendo el nivel de mis auriculares.
No investigo nuevos repros pq no creo que haya nada mejor que lo que tengo a un precio que yo pueda asumir (colorfly, Hifiman)
Así que ahora estoy en fase de auriculares y pronto amplis.
Enviado desde mi Defy usando Tapatalk 2
Es mucho mas logico gastar padta en auriculares que en reproductores.
Cita de: adrigd en 18 de Abril de 2012, 05:14:32 AM
Es mucho mas logico gastar padta en auriculares que en reproductores.
+1
Yo con un Fuze, un Clip+ y un Ipodnazo (y el móvil, que lo utilizo para ver algun video pero no para musica), creo que voy más que sobrado, y no creo que haya nada en el mercado ahora mismo que sumen algo a lo que ya tengo, y que yo vaya a aprovechar. Donde me queda el margen de mejora, sea por sonido u otros factores, es en los auris.
¿Pero no os pica la curiosidad de probar cosas nuevas?
Es como si yo dijera : como lo que más me gusta en la vida es el bistec con patatas no voy a comer nada más en la vida, seguro que hay más cosas pero no me van a gustar tanto como esto. :enfado:
Si, pero puestos a probar cosas nuevas, prefiero que me aporten cosas distintas. A nivel sonoro me cuesta encontrar diferencias entre buenos reproductores. Y gastar el dinero en un repro por diseño o interfaz, pues como que no. ¿Que me da un repro de estos que no me de un Galaxy S?
Sin embargo entre unos Westone 3 y unos IE8 las diferencias son brutales
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2
Ya pero yo no necesito LOD, y por salida de auriculares todos me suenan parecido, incluidos ipods y iphones.
En cuanto a perfiles de auriculares, a mi me gusta la variedad y los diferentes perfiles.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2
Cita de: elfary en 18 de Abril de 2012, 06:20:04 AM
Si unos oidos no notan la diferencia de resolución entre un iPhone 4S y un Sansa Clip quizás sea momento de celebrarlo -por el dinero ahorrado- y, a continuación, acudir a un otorrino a ver si nuestra pérdida de audición es reversible ;)
Intenta hacer una comparativa A CIEGAS y nos cuentas... ;-)
@fray_luis:
Yo lo achaco más que nada a la Crisis. Hay un cierto aire "triste" en este foro y en todos lados. La gente ya no se anima a comprar nada tal y como está la situación, a pesar de que algunos todavía tengamos la suerte de tener trabajo, ya que si compro algo y no me convence, o si me gusta pero quiero dinero para comprar cosas nuevas, luego casi no se revende nada ya o se termina malvendiendo. Basta una miradita a la sección compra-venta para darse cuenta.
A mí en particular no me disgusta que se hable más de auris que de repros. Es normal ya que abundan los auris en comparación con los modelos de repros. Aún así, creo que en el mejor momento del foro se hablaba de ambos casi por igual. Aunque ultimamente pocos análisis se hacen ya (de ambas cosas).
Lo que sí no me gusta tanto es que siempre se recomiende "lo mismo" en repros, ya que así como hay variedad de perfiles en los auris, yo creo que se podría hablar de lo mismo en los repros. Hay repros que apuestan por sonido más coloreado, otros que apuestan por claridad o aportan mayor espacialidad, pero no me refiero solo al sonido: hay repros con salida de línea y otros sin ella, repros más ligeros y más pesados, con buena interfaz o con interfaz terrible, con sonidazo o sonido simplemente "bueno", con más batería o menos batería, etc.
Vamos, que hay para todos los gustos, sin embargo parece que lo único que vale ultimamente es: clip+ o ipodnazo. Que sí, que no todos suenan igual, pero realmente cuántos repros conocemos que suenen tan mal y sea "todo contras" como para no ser recomendables ?. Como no sea un repro de marca reconocidamente mala como zippy, energy system, o un teléfono con mal sonido (que abundan, con contadas excepciones) yo la verdad es que no recuerdo muchos (o ninguno) de los que se haya hablado por aquí. En ese sentido, creo que podríamos recomendar muchas más opciones que las dos antes citadas, según lo que busque cada quien. Ya sea de apple, sony, cowon, sansa o lo que fuere.
No a todos nos puede NI NOS TIENE que gustar lo mismo y no todos podemos pensar igual. Por ejemplo, y asumiendo ya que me van a caer palos, a mí no me sorprendió mucho el ipodnazo. No digo que no tuviera un gran sonido (que lo tiene), pero : siendo el primer reproductor que probaba con disco duro, me sorprendió lo lento que es el acceso a datos, ligero precisamente no es y, la clickwheel, para una colección tan grande como la que se supone que almacenará, no me parecía muy eficaz. Y en cuanto a sonido, a mis miles davis por ejemplo, les daba más espacialidad, es cierto, pero les quitaba cuerpo. Con los Yamaha se portaba bastante mejor, pero no mucho más de lo que lo hacían mis otros repros, por lo menos no lo suficiente como para cambiar de un repro a otro. Me pareció eso, un cambio de perfil, más que un salto de calidad.
Espero no recibir muchas "perlas" por mi opinión ;-)
Evidentemente, sí detecto las diferencias. Por ejemplo el Galaxy S me suena más detallado y notablemente más abierto que un Sansa Clip. Ahora, a lo que voy es que podría disfrutar perfectamente con un Sansa Clip y unos buenos auriculares, y la mejora que me puede proporcionar un T3 es, aunque audible, pequeña (con el T3 me pasa algo raro, porque el Galaxy S a pelo me da la sensación de sonar aun más abierto que el Ibasso).
Para mí el reproductor es muy secundario dentro de unos niveles de calidad buenos. Ya te digo que en las quedadas que hemos hecho en Madrid y estuve probando el Ipod de Pedro Botero conectado por LOD a su Arrow, y aunque la calidad era muy buena, cuando volvía a mi Galaxy S no echaba de menos el sonido anterior y a los pocos segundos me había adaptado. Esto no me ocurre con auriculares, que cuando uno me suena con un agudo muy chillón (caso Westone 3), o con poco soundstage (caso UM3X), por mucho que pruebe reproductores, la sensación sigue siendo la misma. Seguro que un Iphone mejora el soundstage de unos UM3X por su separación de canales, pero seguirá siendo un auricular con una escena sonora pequeña e íntima y con un sonido muy directo, porque así fueron pensados. Y eso da igual la fuente que uses, porque seguirán teniendo esa carencia.
Por eso, cuando encuentro un auricular con buen soundstage, me da igual si el reproductor tiene poca o mucha separación de canales, porque la sensación final es la de que ese auricular me está brindando una buena escena sonora, con un Clip, con un Galaxy S o con un Ipod. ¿Que un Iphone lo mejoraría aun más? No lo dudo. ¿Que necesito ese Iphone para disfrutar de esos auriculares? No.
Y esta es la razón por la que me interesen mucho más los auriculares que los reproductores.
Cita de: dmarvp en 18 de Abril de 2012, 11:51:25 AM
No a todos nos puede NI NOS TIENE que gustar lo mismo y no todos podemos pensar igual. Por ejemplo, y asumiendo ya que me van a caer palos, a mí no me sorprendió mucho el ipodnazo. No digo que no tuviera un gran sonido (que lo tiene), pero : siendo el primer reproductor que probaba con disco duro, me sorprendió lo lento que es el acceso a datos, ligero precisamente no es y, la clickwheel, para una colección tan grande como la que se supone que almacenará, no me parecía muy eficaz. Y en cuanto a sonido, a mis miles davis por ejemplo, les daba más espacialidad, es cierto, pero les quitaba cuerpo. Con los Yamaha se portaba bastante mejor, pero no mucho más de lo que lo hacían mis otros repros, por lo menos no lo suficiente como para cambiar de un repro a otro. Me pareció eso, un cambio de perfil, más que un salto de calidad.
Esta es la sensación que tengo yo. No sobre el Ipod, sino en general. Cuando comparo un Samsung con un Sansa o un Sony, o cualquiera de estos reproductores de los que se ha hablado aquí (incluyendo los de Apple), encuentro diferencias, por su puesto (ya he citado antes la mayor espacialidad del Galaxy S frente al Clip), pero son diferencias que aprecio cuando me pongo en plan tiquismiquis, y que me resultan anecdóticas de cara a un uso realista.
Esto no me ocurre si uso unos Yamaha o esos Mile Davis, en donde las carencias de uno u otro pueden no dejarme disfrutar de la música.
Cita de: adrigd en 18 de Abril de 2012, 11:56:26 AM
Esto no me ocurre si uso unos Yamaha o esos Mile Davis, en donde las carencias de uno u otro pueden no dejarme disfrutar de la música.
Eh !!! a mi tampoco me ocurriría con las carencias de los VSonic :sword: !!!
Ah no... que los VSonic no tienen carencias :think:
jajaja, es broma :D , ya sé que solo se trataba de un ejemplo, verdad ? :whip:
Sí solo lo he cogido como ejemplo, ya que lo has puesto :jaja:. Sustituyan esos dos por otros dos auriculares cualquiera. Se mantiene lo que quiero decir.
Yo os hablo de mi caso particular, cuando estaba trabajando en una empresa seria (hasta que cerró) y tenía un sueldo en condiciones, me podía permitir comprar uno, dos o tres repros al año sin ningún problema, el que más cuesta arriba se me hizo fué el primer d2 por el que pagué 290€, aún así creo que no pasaron 3-4 meses hasta que cayó un Sony o un sansa, ahora que tengo mi tiendecilla, me tengo que pensar hasta gastarme 26€ en un Meizu, como mucho opto por el cambio en en foro, entonces ¿como voy a dar nuevas opiniones sobre nuevos aparatos? Si no tengo forma de probar cosas nuevas, no voy a recomendar algo que ya no conozcais.
Que mala salida tiene que tener el Galaxy Note. Con el Galaxy S no hay ruido de fondo ni con mis ACS T1, que son extremadamente sensibles. El sonido es muy limpio (más que en el Clip).
Coincido plenamente en que uno de los grandes problemas es lo parado que está el tema de la compra-venta-cambio.
Si hubiera más movimiento la gente se animaria más a probar nuevos cacharros que si luego no le convencen los vende o los cambia y listo.
No microSD, no party. Y tampoco tiene batería extraíble. No me gusta Apple por sus restricciones y no quiero sufrirlas en otros aparatos, por mucho que lleven Android y sean buenos.
No, este tampoco me vale.
Yo me miraba con simpatía el HTC One X, pero también al ver que no llevaba ampliación por microsd lo descarté. Veremos que tal sale el Galaxy SIII como reproductor...
Entonces la conclusión que saco de este hilo es que hoy en dia ya no merece la pena comprarse un repro dedicado y más vale gastarse los cuartos en un buen smartphone que haga de todo y suene bien.
Teniendo esto en cuenta ¿Cuales recomendais? Dejando a parte los consagrados Iphone y Samsung Galaxy.
¿Algun modelo en concreto de Htc o Sony?
Actualmente tengo un Htc Wildfire S y el problema seria el mismo que con el explorer.
Suena muy bien para ser un Smartphone de gama baja PERO la bateria es de 1230 Miliamperios, osea que con el 3G, el bluetooth,
alguna cosilla más y oyendo música la bateria te dura ¡menos de 8h!
fray, yo creo que lo tuyo no es por la música, sino por todas las conexiones que tienes abiertas. Yo en mi Xperia Arc escuchando música y con conexiones desactivadas me dura muchísimo (usando el poweramp, que no es que sea el que menos consume de todos). Dependerá también del modelo de móvil supongo, no todos gestionarán sus recursos igual de bien (a pesar de tener base android todos).
No tengo demasidas aplicaciones funcionando, sigo creyendo que el problema es la poca capacidad de la bateria.
Supongo que para contener el peso y las medidas del terminal han puesto la bateria más pequeña que han encontrado. ¡Es minúscula!
Yo estoy de acuerdo con Fray Luis en parte de lo que dice, y me explico, no me gustan los smartphones, de hecho ni me gustan los móviles, sólo lo uso para llamar, y no lo doy de baja y me quedo sólo con el fijo es porque no me deja la parienta. Lo único que me podría llamar la atención de los móviles es la posibilidad de tener internet para poder manejar wasap o como se diga, y que me salga más barata la factura, pero por el tema musical no me llaman la atención.
Sobre lo que comenta F.L de los repros, yo he probado mogollón de ellos y de muchas marcas, y al final repros con calidad de sonido y sin grandes inconvenientes ( escasa capacidad, sin ranuras de expansión, firmwares prpietarios u horrible manejo, precio desorbitado , etc ) no suele haber tantos.
O si los hay son dificilísimos de conseguir, además de la potencia de sonido que según pasan los años va disminiyendo, y como se siga así dentro de poco sólo se oirá un leve susurro ( supongo que para no nos quedemos sordos ).
Es verdad que ya dejé de buscar hace tiempo, dando por sentado que ya no creo que haya buenos repros a precios razonables, quitando las chorradas multimedia que me la traen floja y que encarecen los repros a más no poder.
Por eso los repros antiguos vuelven a estar de moda. Porque suenan de lujo, son potentes ( en muchos casos), y algunos traen baterías extraibles .
Creo que a los repros les quedan 2 telediarios, no así a los amplis y auris que salen nuevos modelos con muchísima frecuencia
Tambien porque a mi parecer q la mayoria del foro seguimos siendo los mismos y casi ya hemos probado casi todos los repros y hemos sacado conclusiones, que si se quiere bateria pues cowon por ejemplo o si en smartphones el iphone o el galaxy s, personalmente no se pero los htc me sacan una muestra de no se que, a la unica q se le permito q no tenga tarjeta extra es a apple como en el ipad, pero otros intentando hacer eso se van a comer un rosco con muchos usuarios.
Hablando de smartphones, aqui servidor espera al rzar maxx con su bateria de 3300mh tienta un monton casi rozando la ilegalidad, porque no se vosotros pero si tengo un movil es para que ya q pago 3g este conectado a el todo el dia y a pleno funcionamiento.
Yo de momento, en audio, paso de los moviles, principalmente x la batería...
En mi caso, tengo siempre el movil conectado, pero en 2g, que para correo y juasap, sobra. Si quiero consultar algo o el maps, cambio a 3g y listo, ahorra un montón de batería.
Lo de los repros... pues es que está todo mal, no hay actualmente ningún punto a favor para que nadie se ponga a probar o arriesgar, nada. Ni siquiera en head-fi veo gente arriesgando, porque ir a x un teclast, ahora mismo ya no es arriesgar... de los que no tenía ni idea es de kenwod, etc
Yo suelo usar el iPhone4 con el Spotify, la única "putada" es la dichosa limitación que aplican las operadoras con el límite mensual de descarga. Ahora se me está antojando un... ejem... Colorfly
Cita de: elfary en 19 de Abril de 2012, 12:34:33 PM
Poweskin hace fundas batería para unos cuantos modelos de smartphones.
Un HTC HD7 tuneado con una sd de 64 gigas y una fundita powerskin te puede dar un juego letal, musicalmente hablando.
Prro no se convertiria en un tochaco de cuidado en tu bolsillo?, yo es que me pregunto, con lo facil que es poner mas bateria sino mirar a motorola como lo esta haciendo.
Me da la sensación de que los repros dedicados se están empezando a extinguir como en su dia le pasó al discman o al walkman. Hoy en dia las tendencias y la tecnología van a un paso muy ligero y la gente en seguida quiere más, solo hay que ver como van progresando los móviles. De un año a otro los avances son espectaculares.
Mi predicción es que dentro de poco tan solo tendremos móviles con una gran rapidez de comunicación y toda nuestra información (música, datos, juegos, etc...) estará en la nube con lo que la capacidad de los terminales ya no tendrá importancia.
Cita de: elfary en 19 de Abril de 2012, 01:41:14 PM
No hay más que ver cómo los flagships de Android están empezando a usar baterías no remplazables, microsim y quitando las tarjetas de memoria; están siguiendo lo que tanto se ha criticado a Apple, y supongo que habrá razones técnicas para ello.
No. Hay razones económicas para ello. Poner una ranura microSD es de una simpleza absoluta para los tiempos que corren, y no tiene ningún efecto secundario negativo para un hardware. Al fin y al cabo es una entrada, una conexión más, pero claro, hay que montarla y programar el software para que te le lea y la integre correctamente.
Y poner baterías extraíbles es un lastre en un mercado en el que prima la obsolescencia planificada. Mi antiguo Sony Ericsson me duró años y aun continúa bien. Se estropeó la batería, que daba muestras de agotamiento por tanta carga. Solución: nueva batería y a correr. Pero claro, eso supuso más de 6 años de falta de consumo en el sector por mi parte. ¿Imagináis que pasara eso con todos nosotros? Y también con las microSD ocurre algo parecido. Uno de los aspectos más destacados del Iphone 4S con respecto al Iphone 4 son sus 64 GB, un reclamo que podrían haber cubierto hace años con una simple ranura para tarjetas. Pero así pueden promocionar el nuevo móvil y añadir un argumento más a su favor para venderlo.
No me valen escusas de "razones técnicas" para aspectos de hardware que funcionan con éxito hace años y que son tan simples.
Cita de: elfary en 19 de Abril de 2012, 04:25:19 PM
No tengo conocimientos técnicos, pero tu tesis me parece pura especulación.
Lo que no es especulación es el tremendo ruido de fondo o hiss que tiene el htc one x, que acabo de probar en mediamakt. Qué chasco, en pasajes suaves el ruido de fondo es ensordecedor con unos UM3x. Y me quejaba del hiss del Note, lo he puesto al acabar con el One y tenía bastante menos. Luego puse el 4S y era el silencio y la negrura absolutos.
Como temía el reviewer Lutz Herkner presta atención al balance pero el ruido de fondo se la sopla, maldito shielding.
Y eso que estamos hablando de un teléfono que vale casi 600 euracos ( one X), entonces habrá que esperar al Iphone 5, para ir sobre seguro en lo que a calidad de audio se refiere?, por que la verdad si tengo 600 euros casi prefiero comprar un Colorfly y un telefono normalito.
Cita de: elfary en 19 de Abril de 2012, 04:25:19 PM
No tengo conocimientos técnicos, pero tu tesis me parece pura especulación.
Pues ya me dirás tú a qué se debe esto. El Galaxy SII cuenta con baterías de 3000 mah extraíbles, que aunque gruesas, funcionan perfectamente. ¿Qué problema hay en diseñar un móvil con esta capacidad de batería de forma inicial?
Y lo mismo ocurre con las microSD. Ya sé que no es lo mismo, pero por ejemplo, para conectar un frontal con ranuras para tarjetas en un ordenador solo se necesitan dos cosas: un hueco en el chasis para meter el frontal y un cable para conectarlo a la placa base (y lógicamente unos drivers que se autoinstalan, y que en el caso del smartphone ya vendrían instalados). Dudo mucho que el sistema en un smartphone vaya más allá, ya que tiene un esquema de montaje es similar al de un ordenador, aunque todo en miniatura. Y es que una simple ranura no emite ondas que puedan afectar a las conexiones, ni roba apenas batería, es una puñetera entrada, como hay miles.
Que no me vengan con milongas. Que no me digan que no pueden poner una ranura microSD, porque son muchas las marcas que lo montan sin ningún problema. Es más, el propio Iphone cuenta con una carcasa especial NFC para pagos con smartphone que consiste en... una entrada microSD; que sí, está optimizada para microSDs especiales, pero sigue siendo una entrada microSD, en una "simple" carcasa.
Edito: Con respecto a las baterías he encontrado esto:
¿Qué ventajas tienen las baterías inamovibles? Como dice Jerry Hart, gerente de producto de Nokia para Windows Phone, el diseño es una buena razón para tomar este camino. Es más fácil darle al dispositivo el aspecto de una sola pieza. Resulta un teléfono más rígido, sin fisuras, "libre de líneas que alteran la sensación en la mano y la pureza visual".
Además, al prescindir de tapas y espacios para que la gente saque la batería con los dedos, los diseñadores pueden hacer aparatos más finos. Esta manipulación es lo que ha permitido a los ingenieros de Motorola lograr el Droid Razr, que tiene un grosor de menos de medio centímetro.
Por último la batería embebida es más resistente a las caídas del aparato, y el hecho de permanecer sellada, ayuda a minimizar la entrada de humedad y suciedad a partes delicadas del interior. "Dentro del producto ya no hay aire", asegura Hart con orgullo.Salvo el último punto, al que cojo con pinzas, porque son más conocidos los problemas de batería que los puramente internos de hardware, en el resto de las justificaciones me están hablando de diseño. Repito: de diseño. En favor de la "pureza visual" o de reducir unos milímetros el grosor.
No, en serio, que dejen de reírse del consumidor y que no nos vengan con milongas.
Cita de: fray_luis en 19 de Abril de 2012, 01:42:35 PM
Me da la sensación de que los repros dedicados se están empezando a extinguir como en su dia le pasó al discman o al walkman. Hoy en dia las tendencias y la tecnología van a un paso muy ligero y la gente en seguida quiere más, solo hay que ver como van progresando los móviles. De un año a otro los avances son espectaculares.
Mi predicción es que dentro de poco tan solo tendremos móviles con una gran rapidez de comunicación y toda nuestra información (música, datos, juegos, etc...) estará en la nube con lo que la capacidad de los terminales ya no tendrá importancia.
Supongo q algo nos dejaran para darnos vidilla a los cuatro frikis q quedemos
o me pillare varios h140 y cowon x5 para subsistir porque me niego a tener un repro con telefono
Un campo que aun está por explotar es el de los auriculares de gama alta sin cables. Que en pleno año 2012 la gente siga enrollándo los auriculares alrededor de un reproductor o de un smartphone cuando llega al trabajo o entra en una tienda es como del siglo pasado... Macho, que seguimos con los cables como en los juicios de nuremberg.
Cita de: melekoto en 19 de Abril de 2012, 07:10:13 PM
Un campo que aun está por explotar es el de los auriculares de gama alta sin cables. Que en pleno año 2012 la gente siga enrollándo los auriculares alrededor de un reproductor o de un smartphone cuando llega al trabajo o entra en una tienda es como del siglo pasado... Macho, que seguimos con los cables como en los juicios de nuremberg.
Dudo mucho que en auriculares de gama alta se "deshagan" de los cables, pasa por ejemplo como en los periféricos (ratones, teclados, etc) de ordenadores, que los que están dedicados al "gaming" tienen cable pues ofrece más fiabilidad y mejor respuesta.
Ya,ya...si lo que me quejo es que a estas alturas no se haya avanzado tecnológicamente para que esa perdida no se produzca.
Cita de: elfary en 20 de Abril de 2012, 04:14:40 AM
Al hilo de las disquisiciones de adrigd...
http://blog.gsmarena.com/htc-survey-says-customers-prefer-thin-phones-over-better-battery-life/
Está claro que somos unos usuarios marginales, los que pululamos por aquí.
Eso no se lo creen ni ellos... quién coño va a querer teléfonos aún más finos a estas alturas a expensas de la batería??? :grrr: Joder, al final querrán que tenga el grosor de un folio y si se rompe o la batería dura 3 horas entonces empezarán las quejas de que si es frágil, que vaya mierda, patatín, patatán... tal y como apunta el autor de ese mensaje.
Desde luego, muchas veces pienso que estamos involucionando... :doh:
Cita de: elfary en 20 de Abril de 2012, 04:14:40 AM
Al hilo de las disquisiciones de adrigd...
http://blog.gsmarena.com/htc-survey-says-customers-prefer-thin-phones-over-better-battery-life/
Está claro que somos unos usuarios marginales, los que pululamos por aquí.
Pero te has leido los comentarios a ese artículo ? Casi todos prefieren una mejor batería antes que un teléfono delgado. No me extrañaría que la encuesta de htc estuviera de alguna forma maquillada o alterada para sus propios fines. Seguro que si repitiéramos la encuesta en otro lado, la respuesta sería muy distinta.
Cita de: elfary en 20 de Abril de 2012, 06:14:53 AM
En esto prefería el enfoque de Steve Jobs: "La gente no sabe lo que quiere hasta que se lo pones en las manos". Por eso, durante su mandato en Apple estaban prohibidos los estudios de mercado, porque el mercado, mayoritariamente, parece bastante lerdo.
Me resulta curioso esto, apple sin estudios de mercado??? 8-O, no me lo puedo creer estoy flipando!!. Y no lo pongo en duda presupongo que te sabes los intríngulis apeleros al dedilllo, pero es que me parece acojonante que la empresa de mayor capitalización del mundo no haga estudios de mercado.
Perdona elfary, que había modificado tu mensaje en vez de citarlo. Ya lo he arreglado, (por eso pone editado por mi). Problemillas al escribir con el móvil :doh:
Decía, que esa visión de Jobs me parece, cuanto menos peligrosa, y rebaja al consumidor a una especie de marioneta en manos de las grandes compañías. El mercado en este caso, seguiría siendo tan lerdo o más como el que daría a conocer esos estudios de los que hablas.
Bueno, eso depende de cada quien... yo muy marioneta no debo ser teniendo en cuenta lo que compro, o de segunda mano o desfasado o desconocido, como mi querido Geeksphone ONE al que le estoy sacando un provecho increible.
Es más, en general en el foro creo que tenemos muy claro que compramos y que no, pero x la calle... ains, cuando veo a tanta gente con los Beat de las narices, que lástima.
Estoy básicamente de acuerdo en el sentido del post inicial. Parece que hay una tendencia a valorar solo las cosas llamadas "audiofilas" o según se diga en head-fi. Los post que mas suelen atraer son aquellos que dicen algo así como "busco el reproductor con mejor calidad de sonido" y se olvida el feeling que aportan los reproductores en función de sus controles, interfaz y su respuesta que a mi me parece mas importante.
Por ejemplo ayer posteé una oferta de pack para el Cowon I9 16gb que yo creo que a mi me parece muy buena y en otros tiempos hubiera causado mucha respuesta y ahora no parece tener ninguna repercusión.
Cita de: obarriel en 24 de Abril de 2012, 11:01:08 AM
Estoy básicamente de acuerdo en el sentido del post inicial. Parece que hay una tendencia a valorar solo las cosas llamadas "audiofilas" o según se diga en head-fi. Los post que mas suelen atraer son aquellos que dicen algo así como "busco el reproductor con mejor calidad de sonido" y se olvida el feeling que aportan los reproductores en función de sus controles, interfaz y su respuesta que a mi me parece mas importante.
Por ejemplo ayer posteé una oferta de pack para el Cowon I9 16gb que yo creo que a mi me parece muy buena y en otros tiempos hubiera causado mucha respuesta y ahora no parece tener ninguna repercusión.
Pero yo eso más bien lo achaco a la crisis... y el miedo generalizado a gastar, no?
Cita de: obarriel en 24 de Abril de 2012, 11:01:08 AM
Estoy básicamente de acuerdo en el sentido del post inicial. Parece que hay una tendencia a valorar solo las cosas llamadas "audiofilas" o según se diga en head-fi. Los post que mas suelen atraer son aquellos que dicen algo así como "busco el reproductor con mejor calidad de sonido" y se olvida el feeling que aportan los reproductores en función de sus controles, interfaz y su respuesta que a mi me parece mas importante.
Por ejemplo ayer posteé una oferta de pack para el Cowon I9 16gb que yo creo que a mi me parece muy buena y en otros tiempos hubiera causado mucha respuesta y ahora no parece tener ninguna repercusión.
Hablando de respuesta e interfaz. Tengo desde ayer el x1060, es la primera vez que lo pruebo. Y sí, suena escandalosamente bien. Pero pasarle 16gb de música me costó más de 3 horas :doh:, luego resulta que a la mitad de mis discos le faltan las carátulas (por no estar correctamente taggeadas, pero en otros repros no me pasa) y el manejo creo que se pudo haber pulido un poco más. Voy a pensar si me lo quedo o no...
En mi caso, la interfaz y el manejo del repro pesa tanto como la calidad de sonido que obtengo de él.
Hombre, a mi lo q no me gusta del tuyo q tambien lo he tenido es q no puedes hcer favoritos como la mayoria de los repros.
Cita de: Sunmermaster en 07 de Mayo de 2012, 07:25:18 AM
Hombre, a mi lo q no me gusta del tuyo q tambien lo he tenido es q no puedes hcer favoritos como la mayoria de los repros.
Tiene un botóncito, con un corazón, para marcar favoritos. Pero la verdad es que no sé como se usa muy bien no :jaja:. Luego está lo de hacerle "pin" para que siempre aparezca un disco/artista/canción en la "página principal". Es lo que uso yo como "favoritos". Pero sí, también tiene sus pegas (no solo esta), en todos lados se cuecen habas. La cuestión está en encontrar lo que más nos satisface tomando en cuenta aspectos negativos/positivos. ;-)
buenas,
yo tengo smartphone de samsung, y varios repros y siempre utilizo los repros para la musica y el smartphone para llamar
creo que cada cosa para lo suyo,...
yo creo que hay pocos modelos de repros economicos por la crisis, y la ignorancia de la gente ; te venden un ipod por una pasta y a lo mejor tienes al lado un repro de nombre desconocido, que te va a dar mejor o igual resultado pero como no lo conocen (nosotros si) se cierran en banda y se gastan la pasta en el apple....
En fin alla cada uno