Hola!
ME estoy emocionando con el tema de los auriculares, tengo el Zen Vision M y los que vienen de serie son mejores de largo que los del archos gmini xs202, pero creo que suenan demasiado los agudos...
Estaba pensando en pillarmelos de los que cubren la oreja, y en la marca de sennheiser, sinonimo de calidad dicen.
Tengo estas opciones
-PX200, he leido maravillas, peor no te tapan la oreja entera y cuestan 45-50euros.
-HD 201, por 25euros (http://www.sennheiserusa.com/newsite/productdetail.asp?transid=500155)
-HD 202, los consigo por 30 (http://www.sennheiserusa.com/newsite/productdetail.asp?transid=005176)
-HD457, por 50euros. Aunque para coger esos casi preferiria coger los RS120 por 70euros y que son inalambricos
Perdonar por el tocho,pero em recomendais alguno, quiero gastarme cuanto menos mejor, pero con calidad de sonido claro. A mi los que mas me gustan esteticamente son los hd201,son lo mas baratos, no se que tal sonarán...
GRACIASSSS
yo tmb tengo esa duda tras descartar practicamente los in-ear en principio. e oido q los px100 no la tapan xo los px200 q pones (una de mis opciones) si la tapan. del resto no e buscado info xo tienen precios mas asequibles (punto a favor). asi q si alguien tiene alguno de esos q diga q tal! ,g,g
saludos :wink:
hola, por lo que se creo que el px200 si que tapa, el que no tapa es el px100, aunque puede que no te las tape si en la escuela te llamaban "el orejas" lo digo por si las tienes grandes pues puede que no te las tape
Hola,
Pues al hilo del tema, acabo de ver este artículo, que me parece puede interesaros:
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/imagen-y-sonido/2006/06/19/153018.php
Saludines.
Cita de: "Euladrio"Hola,
Pues al hilo del tema, acabo de ver este artículo, que me parece puede interesaros:
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/imagen-y-sonido/2006/06/19/153018.php
Saludines.
q interesante pues creo q optare por unos in-ear aunq de promeras soy un poco reacio :?
Joder Aldo decídete! jajaja un post si un post no! jajaja
No me haces caso y ves... al final te los vas a comprar... Hazle caso al tio Pako otra vea...! jaja Leí no se donde que los in-ear eran perjudiciales y yo pense... que no podia ser... si aislan, no tienes que poner el volumen a tope. YO con los mios con el zen vision:m a 20 (y con el igualador de volumen acitvado) casi no aguanto!!! Y con los otros a 25 me quedaba corto... pero que pasaba.. que no aislaban... pero el oido recibia el voluem 25... pero yo no lo percibia...
Y no me repito... pero no sabes lo bien qeu va que no se te claven en las orejas y que te puedas hechar tumbao de lao en la cama sin acabar con dolor de oidos!! jaja.
puedes q los compre en pcbox q salen a 27,99E :mrgreen:
Si lo que quieres son unos auriculares con un perfil sonoro que potencie bajos (sin llegar a extremos) te recomiendo los Sennheiser Px-100, aunque son de tipo abierto. Cerrados ( es decir que te aislen del exterior) no están nada mal los AKG 26P. Ahora, si lo que quieres es unos auriculares que te tapen :lol: , entonces te recomiendo los AKG K 1000, aunque eso sí, vete preparando la cartera para pillarte también un buen ampli que los haga sonar 8O . Si te lo permite tu presupuesto, es la mejor opción para ver peliculas. :lol:
Salu2
Q tal amigo, yo tengo los Px 200 y si que como han comentado por aqui te aislan totalmente del esterior, mientras q los px 100 no.A mi me va muy bien con ellos, suenan increibles,pero para gustos colores.
bno yo ya tengo mis ep-630 in ear de creative y tengo q decir q son IMPRESIONANTES el sonido antes estaba como junto y ahora oyes cada instrumento especialmente en los agudos. muy bien de graves, en definitica una buena compra :) 28 leros en pcbox. tienen el conector chapado en oro y el cable libre de oxigeno
saludos
Hola, muy buenos días a todos:
Yo ayer me compré unos PX200 y debo reconocer que son una maravilla. Tienen un sonido muy bueno y son muy cómodos de llevar. También debo reconocer que es una gozada poder doblarlos y meterlos en su cajita con el cable bien enrollado.
Para los que sois de Madrid os diré que me los compré en el Mediamarkt de San Sebastián de los Reyes por 58 euros. También los tenían en el FNAC del mismo centro comercial un poco más baratos a 54 euros.
En ambos sitios tenían tanto los PX100 como los PX200. Las principales diferencias que noté entre unos y otros son las siguientes:
- En primer lugar el precio. Los PX100 son un poco más baratos ya que salen por unos 45 euros.
- La respuesta de frecuencia: el PX100 tiene 15-27000 Hz mientras que el PX200 tiene 10-21000 Hz.
- Los PX100 se anuncian como 'Sonido Natural' mientras que los PX200 se anuncian como 'Bajos Poderosos'.
- Los PX100 llevan para recubrir los auriculares esponjas de toda la vida mientras que el material que recubre los auriculares de los PX200 es de material tipo piel (solo imita ya que será algún tipo de plástico).
- Los auriculares de los PX100 son rectos, es decir, no tienen orificio para digamos meter la oreja mientras que los PX200 tienen un hueco que aunque no cabe la oreja entera si hace un poco de caja de resonancia y me imagino que hará que se oiga mejor.
- Ambos se pliegan y vienen en su caja de viaje y ambos se pueden encontrar en blanco y en negro.
Yo la verdad es que estoy bastante contento con los PX200. Son comodísimos, tienen mucha calidad y con ellos puedo apreciar muy bien los instrumentos por separado. Es cierto que con los auriculares de tipo botón parece como que tienes la música más cercana pero puedo asegurar que con los PX200 descansa mucho más el oído y son muy recomendables para largas escuchas. Están conectados a mi querido y amado IAUDIO X5.
Podéis ver información de ellos en los siguientes enlaces:
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm_spa.nsf/root/05206 (px100)
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm_spa.nsf/root/05207 (px200)
Un abrazo para todos.