Un Saludo a todos. En primer lugar, presentarme. Soy Gorka y soy nuevo en el foro, aunque he entrado muchas veces como visitante y por fin me he decidio a formar parte de esta familia.
Queria que me dieras vuestra opinion: Estoy pensando comprar, los auriculares Monster Beats Solo HD, pero tengo dudas:
- ¿Merecen la pena?
- ¿Por ese precio hay algo mejor (supondo que si)?
Espero vuestras respuestas
Un saludo y muchas gracias
Perdón, se me habia olvidado. Los quiero para usarlos con mi Ipod Clasic y seria para escuchar todo tipo de musica, desde New Age hasta Pop.
Muchisimas gracias
Hola Gorka,
Por ese precio (y menos) hay cosas mucho mejores. En general toda la línea "beats" de monster está un poco sobrevalorada en precio...
Si quieres auriculares on-ear para la calle, creo que AKG tiene bastantes modelos buenos y más económicos, también tienes los sennheiser hd 25 1-II , algún compañero te podrá recomendar más. Si son más para casa, te podría recomendar los Creative Aurvana Live, o los Brainwavz hm3. Mucho más económicos y seguro que suenan mejor.
Un saludo y bienvenido :beer:
Gracias por la respuesta. Aparte del precio (que son carillos), lo que me gustaria saber si son de calidad y tienen un buen sonido.
Yo los probé y me parecieron bastante buenos, pero no entiendo mucho, por eso me gustaria que me aconsejarias
Muchas gracias
Yo tampoco entiendo mucho pero por lo que he podido escuchar los Beats son todo bajos y bajos, de ahí que parezca que suenan de la leche. Es verdad que te los pones y dices " la host...." pero unos auriculares son más que bajos. Esto me recuerda, por ponerte un ejemplo, a los antiguos TDI de la Volkswagen; mucho par que te quedaba acojonado pero pasaba ese momento y no daba para más.
Acabo de comprar unos Creative Aurvana live y estoy muy contento con ellos. Tienen de todo pero no con esos bajos "vitaminados" y por 55€.......
Si quieres molar y decir que tienes unos Beats........
Yo directamente desecharía el adquirirlos. Solo oigo comentarios negativos sobre esos auris.
Saludos!
Lo importante es que te guste como suenan, si lo hace, no hay nada más que decir. Que haya auriculares técnicamente muy superiores no implica que sean mejores para todo el mundo. Cada uno tiene unos gustos sonoros y lo que para unos es un sonido fiel y refinado para otro puede ser aburrido y frío. También el tipo de música influye mucho, para la mayoría de música mainstream a peor es el el auricular mejor suena dado la ínfima calidad de producción de los discos actuales...
Otra cosa es que los Beats sean los primeros auriculares decentes que pruebas, eso ya no es que te guste su perfil sino que simplemente no has probado la competencia. Si ese es el caso, mejor que las recomendaciones que te podamos hacer es acercarse a alguna tienda de hi-fi o applestore y probar a la competencia para salir de dudas.
Lo que sí puedo es hablarte de uno de sus rivales, los Sennheiser HD 25-1 II Adidas, son unos auriculares muuuuy agresivos, con sonido brillante, los agudos suben bastante y se pueden apreciar silbilancias, especialmente en las primeras horas de rodaje, parece que con el uso se van suavizando. Tiene una grandísima pegada, no había escuchado nada igual, un grave terríblemente rápido y muy preciso, bastante seco. Muy escaso de subgraves, me da que debe ser la antítesis de los HD Solo. Medios ligeramente retrasados pero de calidad, tímbricamente bastante buenos, frecuencia ligeramente en U, separación de instrumentos aceptable, se ven sobrepasados por grandes orquestaciones y no perdonan en absoluto las malas producciones, soundstage del tamaño de una caja de zapatos jaja. Vamos para que os hagáis una idea es como escuchar unos grado mucho más detallados y sin propiamente ese queseyó que caracteriza tan bien a los Grado.
A nivel de construcción, para mí geniales, en algún lugar leí que los Senn HD 25 son lo que el AK-47 a las armas, en su simpleza está su perfección, completamente desmontables y reemplazables, podrían funcionar hasta debajo del agua y aguantan lo indecible. Auricular de batalla donde los haya. Aislamiento realmente bueno, no se acerca a un iem pero se puede salir a la calle e incluso usarlos en el autobús/tren y olvidarte del resto.
En conclusión, si te gusta su pérfil son una gran opción, lo llevan siendo desde hace más de 15 años. Realmente recomendables para Rock/Heavy Metal, se aproximan bastante a los grado en esos géneros. También muy recomendables para algunos géneros de electrónica, los más rápidos concretamente (DnB, Jungle, Trance etc), su talón de Aquiles es la clásica y las grandes orquestaciones, infumable con ellos, tampoco música que agradezca de buenos subgraves o en general de graves muy inflados como el Hip-Hop o el Reggaeton y demás... Tampoco muy recomendables para música comercial por su excesivo nivel de detalle. Con géneros como jazz o folk no puedo dar mi opinión pues no escucho...
En general contento con la compra aunque estoy pensando en venderlos y dar el paso a sus hermanos mayores, los Sennheiser Amperior que saldrán al mercado en na' y menos, parece que mantienen la esencia de estos mejorando sus puntos flacos y colocándose según los primeros análisis como los mejores auriculares portátiles del mercado, si bien hay que pagarlos también : P
Ale, a lo tonto me he marcado un mini análisis jiji.
donometodo, yo tuve los hd25 I-II también y de acuerdo en todo. Pero te faltó mencionar lo de la comodidad, al menos a mí se me hicieron insoportables (aunque me dió mucha pena venderlos :bye2:).
los solo no los he probado, pero si los beats studio que son una castaña del 15, unos aurvana live de 50 € los humillan, así de sencillo.
Cita de: silver72 en 23 de Mayo de 2012, 05:14:45 AM
los solo no los he probado, pero si los beats studio que son una castaña del 15, unos aurvana live de 50 € los humillan, así de sencillo.
Hombre de poca fe xD, de los beats HD escuche q no eran tan malos pero era en head fi y vamos no me fiaría tanto de ahí como antes pero tan malos malos no pueden ser, bha, q si, yo no les daría mi pasta q ya ja tan cagado pero bien con los anteriores, como os tener confianza
Cita de: silver72 en 23 de Mayo de 2012, 05:14:45 AM
los solo no los he probado, pero si los beats studio que son una castaña del 15, unos aurvana live de 50 € los humillan, así de sencillo.
yo probé los studio y me llegan a decir que eran unos auris de los chinos de 12 € y me lo creo :mrgreen: Malos, malos, malos y caros, caros, caros...
Cita de: dmarvp en 23 de Mayo de 2012, 04:35:41 AM
donometodo, yo tuve los hd25 I-II también y de acuerdo en todo. Pero te faltó mencionar lo de la comodidad, al menos a mí se me hicieron insoportables (aunque me dió mucha pena venderlos :bye2:).
es verdad! olvidé ese punto y he oído esa misma critica otras veces en headfi... Para mì son comodisimos pero eso es debifo a que tengo una cabeza estrecha y hasta me gustaría que apretasen aún mas! otra cosa q se me olvido comentar y que puede ser importante es que debido a.su.sonido brillante, la pegada bestial y que son cerrados son agotadores a volumenes altos..
Gracias por vuestras respuestas. La verdad, es que he estado esta mañana probando auris y bueno, creo que teneis algo de razón, pero discrepo en muchas cosas.
Por partes:
- Quiero unos auriculares para escuchar musica, no para molar (a mi edad, creo que eso ya lo pase)
- Los Studio, (a mi parecer) son la leche, tanto a bajo volumen como a muy alto, aunque carisimos
- He estasdo casi una hora probando los Solo HD, a volumen bajo, me gustan mucho, pero a alto volumen, no suenan tan bien
- He probado unos Sennheiser de 80 euros y la verdad es que no me han gustado nada (no se el modelo), me recordaban a los que trae el Ipod de Apple
- Tambien he probado mas modelos mas economicos de otras marcas, pero no me han llegado a gustar
Gracias a esta familia (Reproductor Mp3) me hice en su dia con unos Creative Ep - 630 de los cuales, estoy más que contento, así que he decidido haceros caso y he desechado la idea de comprarme los Solo HD.
Con vuestras respuestas, he estado mirando los Creative Live, y tienen buena pinta, pero me deciais que son mas para casa que para la calle, ¿es cierto?
Un saludo a todos y muchas gracias
Yo tuve los CAL! y si bien sonaban de perlas para el precio que tiene, los terminé vendiendo por que en casa no uso auris y para la calle los veía quizá algo grandes. Pero también es cierto que suelo ver a gente por la calle con auris mas voluminosos que los CAL! y tan panchos que van con ellos puestos...
Muchas gracias por vuestras respuestas. Como dije antes. he quitado la idea de comprar los Monster. Mirare los Creative, pero como decis que son grandes, no se que hacer. Seguire con los EP - 630 ó mirare unos Auvarna In Ear, que deben de ser buenos tambien.
Muchisimas gracias, seguiré leyendo todos vuestros comentarios.
Aqui se aprende un montón
Gracias de verdad
Mi consejo es que pruebes y luego compres, yo tengo unos beats studio y me encantan de echo uno de mis ratos preferidos del dia es cuando llego a casa y dejo que sus bajos me golpeen sin piedad :p si te gustan y te hacen disfrutar donde esta el problema? Tambien hay que tener en cuenta que hay mil copias chinas de los studio y yo se de casos en plan, mira mis cascos que guapos beats studio (evidentemente no dicen que son del chino de 20€ y es mas dicen que les costaron 300€) y claro los escuchas y dices que mierda.
Tambien te digo que yo con mi edad no los compre por moda o diseño, solo por que me gusta como suenan. En amazon.es los tienes por 196€ si te gustan a por ellos.
Hola yo a partir de entrar en este foro aprendi mucho de auris y yo te recomiendo encarecidamente los creative aurvana live calidad precio lo mejorcito del mercado
He probado ambos bastante tiempo y puedo decir que los creative aurvana live de 35€ son mejores que los beats solo de 200€, el problemas de estos auriculares es el precio tan desorbitado que tienen para su calidad de sonido.
y encima con la cancelación de ruido esa, y encima por narices, no la puedes desconectar.
Aprovechando que el tema aún está fresco y que tuve la oportunidad de pasar por un Media Markt y catar de una vez unos Monster dejo mi impresión...
El modelo en concreto fue unos Monster PRO porque ya que me puse voy a probar el "buque insignia" de la marca o al menos a nivel de precio 380 euros... Que conste de antemano que nunca he sido muy crítico con los Monster porque basicamente no había probado ningunos, y los Miles Davis me parecen geniales, ya quisieran otras marcas crear un auricular tan resistente y a la vez con buen sonido, pero la verdad, es que al ponerme los PRO y conectarlos a los Galaxy fue una de ¿Esto es todo? Decepcionantes cuanto menos. No era la mejor fuente para probarlos y menos viendo que aún teniendo una ridícula impedancia no se mueven con demasiada soltura con dispositivos móviles, lo primero que notas al ponértelos son los graves, algo pasados pero lo curioso es que no es un grave de calidad, al contrario, algo sucio, intrusivo y retumbón pero sin la pegada que me gusta. La gente que considera que los graves de los Beats son buenos debería probar los de los PRO 900, eso sí es un graves bestial en todos sus sentidos. Lo peor de los Beats PRO, sin duda, son sus medios, cualquiera que tenga aprecio por la música vocal debería huir de ellos. Agudos mediocres y en general sensación de falta de detalle.
La conclusión es que no valen lo que cuestan, supongo que con música electronica tipo techno, trance, house o movidita en general se comportarán bien y con la música pop actual tiene pinta de ser muuuy indulgentes, poco más que destacar...