Hola, he tenido una mala experiencia con un ipod nano, y aparte tengo un sansa clip que me va muy bien, asi que para sustituir mi ipod nano me gustaria que me aconsejárais un buen reproductor mp3, no necesito videos ni fotos, solo que se distinga por su buena calidad.
¿cual me recoemndais?
como he dicho, me puedo gastar 150-200 euros, vamos, una gama media-alta, creo.
Gracias por leerme.
Como reproductores específicos para mi los Sony siguen siendo los mejores. Mira por ejemplo este: http://www.amazon.de/Sony-NWZE575B-cancelling-MP3-Player-Alugeh%C3%A4use/dp/B008MHWLIW/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1358397182&sr=1-1
Te pongo el link de amazon.de porque sale más barato que en amazon.es
*Calidad de audio, 60/70 h. de bateria reales, 120 Gb., 30 mW x canal <> 210 gr. (es un pequeño "ladrillo")
Cowon X7 ------- 215 euros
*Calidad de audio, 25/30 h. de bateria reales, 16 + 32 Gb., 29 mW x canal <> 84 gr.
Cowon C2 ------- 140 euros + micro sd
Hay muchos mas (Sony, Iriver, Meizu, Sandisk, algun Samsung...) pero ahora mismo y que se puedan conseguir sin problemas, yo destacaria estos dos modelos de Cowon, casi imbatibles en bateria y potencia, a excepcion quizas del Cowon D2 descatalogado en casi todos los sitios.
En cuanto a capacidad esta el iPod Classic, pero dependiendo del modelo/año, hay diferencias en su "calidad" de audio, aparte de ser mas caro, necesitar iTunes, no es compatible con todos los formatos de audio, el e.q. es una castaña...
La calidad dependera, sobre todo, de los auriculares que le pongas y el ripeo de la pista, un reproductor/lector solo reproduce de dos maneras...bien o mal, son 0 y 1, luego hay unos que colorean mas el sonido o menos (el toque personal o la cagada de la marca), en teoria cuanto mas pura sea la señal mayor calidad, luego para gustos...
Salu2
Cita de: jmjayme en 16 de Enero de 2013, 08:29:58 PM
Hola, he tenido una mala experiencia con un ipod nano, y aparte tengo un sansa clip que me va muy bien, asi que para sustituir mi ipod nano me gustaria que me aconsejárais un buen reproductor mp3, no necesito videos ni fotos, solo que se distinga por su buena calidad.
¿cual me recoemndais?
como he dicho, me puedo gastar 150-200 euros, vamos, una gama media-alta, creo.
Gracias por leerme.
Al igual que tu vengo de un nano y un sansa (fuze)y buscaba unicamente calidad de audio,nada de pantallas super-amoled ni nada por el estilo,para eso ya tuve el cowon s9 y el J3 además de mi smartphone galaxy,y me decidí por un Iriver H140,desde que lo tengo sólo hago alucinar con su calidad de audio,además de las posibilidades que te da con sus salidas en linea y óptica,el mio además está modificado y tiene 240gb de capacidad...De la autonomía de la batería ni idea,para mi una apuesta segura.
Un saludo
Me permito recomendarte este Samsung:
http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-WiFi-player-importado/dp/B008JCZ542/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1358420519&sr=8-1
De acuerdo, es un todo multimedia pero que no nos engañe ya que la calidad de sonido es de primer nivel, toda la herencia Samsung, para mi incluso superior al famoso Galaxy S I9000 con voodoo, es más, tengo instalado el Neutron player, y no le hace ninguna falta, incluso prefiero el propio reproductor del Samsung.
A los inconvenientes que se le pueden encontrar por ser multimedia como son gran pantalla, internet, de hecho un teléfono sin la parte teléfono......ganamos lo más importante...una batería extraíble!! expansión tarjetas (fusionada en la librería principal) a este precio de oferta, absolutamente irresistible para mi.
Si tenemos alergia a todo lo multimedia y lo queremos evitar a toda costa, pues un iriver 120, hacerle el modCF, flashear la RAM y la ROM...etc. tambien dará muchas satisfacciones. Tambien el Hifiman pequeño, el HM-601.
ostras! no me acordaba de esa oferta... tienes razón dacari!!! muy buen reproductor a un precio de escándalo. +1
Si te decides por el, corre que estos de amazon lo suben de precio en cuando menos te lo esperes!
Solo un pequeño pero... y es que si es importado lo mas probable es que si quieres cargar la batería en la red eléctrica tendrás que comprar algún adaptador para el enchufe o cargarlo por USB. Pero es una suposición mía...
Saludos!
Cita de: Indeep en 17 de Enero de 2013, 08:14:04 PM
Solo un pequeño pero... y es que si es importado lo mas probable es que si quieres cargar la batería en la red eléctrica tendrás que comprar algún adaptador para el enchufe o cargarlo por USB. Pero es una suposición mía...
Si, efectivamente el cargador es para UK, pero es que la versión que tenemos aquí no lleva cargador ni las 3 tapas traseras intercambiables :mrgreen:
yo creo que por ese precio la mejor opcion es un nationite sflo2 o el teclast t51,yo lo he tenido y es de vicio,al menos comparandolo con los cowon s9 y j3
Si te gusta el sonido analógico y natural (todo lo contrario al Teclast) por ese presupuesto tienes el hm-601. Muy buen aparato. Tienes reviews en Head-Fi.
Muchas gracias a todos por las respuestas. Sois todos unos maquinas. Estoy viendo reviews de los modelos que me aconsejais. Si a alguien se le ocurre alguno nuevo, que por favor aporte modelos concretos, no solo marcas. Soy un poco novato en esto y no diferencio bien las caracteristicasndeuno y otro. Quiero decidirme por uno concreto en cuatro o cinco dias.
Repito, muchisimas gracias a todos.
Hola
yo tengo el HM 601 desde hace un més. Estilo retro, y a nivel de uso no es lo más practico pero el sonido lo compensa todo. Es MUY musical, es decir no es analitico y frio. Me recuerda escuchar la musica como en vinilos, más analógica. Y al mismo tiempo es muy transparente y amplio en la imagen. Lo escucho con los RE 272 de Hifiman para las escuchas "analíticas" y con los Monster Pro Gold para el disfrute musical absoluto. Si lo amplifico directamente la señal con un Meier Corda 2Move es aún más espectacular. Gana en imagen sonora.
Gran reproductor si no te importa que no sea lo ultimo en diseño, modernidad, features etc...
El Ipod 6G "Rockboxeado" y amplifcado...estaba bien... pero una vez que escucha el Hifiman el Ipod se queda bastante "plano"...
Un abrazo
el teclats tiene una sonido muy natural,siempre que no le pongas ecualizador,no es mejor eque los hifiman pero solo hifiman por ese presupuesto no lo vas a encontrar a no ser que sera de segnda mano,y ten cuidadoc on la inpedancia de salida tanto del hifiman que es alta y de los auriculares,si ahorras un poco comprate un dx100 de ibasso,es un escandalo,te lo digo por que lo tengo,sin ecualizar es una pasada
Cita de: korps1972 en 19 de Enero de 2013, 07:55:43 AM
el teclats tiene una sonido muy natural,siempre que no le pongas ecualizador,no es mejor eque los hifiman pero solo hifiman por ese presupuesto no lo vas a encontrar a no ser que sera de segnda mano,y ten cuidadoc on la inpedancia de salida tanto del hifiman que es alta y de los auriculares,si ahorras un poco comprate un dx100 de ibasso,es un escandalo,te lo digo por que lo tengo,sin ecualizar es una pasada
Por lo que he leído ya que no lo he probado es que tiene un sonido muy digital y artificial, que eso no quiere decir que suene mal ni mucho menos, dependerá del perfil que a uno le guste o busque. De hecho el Teclast tiene muy buena crítica pero es totalmente diferente al Hifiman.
Tan artificial suena el S:Flo2? yo nunca lo pude probar, me llegó defectuoso y como siempre estaban todos vendidos, no lo puedieron reponer....nunca hubiera esperado un sonido artificial.
Sonido artifical siempre me viene a la cabeza los Cowon de los últimos años.
Eso es lo que yo he leído de algunos usuarios cuando han probado otra clase de DAPs, sobre todo comparándolo con otra clase de perfiles como el 601, que como ya digo son repros con un perfil muy diferente.
Hasta donde yo sé y conozco el sonido de un D2 es más frío que un Fuze, sin embargo con EQ son muy buenos, es decir, que no distorsionan tanto o muy poco comparado incluso con el Hifiman cuando se busca un sonido más natural o fiel al original (sin EQ ).
Lo que se dice del 601 (que no del 602) es que su perfil es muy analógico, más cálido y musical, como si de un vinilo se refiere (a bote pronto), cuando un Cowon y sobretodo un T51 es más digital. Que no por ello tienen que sonar mejor o peor, insisto, sino que es otro tipo de perfil.
En calidad de sonido y por lo que he leído entre unos y otros la cosa vendría así:
Cowon < T51 < hm-601
Cita de: klakring en 19 de Enero de 2013, 12:00:36 PM
Lo que se dice del 601 (que no del 602) es que su perfil es muy analógico, más cálido y musical, como si de un vinilo se refiere (a bote pronto), cuando un Cowon y sobretodo un T51 es más digital. Que no por ello tienen que sonar mejor o peor, insisto, sino que es otro tipo de perfil.
Si, lo conozco perfectamente el 601, es muy triste que tenga mala reputación por tener malas datos en los RMAA. Los Phonak Audeo nunca han sonado tan bien como con el 601, y sin necesidad de amplifacador claro :mrgreen:
Cita de: dacari en 19 de Enero de 2013, 12:21:09 PM
Cita de: klakring en 19 de Enero de 2013, 12:00:36 PM
Lo que se dice del 601 (que no del 602) es que su perfil es muy analógico, más cálido y musical, como si de un vinilo se refiere (a bote pronto), cuando un Cowon y sobretodo un T51 es más digital. Que no por ello tienen que sonar mejor o peor, insisto, sino que es otro tipo de perfil.
Si, lo conozco perfectamente el 601, es muy triste que tenga mala reputación por tener malas datos en los RMAA. Los Phonak Audeo nunca han sonado tan bien como con el 601, y sin necesidad de amplifacador claro :mrgreen:
Yo también he visto RMAAS del 601 y te hace dudar en cuanto a su QA pero después de leer opiniones subjetivas todo eso se desmorona.
En cuanto a los Phonak casi que estoy totalmente de acuerdo :D
Cita de: klakring en 19 de Enero de 2013, 12:38:32 PM
Cita de: dacari en 19 de Enero de 2013, 12:21:09 PM
Cita de: klakring en 19 de Enero de 2013, 12:00:36 PM
Lo que se dice del 601 (que no del 602) es que su perfil es muy analógico, más cálido y musical, como si de un vinilo se refiere (a bote pronto), cuando un Cowon y sobretodo un T51 es más digital. Que no por ello tienen que sonar mejor o peor, insisto, sino que es otro tipo de perfil.
Si, lo conozco perfectamente el 601, es muy triste que tenga mala reputación por tener malas datos en los RMAA. Los Phonak Audeo nunca han sonado tan bien como con el 601, y sin necesidad de amplifacador claro :mrgreen:
Yo también he visto RMAAS del 601 y te hace dudar en cuanto a su QA pero después de leer opiniones subjetivas todo eso se desmorona.
En cuanto a los Phonak casi que estoy totalmente de acuerdo :D
Totalmente de acuerdo, con la llegada de lo digital, y si encima no se viene del mundo de la HIFI, la gente no entiende que no todo son números, hay algo que no se puede medir como son las sensaciones, percepción, continuidad, musicalidad..... de acuerdo es muy subjetivo, pero es así, no tiene nada que ver con la moda retro, ni ser purista..etc.
Y mira que me gusta el sonido del vinilo de grupos de época tan sólo por recordarlo así, es decir, nostalgia y disfrute, y por ello lo aprecio mucho más, más orgánico y en "tubo", pero es un sonido que te llena al fin y al cabo sin mediciones cuando has vivido esos másters. (porque tengo esos originales que se editarían originalmente en vinilo y luego el CD dejó que desear).
Los perfiles sonoros del sflo2 y de cualquier Cowon ( aquí entran J3, S9, XL5, D2, C2.....que son los que he tenido o probado ) no es lógico porque no se parecen en nada. Primero porque los Cowon, suenan diferente con todos los auris o discos que pongas y hay que andar ecualizando siempre, supongo que a algunos gustará, a mi no. Pero aun así en ecualización plana no se parecen al sflo.
El sflo 2 es muy natural y suena bien sin tocar ecualizador ( eso si, sería sonido "digital ", creo que es un repro que en sonido es imbatible, además tiene potencia suficiente para mover ciertos orejeros ( algunos no muchos ) con capacidad suficiente para exprimir su potencial.
Problemas, su interfaz, batería, firm, manejo.....es decir todo menos el sonido. Que por cierto el sonido que ofrece está en las antípodas de lo que ahora podemos definir como "analógico", que supongo que será cálido, como los vinilos o válvulas por ejemplo.
Sigo defendiendo el audio digital, teniendo un CD mejores cualidades ( si está bien grabado ) que pueda tener un vinilo porque simplemente es superior técnicamente. Hay vinilos excelentemente grabados y CD horrorosamente grabados, pues si. Pero el CD en general creo que es mejor. Si te gusta el sonido cálido, lo variás con el perfil de auris que quieras y listo, en mi opinión claro. Pero con un CD se puede disfrutar igual que con un vinilo, lo que pasa es que últimamente las grabaciones dejan mucho que desear en general.
Cita de: silver72 en 20 de Enero de 2013, 07:05:41 AM
Sigo defendiendo el audio digital, teniendo un CD mejores cualidades ( si está bien grabado ) que pueda tener un vinilo porque simplemente es superior técnicamente. Hay vinilos excelentemente grabados y CD horrorosamente grabados, pues si. Pero el CD en general creo que es mejor. Si te gusta el sonido cálido, lo variás con el perfil de auris que quieras y listo, en mi opinión claro. Pero con un CD se puede disfrutar igual que con un vinilo, lo que pasa es que últimamente las grabaciones dejan mucho que desear en general.
Básicamente de acuerdo, aunque supongo que hablamos de ciertos mínimos, imagino que nada de minicaderas ni platos de equipos compactos porque claro.... 8-O
Yo creo que el CD en si mismo es un salto tan grande en formato, comodidad, experiencia....que es difícil una comparación justa y equilibrada buscando solo la experiencia muscial.
Cita de: dacari en 20 de Enero de 2013, 07:44:55 AM
Cita de: silver72 en 20 de Enero de 2013, 07:05:41 AM
Sigo defendiendo el audio digital, teniendo un CD mejores cualidades ( si está bien grabado ) que pueda tener un vinilo porque simplemente es superior técnicamente. Hay vinilos excelentemente grabados y CD horrorosamente grabados, pues si. Pero el CD en general creo que es mejor. Si te gusta el sonido cálido, lo variás con el perfil de auris que quieras y listo, en mi opinión claro. Pero con un CD se puede disfrutar igual que con un vinilo, lo que pasa es que últimamente las grabaciones dejan mucho que desear en general.
Básicamente de acuerdo, aunque supongo que hablamos de ciertos mínimos, imagino que nada de minicaderas ni platos de equipos compactos porque claro.... 8-O
Yo creo que el CD en si mismo es un salto tan grande en formato, comodidad, experiencia....que es difícil una comparación justa y equilibrada buscando solo la experiencia muscial.
Hace muchos años que no escucho un plato en condiciones, pero si, me refería a equipos de cierta calidad. Y por cierto hablando de repros de CD, amplis estacionarios y auriculares no hace falta gastarse millonadas para tener un sonido de calidad