Aunque estoy muy contento con los Hifiman RE400, con el tiempo me gustaría probar algún peldaño por encima de éstos. Así que, después de bastante buscar y descartados los Sony EX1000, UM3X, SM3 y triple.fi por no terminar de convencerme, había pensado en los Shure SE535. Ando buscando un perfil tipo HD650 o LCD2, y aunque sé que los Shure no van exactamente por ahí (no espero ese nivel de bajos), sí que parecen centrarse en los medios y presentar los agudos suavizados como éstos. Ahora bien, entre los que hayáis probado los SE535 me gustaría saber algunas cosas:
1. ¿Cómo pensáis que se adaptan al perfil que busco?. ¿Existe alguna opción mejor que ronde ese precio?.
2. Sé que los agudos andan algo recortados, pero me gustaría saber si se echa en falta más extensión como en los SM3. Si alguno tiene la versión Red o LTD de los Shure sería interesante saber si realmente mejora estas frecuencias. Los RE400 me gustan bastante en este aspecto por si sirve como referencia a quien haya probado los dos.
3. Los bajos. Qué tal van: cantidad y calidad. Como digo no espero unos HD650, pero tampoco me gustaría que fueran anémicos. Y en Headfi paso de mirar porque ahí se dice de todo y lo contrario :doh:.
Aparte de esto se admiten sugerencias y opiniones de todo tipo, que lo que quiero es informarme bien. Los Shure no es que sean precisamente baratos como para pegar un patinazo con ellos...
Te aconsejo los Fischer Amps FA-4E XB, pero además sin dudarlo lo mas mínimo, para mí son los mejores BA universales.
No soy muy de Shure, personalmente el perfil no me convence y además me parece muy basto el cable.
Saludos.
Yo tampoco soy muy fan de Shure. Sus productos están infladísimos de precio en general (sobre todo en las gamas altas).
Los SE535 me decepcionaron un poco en su día. Primero, su carcasa me pareció enorme e incomodísima (aunque esto ya lo han resuelto), junto con su enorme cable (como dice Ghetto), y en cuestión de sonido me parecieron unos auriculares "blandos". Blandos en el sentido de que todo sonaba tan tan tan suave, que por ejemplo en temas con violines, en los cuales me gusta notar el rasgar de las cuerdas, aquí desaparecía. Admito que es una explicación muy pobre, pero es la sensación que me transmitía: cierta falta de naturalidad tímbrica. Esto es algo que me gustó mucho de los UM3X (lástima de su escaso soundstage que hace que los graves parece que tengan más pegada de la que realmente tienen).
No sé, no acabé de tragar con su perfil de sonido. La idea que hay detrás me gusta, porque es básicamente la idea de sonido que tiene Vsonic (que es mi idea de como deben sonar las cosas, neutrales pero con un toque de calidez), pero por alguna razón en los Vsonic que he probado encuentro matices que no recuerdo haber encontrado en los Shure. Como si los Shure se quedaran en la superficie de ese sonido.
Aun así no me hagas mucho caso. Nunca conseguí un ajuste óptimo con ellos y tan solo intento sintetizar esa idea que me dejaron tras escucharlos. A lo mejor hoy los escucho y me encantan, vete tú a saber.
Pues a mí si me gustaron. Ahora bien, los RE400 los tengo ahora en proceso de review y me parecen cojonudos. Si por 100€ hacen eso tela como tienen que sonar los RE600. Vamos, obviamente los CIEMs son mejores pero por debajo de eso no he probado los Fischer que te recomienda Ghetto ni los Shure 846 ni similares y, por lo visto los han mejorado.
Un saludo
Gracias a todos por las respuestas, de verdad que las tengo en cuenta. Ahora mismo estoy en proceso de "asimilación" :think:
Sobre los RE600 he pensado en ellos, pero la diferencia de precio es considerable y se comenta que son bastante parecidos. Otro de los miedos que tengo es que, siendo tan buenos los RE400, los Shure no sean el salto que espero, aun teniendo en cuenta el sobreprecio.
Pues yo que quereis que os diga, me parecen unos auriculares soberbios. Su punto fuerte los medios, sin duda los mejores que he oído en unos inears, parece que tienes al cantante en el punto medio de tu entrecejo. Lo bajos, perfectos para mi, tipo Pumpum, no bumbum, son melosos y nada rapidos, al contrario que los um3x, por ejemplo. Y los agudos, pues si, anda recortaditos, pero yo lo prefiero, ahí entra el gusto de cada uno.
También tuve los Red edition, y si es cierto que ganaban algo en la zona de arriba, pero perdían bajos, y son tan, tan buenos que no me merecia la pena, asi que los cambie por unos Bronze.
Como todo, es cuestión de probarlos antes, claro.
Interesante lo que dices sobre los Red. No sabía que perdían bajos.
Por otro lado, cuando se habla del recorte en agudos, ¿os refería a que unos platillos suenan a menor volumen que otras frecuencias o que los reproduce mal porque le falta extensión?
Cita de: Sludig en 01 de Diciembre de 2013, 06:45:34 PM
Interesante lo que dices sobre los Red. No sabía que perdían bajos.
Por otro lado, cuando se habla del recorte en agudos, ¿os refería a que unos platillos suenan a menor volumen que otras frecuencias o que los reproduce mal porque le falta extensión?
No, mal no se oyen, es mas bien lo primero, bajo mi humilde opinión, claro.
si estás en ese rango de precios y quieres dar un salto de calidad real te recomiendo los fischer como dice ghetto, los shure están más o menos al mismo nivel de los que has comentado, en mi opinión un poco por debajo... los fischer sencillamente juegan en otra liga (más resolución, claridad, mejor separación, más espaciosos, la calidad de los agudos y los bajos es incomparable, y los medios son realmente buenos aunque habrá quien prefiera el sonido shure en esa faceta) únicamente son más bonitos. en headfi la gente está vendiendo sus auriculares de 1000 euros y se están quedando con los fischer no solo por que se acerquen y sean más baratos, si no por que prefieren el sonido...
Es que los gustos es complicado, pero habiendo tenido los 530, y probado (poco tiempo) los 535 me quedo con los 530.
No me parece que el timbre sea malo, pero si buscas unos HD 650 en in ear no se me ocurre otro mejor que los 530 la verdad. De los mejores medios vocales, si no los mejores que he escuchado, y uns agudos nada hirientes, algunos dirán que recortados. para mi una maravilla.
Eso si, tengo que reconocer que están inflados de precio, y no encontré justificación para que (y salvando diferencias de perfil) costase 3 veces lo que unos GR 07 sonando estos últimos por lo menos igual.
Ahora si vienes de unos RE 400, notaras un cambio espectacular porque a mi no me gustan. Con hifiman me pasan cosas raras, me encantaron los RE0 y los RE ZERO que eran su revisión me gustaron menos. Los RE 262 me encantaron, pero su revisión los RE 272 no me gustaron nada, el timbre se me hacía (modo pitufillo "ON") metálico.
Lo mismo me pasa con los RE 400, el timbre se me hace extraño, para mi las cosas suenan raras. No los recomendaría nunca.
Sludig, si buscas unos HD 650 en iem, me imagino que buscarás un DD, no un BA, más que nada porque los HD 650 son cálidos y oscuros, con muy buenos medios adelantados, grave que se extiende, tipo boooooommmmm (pero suave, sin agobiar) y justitos de agudos.
En mi opinión, que meteré la gamba seguro, los BA que más se les pueden parecer son los TDK BA 200 (tirados de precio e infravalorados por precio), y luego los Shure 530 que te va a costar encontrarlos. porque los 535 aunque los probé poco me parecen más en V.
Yo tiraría por un DD de los buenos, uno que va en ese rollo de medios adelantados, cálido, grave extenso como enlos hd 650 es el Miles davis trubute, creo que kalin teníaa la venta unos que le vendí yo, porque anda descatalogado. también el JVC HA FX 700 que vende ampherio es buenísimo.
Lo que si creo es que los RE 400 que tienes no se parecen en nada a los hd 650, son totalmente diferentes. Si te gusta el rollo re 400, y quieres mejorar los GR07 son la mejor opción, los comparan con los hifiman pero no hay color, es como comparar a Zidane con Pavón.
Luego si quieres un sonido muy bueno, tipo DD, con grave y subgrave poderoso, medios un pelín retrasados (casi en el mismo plano), y agudos no hirientes, timbre poderoso y buenísimo los JVC FXZ 200 que no dejan indiferente a nadie. Solo ted iré que desde que los tengo han relegado a los GR 07 al banquillo.....
PD; últimamente parece que soy anti-hifiman, pero no los soy en absoluto
RE600 vs RE400 ..... mmmmmmm de parecidos nada...el perfil y poco mas ..... merece la pena pagar la diferencia entre los 400 y 600??? para mi si,me apetecía tener un DD de calidad y estos re600 me están sorprendiendo,para algunos no habrá muchas diferencias y para otros serán sutiles pero yo percibo una mejoría en todas las frecuencias, he leído de todo antes de comprarlos....que si solo tenían un poco mas de graves y están recortados de agudos que si ...... etc etc. Si,tienen un poco mas de graves y mas escena.....lo MEDIOS son de lo mejor que he escuchado en unos iem por no decir que son los mejores que yo he tenido,los agudos no es que le falten lo que pasa es que están mucho mejor controlados que a veces los re400 con algunas grabaciones se descontrolan cosa que no pasa con los 600 .... es mi opinión esta claro que para gustos los colores y estoy de acuerdo en todo lo que ha comentado el amigo losiher sobre ellos.
un saludo
Cita de: MAS en 02 de Diciembre de 2013, 07:23:15 AM
RE600 vs RE400 ..... mmmmmmm de parecidos nada...el perfil y poco mas ..... merece la pena pagar la diferencia entre los 400 y 600??? para mi si,me apetecía tener un DD de calidad y estos re600 me están sorprendiendo,para algunos no habrá muchas diferencias y para otros serán sutiles pero yo percibo una mejoría en todas las frecuencias, he leído de todo antes de comprarlos....que si solo tenían un poco mas de graves y están recortados de agudos que si ...... etc etc. Si,tienen un poco mas de graves y mas escena.....lo MEDIOS son de lo mejor que he escuchado en unos iem por no decir que son los mejores que yo he tenido,los agudos no es que le falten lo que pasa es que están mucho mejor controlados que a veces los re400 con algunas grabaciones se descontrolan cosa que no pasa con los 600 .... es mi opinión esta claro que para gustos los colores y estoy de acuerdo en todo lo que ha comentado el amigo losiher sobre ellos.
un saludo
Te has pillado los RE 600 malaje???
Cita de: silver72 en 02 de Diciembre de 2013, 07:26:15 AM
Cita de: MAS en 02 de Diciembre de 2013, 07:23:15 AM
RE600 vs RE400 ..... mmmmmmm de parecidos nada...el perfil y poco mas ..... merece la pena pagar la diferencia entre los 400 y 600??? para mi si,me apetecía tener un DD de calidad y estos re600 me están sorprendiendo,para algunos no habrá muchas diferencias y para otros serán sutiles pero yo percibo una mejoría en todas las frecuencias, he leído de todo antes de comprarlos....que si solo tenían un poco mas de graves y están recortados de agudos que si ...... etc etc. Si,tienen un poco mas de graves y mas escena.....lo MEDIOS son de lo mejor que he escuchado en unos iem por no decir que son los mejores que yo he tenido,los agudos no es que le falten lo que pasa es que están mucho mejor controlados que a veces los re400 con algunas grabaciones se descontrolan cosa que no pasa con los 600 .... es mi opinión esta claro que para gustos los colores y estoy de acuerdo en todo lo que ha comentado el amigo losiher sobre ellos.
un saludo
Te has pillado los RE 600 malaje???
:) :) yeahhhhh
poz zi
un saludo
Cita de: MAS en 02 de Diciembre de 2013, 07:30:40 AM
Cita de: silver72 en 02 de Diciembre de 2013, 07:26:15 AM
Cita de: MAS en 02 de Diciembre de 2013, 07:23:15 AM
RE600 vs RE400 ..... mmmmmmm de parecidos nada...el perfil y poco mas ..... merece la pena pagar la diferencia entre los 400 y 600??? para mi si,me apetecía tener un DD de calidad y estos re600 me están sorprendiendo,para algunos no habrá muchas diferencias y para otros serán sutiles pero yo percibo una mejoría en todas las frecuencias, he leído de todo antes de comprarlos....que si solo tenían un poco mas de graves y están recortados de agudos que si ...... etc etc. Si,tienen un poco mas de graves y mas escena.....lo MEDIOS son de lo mejor que he escuchado en unos iem por no decir que son los mejores que yo he tenido,los agudos no es que le falten lo que pasa es que están mucho mejor controlados que a veces los re400 con algunas grabaciones se descontrolan cosa que no pasa con los 600 .... es mi opinión esta claro que para gustos los colores y estoy de acuerdo en todo lo que ha comentado el amigo losiher sobre ellos.
un saludo
Te has pillado los RE 600 malaje???
:) :) yeahhhhh
poz zi
un saludo
Joder, que nivel maribel, disfrútalos tronch :)
Gracias amigo,perdón por el offtopic y ensuciar el hilo.
un saludo
No pasa nada, ya dije que los comentarios se agradecían.
La cosa es que al final se están abriendo tantos caminos que uno ya no sabe por donde tirar. Lo de que fueran BA es porque no he probado ningún dynamic que tenga la resolución de unos triple.fi, por ejemplo, y buscaba algo así (en un auricular oscuro difícil, es que lo quiero todo XD). Lo de que ahora existan sería nuevo para mí. Por otro lado, también se dice que los Shure encajarían en ese perfil y que además son muy buenos.
Sobre los Hifiman a mí me pasa lo mismo con los Vsonic, que no terminan de convencerme aun reconociendo su calidad. Si los JVC van de ese palo no creo que me convenzan.
Miraré algunos de los modelos que decís y compararé algunas gráficas, que si bien no son reveladoras, últimamente me han servido bastante para hacerme una idea de los perfiles que quería.
Elfary y silver (colegas foreros míos ambos del corazón), estáis flipando en colores. Los 535 muuucho mejores que los 530 :jaja:. El nivel de agudos en los 530 es justito, en los 535 al menos los buscas y los encuentras.
Por lo demás suenan casi clavaditos.
Lo que está claro es que para gustos no hay nada escrito, y que pequeños matices nos hacen encumbrar a unos o denostar a otros.
Sludig, tal y como describes el sonido que buscas, y sin haber escuchado los HD650, creo que los Earsonics SM3 pueden ser lo tuyo. Su dinámica me parece lo mejor que he escuchado, y sus agudos son pura delicia. Nunca me acabaron de convencer del todo sus medios (su timbre me parecía irreal), pero muy poca gente opina así. De hecho cuando se pusieron de moda, la gente los calificaba como unos Shure con esteroides. Más allá de que ambos apuestan por un perfil relativamente neutral con un toque de calidez, no encuentro más similitudes, pero yo que sé, es algo que leí a muchos usuarios en cuyo juicio confiaba en su día.
De todas formas es que mi relación con los Balanced Armature siempre ha sido un poco conflictiva. El timbre y el soundstage son aspectos a los que les doy vital importancia, y en mi experiencia, un buen Driver Dinámico barre sin piedad a todos los Balanced Armature que he probado. Si tengo los GR01 (dual Balanced), y me encantan, es porque me ofrecen la cualidad básica de los Armature, el detalle, pero elevada al cuadrado por usar los famosos drivers Knowles. El resto de Balanced Armatures que he probado que intentaban hacerlo todo bien, no me han convencido: SM3 irreales en los medios; UM3X con una sensación de sonido en V demasiado pronunciada por su escaso soundstage; Shure SE535 con un sonido blando y un poco "¿superficial?"; TF10 oscuros y en V; Phonak Audeo PFE232 (los que más me han gustado tras los GR01), con un grave demasiado inflado para mi gusto; Q-Jays en V y algo chillones; CK10 ultra-analíticos (los que más con diferencia), pero chillones y con un grave muy anémico; Westone 3 basura; Westone UM2 demasiado agresivos; TDK BA200 oscuros porque no tienen agudos...
Yo con los GR07 encontré la magia y ahí me quedo. Algún día me pillaré otros por probar, pero mientras tanto, visto lo visto, es difícil que algún auricular pueda transmitirme lo mismo que los Vsonic.
Lo cierto es que los Sm3 me encantaron la primera vez que los tuve, pero luego volví comprarlos y sus agudos no me convencieron nada. Quedaban irreales, no se si cortos de extensión o por mal timbre, o mezcla de todo. En perfil sonoro efectivamente que quizá sean los más parecidos, pero la forma de reproducir esas frecuencias me convenció tan poco que tuve que cambiarlos. Igual debo de mirar alguno de driver dinámico, pero como los que he probado en resolución se han quedado algo cortos me da miedo dar el paso y que vuelva a pasar. Menudo lío :doh:
Las impresiones sobre un auricular están supeditadas a tu experiencia con el auricular del que partes. Quizás la segunda vez que probaste los SM3 venías de algún auricular con más agudos. Mi recuerdo de los SM3 en este aspecto es que sonaban muy bien.
Pasado mañana tendré unos 535 en casa ... si quieres los comparo con mis RE600 ... pero ya sabes que esto va por gustos,los probé hace tiempo y me gustaron lo único que después de media hora de uso continuo me rozaban en la oreja y me hacían un poco de daño.
un saludo
CitarPasado mañana tendré unos 535 en casa ... si quieres los comparo con mis RE600 ... pero ya sabes que esto va por gustos,los probé hace tiempo y me gustaron lo único que después de media hora de uso continuo me rozaban en la oreja y me hacían un poco de daño.
Sería un detalle. Esa comparación me interesa especialmente porque ahora mismo me debato básicamente entre esos dos y los Fischer.
Por otro lado estoy totalmente de acuerdo contigo adrigd. Quizá esta vez cambiara de parecer. Claro que pidiendo otros SM3 irían ya 3 y si me vuelve a pasar sería como el tonto que pasa de parecer a serlo :jejeje: