¿Es mejor un reproductor dedicado que un smartphone de mucha capacidad? Un smartphone tiene la ventaja de llevar un aparato menos, pues se llevan dos en uno, pero veo la gran desventaja de la batería, aunque el teléfono sea muy bueno, porque supongo que por mucha batería que tenga se acabará mucho antes usándolo como reproductor teniendo encima la conexión a Internet. ¿No es así? Además me gustaría que el reproductor reprodujese MP3 y FLAC, y no sé si habrá algún smartphone que reproduzca FLAC. ¿Hay alguno?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
Nosotros hicimos un mini análisis de esto mismamente llegando a las siguientes conclusiones sobre las ventajas de un DAP:
-Potencia (para usar mejores auriculares o ahorrar batería)
-Versatilidad de formatos
-Tarjetas de memoria (no todos los smartphones tienen Slot SD)
-Precio
-Hay DAPs que se pueden usar como DAC
-Salida de línea
-Funcionamiento drag & drop (iTunes es más complicado)
-Experiencia muy diferente (al ser un producto dedicado es encender y usar y no hay distracciones de whatsapp, que alguien llama, tarda en encenderse)
-Un smartphone tiene muchas funciones, si lo conectas al coche, a altavoces, etc. ya no puedes utilizarlo. Con el DAP lo conectas y puedes seguir usando whatsapp, llamadas, etc.
Cita de: axel_zococity en 24 de Diciembre de 2015, 09:40:48 AM
Nosotros hicimos un mini análisis de esto mismamente llegando a las siguientes conclusiones sobre las ventajas de un DAP:
-Potencia (para usar mejores auriculares o ahorrar batería)
-Versatilidad de formatos
-Tarjetas de memoria (no todos los smartphones tienen Slot SD)
-Precio
-Hay DAPs que se pueden usar como DAC
-Salida de línea
-Funcionamiento drag & drop (iTunes es más complicado)
-Experiencia muy diferente (al ser un producto dedicado es encender y usar y no hay distracciones de whatsapp, que alguien llama, tarda en encenderse)
-Un smartphone tiene muchas funciones, si lo conectas al coche, a altavoces, etc. ya no puedes utilizarlo. Con el DAP lo conectas y puedes seguir usando whatsapp, llamadas, etc.
:think:
Por la superior calidad que da un buen repro dedicado, siempre lo recomendaré sobre un móvil para escuchar música.
Con unos cascos decentes, que si no da los mismo donde los enchufes :big:
los smartphones son muy cómodos:
-Lo llevas contigo siempre.
-muchas apps de gestión musical para elegir.
-buenas pantallas y aditamentos como bluetooth, wifi, procesadores potentes para decodificar cualquier cosa, etc
-Yo no tengo problemas de batería, reproducir música consume mucho menos de lo que pensaba.
Reproductores dedicados
-Mejor calidad sonora en general (decodificadores de alta fidelidad) y mejor diseñados, ésto se va apreciando cuanto mayor sea la calidad de los auriculares.
-Permite conectar una mayor variedad de auriculares.
-No te molestan con las notificaciones mientras lo usas.
En mi caso comparé IPHONE 5S y FIIO X3 I. Atendiendo a las cuestiones que tenían que ver con el uso que a diario haría de ellos como reproductor en movilidad, venció el smartphone al dap.
Por interfaz, por no perder llamadas, por la comodidad de llevar un solo aparato encima y por su conexión a internet para spotify, soundcloud y mixcloud.
Para mí la música es algo sagrado, no podría mezclarla con un teléfono.
Por otra parte, en los repros que traen wifi o bluetooth, lo primero que hago es desconectarlos, así como el ecualizador. Un buen reproductor no necesita ecualizador.
¿Hay algún smartphone que reproduzca FLAC, o ningún smartphone reproduce este formato?
De todos modos hay gente que no diferencia FLAC de MP3 320 por ejemplo.
Cita de: charlienature en 26 de Diciembre de 2015, 10:05:51 PM
De todos modos hay gente que no diferencia FLAC de MP3 320 por ejemplo.
si es que hay cada orejas de madera por ahi.....
Cita de: charlienature en 26 de Diciembre de 2015, 10:05:51 PM
¿Hay algún smartphone que reproduzca FLAC, o ningún smartphone reproduce este formato?
De todos modos hay gente que no diferencia FLAC de MP3 320 por ejemplo.
Se supone que aquellos telefonos con Windows10 iban a ser capaces de leer flac... Yo estoy esperando ese update en el mio.
Mi HUAWEI ascend g7(5,5") lee perfectamente FLAC,WMA,etc
Android reproduce FLAC desde hace siglos, desde Honeycomb creo, por lo que cualquier teléfono Android que el fabricante no haya capado de alguna forma lo hará (en 16 bits 48 KHz).
Ayer recibí un ZTE Axon Mini Premium, 290 euros en Amazon, y no consigo diferenciarlo del sonido del iPhone 5S a igualdad de condiciones (con música en FLAC, que reproduce de manera nativa). Tampoco es que yo sea el summum de los audiófilos, pero para un audiófilo "en la media" cualquier smartphone con un buen DAC integrado y unos buenos auriculares debería ser más que suficiente para escuchar música y exigir una cierta calidad.
Es evidente que tener repro dedicado tiene sus ventajas, pero también tiene sus desventajas y cada uno debe valorar si le compensa más una cosa o la otra. Personalmente, he tenido un repro dedicado durante un año y medio y al final llegué a la conclusión de que no me compensaba, sobre todo porque últimamente, en mi modesta opinión, los smartphones se están acercando, en cuanto a calidad de audio se refiere, a los DAP, y la tendencia, creo, es que cada vez lo hagan más.
Pero vamos, cada uno tiene que valorar cuándo y dónde va a escuchar música, la incomodidad o no de llevar otro aparato a donde vayas, etcétera. Para mí es una decisión personal, independiente de análisis de ventajas o desventajas que podamos hacer.
Alguien tiene experiencia con el Motorola Moto G de 3a generación?? Qué tal suena??
Quizás sea pues algo personal tener reproductor dedicado o smartphone. Lo que no sé es si un reproductor dedicado ofrecerá más capacidad para almacenar música que un smartphone, y si un smartphone que ofrezca mucha capacidad no será muy caro.
¿Y qué es mejor?, ¿una cámara de fotos compacta dedicada, o el smartphone con la mejor cámara? He visto que ahora hay smartphones de hasta 16 megapíxeles. En el caso de las cámaras reflex supongo que son mejores el smartphone con la mejor cámara, ¿no?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
No dudo que muchos móviles actuales puedan ofrecer un gran sonido, pero tienen una limitación que para mí es determinante: la dificultad que entraña cambiar de tarjeta de memoria. Tener que apagar el móvil, quitarle tapa y batería para hacer la operación no tiene nada que ver con tener un slot externo. Es verdad que hay modelos que tienen una bandeja en un lateral, pero suelen tener el problema de que no admiten simultáneamente dual SIM + microSD, y para mí lo primero es imprescindible.
Pero vamos, que si el próximo móvil que compre tiene buen sonido, tampoco descarto meter una tarjeta de 64Gb para ver cómo funciona el tema. De hecho, el problema lo veo más en el tamaño máximo que admiten actualmente (normalmente 64), porque en el momento en que admitan de 128 no cabe duda de que se pueden convertir en una alternativa. Aquí vale aquello de "Nunca digas de este agua no beberé..."
El teléfono se puede tener en modo silencio o avión, y si lo tienes apagado supongo que sería en una situación en la que tampoco escucharías música.
Cita de: Güelo en 01 de Enero de 2016, 05:39:43 PM
Pero vamos, que si el próximo móvil que compre tiene buen sonido, tampoco descarto meter una tarjeta de 64Gb para ver cómo funciona el tema. De hecho, el problema lo veo más en el tamaño máximo que admiten actualmente (normalmente 64), porque en el momento en que admitan de 128 no cabe duda de que se pueden convertir en una alternativa. Aquí vale aquello de "Nunca digas de este agua no beberé..."
La mayoría de los smartphones modernos permiten tarjetas microSD de más de 128Gb ;)
En cuanto al tema de la fotografía que se menciona en un mensaje anterior, el problema con ella es que existen ciertos límites físicos que son incompatibles con las tendencias de diseño de los smartphones actuales. Para garantizar una mínima calidad en las fotos se necesita una buena óptica, y una buena óptica requiere espacio. Eso va en oposición directa con la tendencia actual de hacer los smartphones más delgados y ligeros. Puede que los mejores en cuanto a fotografía, como los nuevos Nexus, el LG G4 o el iPhone puedan sustituir a una compacta de gama media o incluso alta, pero no tienen nada que hacer con una réflex o cualquier cámara con objetivos intercambiables.
Pero vamos, imagino que será también como en el tema de la música. Al final todo depende de tus prioridades, de tu presupuesto, y de tus ganas de cargarte de cacharros o de intentar tirar con uno solamente.
Cita de: jesugandalf en 04 de Enero de 2016, 06:23:40 AMLa mayoría de los smartphones modernos permiten tarjetas microSD de más de 128Gb ;)
En cuanto al tema de la fotografía que se menciona en un mensaje anterior, el problema con ella es que existen ciertos límites físicos que son incompatibles con las tendencias de diseño de los smartphones actuales. Para garantizar una mínima calidad en las fotos se necesita una buena óptica, y una buena óptica requiere espacio. Eso va en oposición directa con la tendencia actual de hacer los smartphones más delgados y ligeros. Puede que los mejores en cuanto a fotografía, como los nuevos Nexus, el LG G4 o el iPhone puedan sustituir a una compacta de gama media o incluso alta, pero no tienen nada que hacer con una réflex o cualquier cámara con objetivos intercambiables.
Pero vamos, imagino que será también como en el tema de la música. Al final todo depende de tus prioridades, de tu presupuesto, y de tus ganas de cargarte de cacharros o de intentar tirar con uno solamente.
Si ya he visto algunos que la admitían, pero yo es que soy un cutre y sólo miro modelos chinos baratos, y hay modelos recientes que dicen que admiten hasta 32/64, fíjate el nivel que gasto. Vamos, con decirte que si mi ladrillo actual pasara a mejor vida el candidato mejor situado para sustituirlo es el UMI Rome (105 pavos)...
He preguntado por el FLAC en una tienda de Movistar y me han dicho que hoy en día cualquier smartphone me reproduce cualquier formato instalando cualquier aplicación. ¿Es así?
A estas alturas no creo que tengas problema en reproducir Flac instalando cualquier aplicación.
Yo te recomiendo Neutron, es de pago pero merece la pena.
Saludos.
¿Hay más diferencia de una cámara compacta al smartphone con la mejor cámara que de un reproductor dedicado a un smartphone? Dependerá de la cámara y del smartphone, pero digo en general.
Cita de: charlienature en 17 de Enero de 2016, 08:56:08 AM
¿Hay más diferencia de una cámara compacta al smartphone con la mejor cámara que de un reproductor dedicado a un smartphone? Dependerá de la cámara y del smartphone, pero digo en general.
Son conceptos muy diferentes. La calidad de audio de un reproductor está en entregar con potencia suficiente una reproducción del sonido lo más fiel posible a la grabación original. Esto con los avances tecnológicos, lo podrás tener en un teléfono, si no lo tienes ya.
En fotografía, en cambio, no siempre se busca una reproducción fiel de la imagen original. A veces buscas un fondo desenfocado, otras buscas un detalle que a simple,e vista no se ve, otra buscas un ángulo extremo que deforma las perspectivas. Para alguna de esas aplicaciones el tamaño importa, y no sólo el tamaño del objetivo, sino también del sensor, y la distancia entre la lente y el sensor. Eso no quita que puedas hacer muy buenas fotos con un buensmartphone, pero hay muchas cosas que no se pueden hacer a menos que consigas un software acojonante (que, por lo que sé, no existe)
Tanto unos como otros andan tomando características (Android, Wi-Fi, Bluetooth, chips de audio específicos...) que los hacen acercarse, pero no creo que nunca lleguen a tocarse.
Los smartphones siempre vendrán limitados por el espacio reducido y la batería establecida para llevar muchas funciones, mientras que los ladrillos chinos no estarán acotados por esa imperiosa necesidad de adelgazamiento constante.
Ya hay modelos de teléfonos inteligentes que suenan escandalosamente bien, como los iPhone, pero un reproductor dedicado puede y debiera sonar mejor además de posibilitar más opciones de conexión. Aquí supongo que habrá que valorar si con lo que ya tienes te es suficiente o deseas ir un paso más allá.
Lo que hay que reconocer es el encomiable esfuerzo que las marcas chinas, sobre todo, han realizado para introducirse en un mercado donde muchos no dejan de catalogar, su producto, como algo anacrónico a extinguir.
Y si en fotografía busco reproducir una imagen fiel a la original, ¿sigue siendo mejor una cámara compacta que el smartphone con la mejor cámara?
En cuanto al espacio de los smartphones para la reproducción de música, como han dicho se puede expandir con las tarjetas Micro SD.
Tengo el dilema de todo en uno o cada cosa separada.
Cita de: Mr.Backup en 18 de Enero de 2016, 09:04:18 AM
Lo que hay que reconocer es el encomiable esfuerzo que las marcas chinas, sobre todo, han realizado para introducirse en un mercado donde muchos no dejan de catalogar, su producto, como algo anacrónico a extinguir.
¿Es verdad que los reproductores dedicados son algo anacrónico a extinguirse? ¿Por qué? Las cámaras dedicadas, tanto compactas como reflex no, ¿verdad?
Cita de: charlienature en 18 de Enero de 2016, 10:24:05 AM
¿Es verdad que los reproductores dedicados son algo anacrónico a extinguirse? ¿Por qué? Las cámaras dedicadas, tanto compactas como reflex no, ¿verdad?
De la misma forma que los smartphones fagocitaron el mercado de las cámaras compactas y bolsilleras, también lo hicieron con los reproductores de mp3.
Han tenido que venir los chinos con sus ladrillos Hi-Fi para revertir tal situación.
Para mí el problema que tienen los móviles son dos: De falta de botones y de potencia.
Aquel que use iems, y además tengan controles en el cable, no encontrará mayores problemas entre usar un buen móvil y un repro específico.
Pero para los que no.... A mí es que eso de tener que sacar móvil, encender, pulsar y meter, cuando con un repro normal sólo tienes que meter la mano en el bolsillo y pulsar palpando, se me hace muy molesto. Y para según qué orejeros pues lo mismo. Más o menos exigentes casi todos agradecen la amplificación, y para llevar un amplificador aparte (cosa que he hecho), yo prefiero llevar un repro.
Sobre calidad de sonido, si buscas sólo calidad, mejor dedicado, sino por potencia y amplificación, salvo los htc m y los meizu mx y pro, les falta potencia, que se nota en iems decentes, y ya en orejeros como sean algo exigentes tendrás un sonido un poco o muy atenuado, según modelo
En cuanto a cámaras, ya una bridge compacta le da un buen repaso a cualquier móvil, tienes Sony por menos de 300, y desde mi punto de vista es buena inversión si sueles hacer fotografías, otra cosa que hagas un par de ellas de vez en cuando, entonces si sería tirar el dinero, por ejemplo con un m9 disfrutas de un buen reproductor y una cámara más que decente, aunque no sea la mejor da buenos resultados (pierde como muchas en entornos nocturnos)
Yo lo tengo claro clarinete.
El móvil es un gran invento que a día de hoy sirve para un montón de cosas. Escribir en este foro, hacer fotos, verlas, oír música, etc... Creo que también se puede usar para llamar por teléfono.
Con la cámara del móvil puedes hacer fotos estupendas, y por supuesto para las típicas fotos de familia o viajes, de recuerdo, o incluso para el trabajo tipo documentar una avería va que chuta. Ahora bien, el que busque algo más en la fotografía usará una cámara fotográfica. Porque es impepinable que la calidad de las fotos que ésta le dará mejorará en gran medida al teléfono.
Y con la música pues tres cuartos de lo mismo.
En lo personal, para escuchar música en la calle, o oír la radio, me basta y sobra con el móvil.
Pero cuando quiero escuchar la música de verdad prestándole la atención debida, saboreando esas notas musicales, esa guitarra o ese acompañamiento de fondo, el móvil no me da lo mismo que mi Sansa Clip. Y eso que es un mini cacharrito!
Además de un problema que yo no he conseguido resolver con el móvil (y que sí alguien sabe si se puede se lo agradecería) y es que los pasos que tiene de volumen son muy escasos. Tendrá unos diez, y el primero que suena, de noche escuchando música en la cama, me parece excesivamente alto. Se arregla con unos auriculares con volumen, pero de esos no tengo ni intención de tener.
Un saludo y a disfrutar. Quién nos los iba a decir hace diez años, verdad?
Pues es que estoy en el dilema de si todo en uno con el smartphone o mejor las cosas separadas. Aunque el teléfono se lleva siempre, para smartphones no hay trípodes ni se pueden posar en una superficie, ¿no?
Cita de: Rau-Lin en 20 de Enero de 2016, 11:50:29 AM
Se arregla con unos auriculares con volumen, pero de esos no tengo ni intención de tener.
¿Por qué?
Cita de: charlienature en 18 de Enero de 2016, 10:24:05 AM
Y si en fotografía busco reproducir una imagen fiel a la original, ¿sigue siendo mejor una cámara compacta que el smartphone con la mejor cámara?
----------
¿Es verdad que los reproductores dedicados son algo anacrónico a extinguirse? ¿Por qué? Las cámaras dedicadas, tanto compactas como reflex no, ¿verdad?
Hay un dicho que reza: la mejor cámara, es la que llevas encima.
O sea, una cojoreflex con objetivos de 3000€ en una mochila en un cuarto de tu casa no te va a servir para sacar esa foto inesperada que tu smartphone sí porque lo tienes a mano en todo momento.
Pero el smartphone va muy limitado por la luz disponible en cada momento, la cámara menos. Con el smartphone, la calidad de las fotos cae en picado en interiores mal iluminados, o de noche.
En cuanto a las cámaras compactas, hay auténticas porquerías y para eso más te vale el smartphone. Hay compactas más serias pero a precios muy elevados (la sony rx100 III por ejemplo). Si te gusta la fotografía en serio acabarás con una cámara con sensor grande y objetivos intercambiables (y probablemente un set de iluminación para casa ;). Pero una buena cámara en tu smartphone nunca está de más.
Lo de los pasos de volumen se puede cambiar segun modelo, creo recordar que lo hice con un s2, pero termine hasta las narices de para subir o bajar el volumen tardara tanto, ya que no es solo para musica, también para tonos de llamada, o notificaciones, era algo pesado) lo digo porque los país los aplicaba a todo tipo de sonidos)
Eso si, root si o si
Cita de: nanoc en 21 de Enero de 2016, 09:02:21 PMHay un dicho que reza: la mejor cámara, es la que llevas encima.
La mejor respuesta posible. Así, tal cual.
Respecto a los auriculares con volumen integrado, compré unos Sennheiser px200 ii en su día para este tema y me duraron menos de un año. Como soy bobo y perdí la factura pues ahí están en un cajón muertos de risa.
Soy de los que piensan que los cacharros cuantas menos opciones incorporen mejor funcionarán. O al menos serán, o deberían ser, más duraderos.
Y lo de los pasos de volumen del móvil, pues si tengo que meterme a trastear con el teléfono un poco lo hago, pero sí hay que rutear, y meterse en temas que superan mis escasos conocimientos informáticos, pues es una pereza extrema la que me invade.
Salud.
Lo del rooteo suele ser fácil (a no ser que tengas que desbloquear el bootloader, que tendrás seguramente que seguir varios procesos un tanto tediosos), por ejemplo con samsung está chupao
Y claro luego buscar el parche o swich que te permita hacerlo, creo que con gravity box si es Android puro o casi puro si podrás hacerlo
Es todo ponerse
Pues no tengo claro qué sería lo mío y no sé qué hacer porque en foto321.com me han dado esta respuesta:
"Sí, es posible adaptar un smartphone a un trípode con un adaptador especial.
La calidad de una cámara compacta es mejor que un buen smartphone en la mayoría de los casos.
La resolución casi siempre viene indicada por los MP Megapixels indicados pero depende del tamaño del sensor que se utilice. Mayor el sensor CMOS, mejor calidad de imagen en términos generales."
Cita de: nanoc en 21 de Enero de 2016, 09:02:21 PM
Pero el smartphone va muy limitado por la luz disponible en cada momento, la cámara menos. Con el smartphone, la calidad de las fotos cae en picado en interiores mal iluminados, o de noche.
¿Con una cámara compacta la calidad de las fotos cae igual en picado en interiores mal iluminados o de noche? ¿Salvo con las cámaras compactas más serias que dices que tienen precios muy elevados?
Cita de: nanoc en 21 de Enero de 2016, 09:02:21 PM
Si te gusta la fotografía en serio acabarás con una cámara con sensor grande y objetivos intercambiables (y probablemente un set de iluminación para casa ;). Pero una buena cámara en tu smartphone nunca está de más.
¿Te refieres a una cámara reflex?
Cita de: charlienature en 22 de Enero de 2016, 03:14:45 PM
Pues no tengo claro qué sería lo mío y no sé qué hacer porque en foto321.com me han dado esta respuesta:
"Sí, es posible adaptar un smartphone a un trípode con un adaptador especial.
La calidad de una cámara compacta es mejor que un buen smartphone en la mayoría de los casos.
La resolución casi siempre viene indicada por los MP Megapixels indicados pero depende del tamaño del sensor que se utilice. Mayor el sensor CMOS, mejor calidad de imagen en términos generales."
Cita de: nanoc en 21 de Enero de 2016, 09:02:21 PM
Pero el smartphone va muy limitado por la luz disponible en cada momento, la cámara menos. Con el smartphone, la calidad de las fotos cae en picado en interiores mal iluminados, o de noche.
¿Con una cámara compacta la calidad de las fotos cae igual en picado en interiores mal iluminados o de noche? ¿Salvo con las cámaras compactas más serias que dices que tienen precios muy elevados?
Cita de: nanoc en 21 de Enero de 2016, 09:02:21 PM
Si te gusta la fotografía en serio acabarás con una cámara con sensor grande y objetivos intercambiables (y probablemente un set de iluminación para casa ;). Pero una buena cámara en tu smartphone nunca está de más.
¿Te refieres a una cámara reflex?
Sí, las cámaras compactas baratas tienen sensores pequeños, no muy distintos de los que traen los móviles, por lo que, con poca lluz, sufrirán mas o menos igual. Hay excepciones no tan caras, como la lumix lx100, que es la cámara que siempre quise tener, sólo que no existía años atrás, pero igual de precio están tan caras como las reflex baratas.
En cuanto a la segunda pregunta, no me refiero a una reflex. Las cámaras reflex, hoy en día, tienen una única ventaja: poder ver por el visor. Hay cámaras con igual o mejor calidad de imagen, con objetivos intercambiables, que ocupan menos espacio, pesan menos, y cuestan menos. La sony A5100, por ejemplo, es una cámara con una calidad de imagen espectacular. Yo tengo un modelo anterior y desde que la compré no he vuelto a tocar mi reflex. Bueh, sí, un día la saqué a pasear, con sus objetivos de 1000€ y sus incómodos 3kg de peso. Desde entonces, estoy pensando en vender los objetivos antes de que sea demasiado tarde y, la cámara, hará un bonito pisapapeles.
Cita de: nanoc en 23 de Enero de 2016, 02:37:21 PM
Cita de: charlienature en 22 de Enero de 2016, 03:14:45 PM
Pues no tengo claro qué sería lo mío y no sé qué hacer porque en foto321.com me han dado esta respuesta:
"Sí, es posible adaptar un smartphone a un trípode con un adaptador especial.
La calidad de una cámara compacta es mejor que un buen smartphone en la mayoría de los casos.
La resolución casi siempre viene indicada por los MP Megapixels indicados pero depende del tamaño del sensor que se utilice. Mayor el sensor CMOS, mejor calidad de imagen en términos generales."
Cita de: nanoc en 21 de Enero de 2016, 09:02:21 PM
Pero el smartphone va muy limitado por la luz disponible en cada momento, la cámara menos. Con el smartphone, la calidad de las fotos cae en picado en interiores mal iluminados, o de noche.
¿Con una cámara compacta la calidad de las fotos cae igual en picado en interiores mal iluminados o de noche? ¿Salvo con las cámaras compactas más serias que dices que tienen precios muy elevados?
Cita de: nanoc en 21 de Enero de 2016, 09:02:21 PM
Si te gusta la fotografía en serio acabarás con una cámara con sensor grande y objetivos intercambiables (y probablemente un set de iluminación para casa ;). Pero una buena cámara en tu smartphone nunca está de más.
¿Te refieres a una cámara reflex?
Sí, las cámaras compactas baratas tienen sensores pequeños, no muy distintos de los que traen los móviles, por lo que, con poca lluz, sufrirán mas o menos igual. Hay excepciones no tan caras, como la lumix lx100, que es la cámara que siempre quise tener, sólo que no existía años atrás, pero igual de precio están tan caras como las reflex baratas.
En cuanto a la segunda pregunta, no me refiero a una reflex. Las cámaras reflex, hoy en día, tienen una única ventaja: poder ver por el visor. Hay cámaras con igual o mejor calidad de imagen, con objetivos intercambiables, que ocupan menos espacio, pesan menos, y cuestan menos. La sony A5100, por ejemplo, es una cámara con una calidad de imagen espectacular. Yo tengo un modelo anterior y desde que la compré no he vuelto a tocar mi reflex. Bueh, sí, un día la saqué a pasear, con sus objetivos de 1000€ y sus incómodos 3kg de peso. Desde entonces, estoy pensando en vender los objetivos antes de que sea demasiado tarde y la cámara hará un bonito pisapapeles.
¿Si me gasto algo de dinero qué es mejor?, ¿una cámara compacta seria, o el smartphone con la mejor cámara? Si la cámara compacta no supera al smartphone, para eso prefiero el smartphone.
Por cierto, ¿mi actual cámara es buena? Es una cámara compacta. Es la Olympus Stylus 840. Tiene 8 megapíxeles.
Con la réflex seguro que no dejas el horizonte torcido.... :jejeje:
Pero la duda es entre cámara compacta y smartphone. Es obvio que una cámara reflex es superior a ambos, salvo las excepciones de cámaras compactas que dice nanoc. He leído por Internet que las cámaras compactas son mejores que los smartphones, así que no sé. Me decidiría por el smartphone siempre y cuando no fuese inferior a la mejor cámara compacta.
Cita de: nanoc en 23 de Enero de 2016, 02:38:41 PM
En cuanto a la segunda pregunta, no me refiero a una reflex. Las cámaras reflex, hoy en día, tienen una única ventaja: poder ver por el visor. Hay cámaras con igual o mejor calidad de imagen, con objetivos intercambiables, que ocupan menos espacio, pesan menos, y cuestan menos. La sony A5100, por ejemplo, es una cámara con una calidad de imagen espectacular. Yo tengo un modelo anterior y desde que la compré no he vuelto a tocar mi reflex. Bueh, sí, un día la saqué a pasear, con sus objetivos de 1000€ y sus incómodos 3kg de peso. Desde entonces, estoy pensando en vender los objetivos antes de que sea demasiado tarde y la cámara hará un bonito pisapapeles.
Pero siempre habrá cámaras reflex mejores que las cámaras compactas a las que te refieres, ¿no? Por lo tanto la mejor cámara sería una reflex, ¿no?
Cita de: charlienature en 31 de Enero de 2016, 11:56:40 AM
Pero la duda es entre cámara compacta y smartphone. Es obvio que una cámara reflex es superior a ambos, salvo las excepciones de cámaras compactas que dice nanoc. He leído por Internet que las cámaras compactas son mejores que los smartphones, así que no sé. Me decidiría por el smartphone siempre y cuando no fuese inferior a la mejor cámara compacta.
Cita de: nanoc en 23 de Enero de 2016, 02:38:41 PM
En cuanto a la segunda pregunta, no me refiero a una reflex. Las cámaras reflex, hoy en día, tienen una única ventaja: poder ver por el visor. Hay cámaras con igual o mejor calidad de imagen, con objetivos intercambiables, que ocupan menos espacio, pesan menos, y cuestan menos. La sony A5100, por ejemplo, es una cámara con una calidad de imagen espectacular. Yo tengo un modelo anterior y desde que la compré no he vuelto a tocar mi reflex. Bueh, sí, un día la saqué a pasear, con sus objetivos de 1000€ y sus incómodos 3kg de peso. Desde entonces, estoy pensando en vender los objetivos antes de que sea demasiado tarde y la cámara hará un bonito pisapapeles.
Pero siempre habrá cámaras reflex mejores que las cámaras compactas a las que te refieres, ¿no? Por lo tanto la mejor cámara sería una reflex, ¿no?
Un smartphone top, como pudiera ser el iPhone 6s, el Galaxy Edge Plus y el Xperia Z5, que son los mejores rankeados por DxO Mark (amantes de las mediciones) serán inferiores a compactas top tipo Sony rx100 mark iii. Y lo serán no por el sensor, que muchas veces comparten smartphones y compactas, sino por la óptica y los procesadores dedicados, partes de la ecuación que son más importantes que el propio captor que, llegado ya a estos niveles, es totalmente secundario.
Las ópticas de las compactas top vienen firmadas por prestigiosas casas fotográficas que han dedicado toda su vida precisamente a eso. Al menester de la fotografía.
Dicho eso, las cámaras de los smartphones, si uno sabe mirar, son capaces de grabar imágenes con una calidad majestuosa.
Pero Sony por ejemplo se dedica a la fotografía y tiene smartphones.
Sony hace sus propias lentes G, aunque es verdad que también incorpora alguna vez Carl Zeiss
Aunque no se puede comparar ambas lentes dedicadas a cada dispositivo, si el fabricante mima tanto hardware como software conseguís fotos muy decentes que podrán sustituir bien en escenas cotidianas a una bridge o reflex
Sin embargo si se quiere conseguir mejor resultado, como fotos de paisajes, macros, conseguir un buen rango dinámico, colores más fieles en general en todas las fotos que hagamos, debemos optar por una cámara dedicada
¿Y esa cámara dedicada puede ser compacta? ¿Esa cámara dedicada puede ser compacta para ser mejor que el smartphone con la mejor cámara?
yo no me pillaría una cámara compacta de 1000€ si tengo un teléfono con buena cámara. Con la de los samsung s6 vas sobrado si la luz acompaña, y te apañan con menos luz. Para cosas más exquisitas, te sale más a cuenta una sony alpha (de la serie 5000 o 6000) que una reflex pesada.
Si quieres dedicarte a la fotografía y no te importa dejarte un pastizal en objetivos, entonces una reflex canon o nikon, que tienen muchísima más oferta en objetivos. Con la sony todavía es sota caballo rey.
Cita de: charlienature en 31 de Enero de 2016, 07:19:32 PM
¿Y esa cámara dedicada puede ser compacta? ¿Esa cámara dedicada puede ser compacta para ser mejor que el smartphone con la mejor cámara?
Las bridge de Sony dan muy buenos resultados, ahora dependerá de tu gusto por la fotografía, si te vale con la calidad g4 o s6, o quieres algo más de calidad, la gran diferencia está en las ópticas, en un sensor más grande (ligeramente o notablemente), uso de un zoom optico mayor, tranquilamente 20x, estabilización óptica ya un poco más sería, velocidad de obturación, sensor dedicado partes el proceso de imágenes (aunque haya móviles que lo lleven, es la versión móvil, menos potente)
La verdad que para hacer cuatro fotos ocasionales al parque y cuatro de naturaleza no merece la pena gastarte x dinero, un g4 cumple, o un one plus 2, o un s6, o un moto x style... Hay varias opciones, pero si quieres meterte a cambiar parámetros de fotografía a tu gusto meterte a réflex de cabeza, sobre todo pudiendo hacerte con cámaras de hace una o dos temporadas a buen precio
Cita de: nanoc en 01 de Febrero de 2016, 08:48:23 AM
yo no me pillaría una cámara compacta de 1000€ si tengo un teléfono con buena cámara.
¿Y una cámara compacta de menor precio? No sé... 500€. O del precio que sea siendo mejor que el smartphone con la mejor cámara. ¿A partir de qué precio sería mejor?
interesante artículo centrado en la gama Axon de ZTE:
http://www.androidauthority.com/axon-phone-hi-fi-audio-626925/
Por partes... Respecto al tema de reproductor dedicado o smartphone, yo he tenido un Sansa Clip+ rocboxeado (cremita para lo que es), un Ipod Touch 5G (me lo ha robado mi hija) y ahora tiro con un S3 rooteado con un mod llamado Viper4android (increíble lo que se puede hacer por software). De todos ellos, en cuanto a práctico, el Sansa Clip, y en cuanto a sonido el Ipod... Pero en el S3 lo llevo todo, incluso puedo ver las letras de las canciones, y como sólo lo utilizo para escuchar música por la calle, ya me he olvidado de repro dedicado. Entiendo que quien sea muy audiófilo tendrá su dedicado en casita para deleitarse, o quien quiera algo pequeñito con botones también tire hacia esos lares... pero para todo lo demás, el smartphone, con un buen chip, hace maravillas. Aquí en el foro hay algunos con un HTC M8 que hace sonrojar a algunos dedicados, el Iphone pues ya sabemos cómo calza (si algún día Apple liquida Itunes más de uno va a montar una macrofiesta :banana:) y algunas otras marcas como Meizu también tienen un sonido acojonante (estaría bien saber qué smartphones son buenos de verdad en cuanto al audio)
En cuanto a cámaras compactas, réflex, smartphones... He tenido compacta, réflex y full frame, para acabar con una micro4tercios, porque al final el tamaño sí importa y también porque solemos comprar más de lo que necesitamos y no utilizamos. Los smartphones están bien para llevarlos siempre encima, pero como se ha comentado, no pueden "tocar" ninguna réflex o compacta medio seria en cuanto a ruido, desenfoques, rango dinámico, profundidad de color.... Ahora bien, como en todo, cada vez se venden más móviles y menos cámaras, porque la gente ya no revela, ni se pone a procesar en RAW... Simplemente se hacen fotos para mostrarlas en el móvil o subirlas a redes sociales. Luego queda el nicho de aficionado y profesional, que siempre seguirá existiendo, pero para la gran masa, los móviles ya lo hacen todo (también se han cargado a las videocámaras en cuanto al tema del video... ). Y ojo, cuando afinen la tecnología por software que permita el hacer desenfoques selectivos y den un zoom de calidad, ya va a ser aún más flagrante. Y estoy seguro que llegará...
Cita de: mjordan23 en 02 de Febrero de 2016, 07:19:43 AMAquí en el foro hay algunos con un HTC M8 que hace sonrojar a algunos dedicados,
sí, bueno, pero... y el precio del M8? unos 500€ en el momento en que salió a la venta? hará sonrojar a algunos dedicados, pero por 500€ te pillas cosas serias con seria potencia de amplificación y, como la necesites, el m8 no tendrá nada que hacer.
Además, a mí siempre me chirría gastarme la batería del teléfono escuchando música. Y cuando se acaba la batería?
Cita de: nanoc en 02 de Febrero de 2016, 10:32:28 AM
Cita de: mjordan23 en 02 de Febrero de 2016, 07:19:43 AMAquí en el foro hay algunos con un HTC M8 que hace sonrojar a algunos dedicados,
sí, bueno, pero... y el precio del M8? unos 500€ en el momento en que salió a la venta? hará sonrojar a algunos dedicados, pero por 500€ te pillas cosas serias con seria potencia de amplificación y, como la necesites, el m8 no tendrá nada que hacer.
Además, a mí siempre me chirría gastarme la batería del teléfono escuchando música. Y cuando se acaba la batería?
Era un ejemplo. Hay buenos smartphones a 200 euros con buenos procesadores de sonido. Nunca he tenido problemas de batería para escuchar música, aunque soy un oyente casual. Respecto a la potencia...mi S3 con Viper4android no sube de más de la mitad de volumen y aún podría darle más chicha, pero es algo totalmente innecesario en mi caso. Añado que lo de los botones, rooteando cualquier móvil tiene solución: por ejemplo en Xposed hay un módulo que se llama Physical Button Music Control que te permite asignar a cualquier tecla una función. Yo tengo que dejar apretado el botón de Home con la pantalla apagada me pare la reproducción. No es la panacea, pero hace el apaño.
El problema que veía con el smartphone es la batería. ¿No se gasta mucho con la música?
Los que tenéis reproductor dedicado, aparte de usarlo en casa, ¿no lo lleváis por la calle y fuera de casa además del smartphone?
¿Aún haciendo fotos en modo automático sigue siendo mejor una cámara compacta que el smartphone con la mejor cámara?
¿Las cámaras Full Reflex y Micro4tercios son cámaras compactas, reflex, o qué son?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra: