Sony es fiel a su cita con el IFA, y ha presentado la nueva seria Walkman WM1 que incluye 2 modelos y pasa a ser el nuevo tope de gama.
El WM1Z con un precio oficial de 3300 euros.
http://www.sony.es/electronics/walkman/nw-wm1z
(https://cnet1.cbsistatic.com/img/zPyoMJ2D5Tol2BawJvoXx9B9gtw=/1170x0/2016/09/01/b8f85e17-b20b-4fac-8461-3553e640c648/sony-hi-res-walkman-nw-wm1z-8.jpg)
El WM1A con un precio oficial de 1200 euros
http://www.sony.es/electronics/walkman/nw-wm1a
(http://static1.squarespace.com/static/54e3f743e4b0b56fcc46d3cf/t/57c82a95579fb3f736030fc9/1472735898055/)
Yo ya me bajo del carro......., está todo muy caro, en poco tiempo se está creando una burbuja de precios que ojalá estalle y permita el beneficio y disfrute de la gente que no tiene supersueldos.
Saludos a tod@s.
Cita de: obarriel en 05 de Septiembre de 2016, 08:20:40 AM
El WM1Z con un precio oficial de 3300 euros.
El WM1A con un precio oficial de 1200 euros
¡¡ tálocalapelota !! (*)
No sus perdís esta "flor" de las carasterísticas-tésnicas de los ingenieros del producto:
DUR. BATERÍA: MÚSICA EN REPROD. CONTINUA
33 horas (mp3 128 kbps), 26 horas (FLAC 192 kHz/24 bits) 11 horas (DSD 11,2 MHz)que igual es recomendable darle cordel con 128 kbps, para no hacer fatigar al bisho.
Posiblemente se llega, sin duda, a las 33 horas_o_más ajustando el bitrate ese a los 128 kbps como predica el prospecto; bueno, también acepta FLAC y DSD y eso, pero ya tiene más consumo horario.
Y sin quieres con parato de radio te lo compras al aparte o te lo enchufas al streaming con el Android, que este reproductor_dabutten es solo para la muy alta fidelidad, con chasis de cobre sin oxígeno bañado en oro de alta calidad. (**)
Cagüenlá
y manda güevos.
Que lo mismo es p'a vendéselo a famositos del fumtbo y tá too calculao de primera intesió y anda uno despistado de las estrategias.
Y encima parece que le han puesto un casco vikingo en la cocorota.
(*) de las sesiones radiofónicas de Pepe Iglesias "El Zorro", años 50/60.
(**) a ver, que me lío; me parece que tampoco tiene conectividad Wifi ni Android, por lo que adiós a la implementación de Sporify Premium o a la audición de emisoras de radio por streaming, (igual estoy equivocao).
Cita de: nostoy en 05 de Septiembre de 2016, 03:04:11 PM
Yo ya me bajo del carro......., está todo muy caro, en poco tiempo se está creando una burbuja de precios que ojalá estalle y permita el beneficio y disfrute de la gente que no tiene supersueldos.
Saludos a tod@s.
Que razon tienes, me gustaría saber cuanto cuesta realmente hacer un reproductor de estos para que se vayan ya a los 2000€/3000€ y para arriba.
Lo que han subido los precios en los últimos años, no hace tanto los inear top eran de 300/500 euros (recuerdo cuando salieron los Phonak PFE232 por unos 500€ y eran de los más caros) y los reproductores no más de 300€. Tanto ha cambiado la tecnología?
Ahora ni con 6.000€ (un millón de la antiguas pesetas) te pillas lo mejor.
PD. Lo que se está perdiendo Apple. :jaja:
Esto no tiene ni pies ni cabeza... 33hrs de reproduccion a 128kbps en un dap que cuesta semejante burrada?
Pero a donde quieren legar esta cuadrilla de vendehumos??
Van pillados... Jajaja!!!
Enviado desde mi H1
Son productos elitistas hechos para una élite de gente que le sobra el dinero o vive muy holgadamente y tiene caprichos caros. La serie "normal" de Walkmans Sony es esta http://reproductormp3.net/index.php/topic,25513.msg277036.html#new
Y en todos los casos son precios oficiales, lo normal es que los precios reales de venta sean significativamente más baratos.
Y en cuanto al margen que manejan las marcas creo a mi me parece que el margen es todavía mucho más alto de ariculares de gama muy alta. Al fin y al cabo un auricular es algo que electrónicamente es muy sencillo. Un buen reproductor si que puede tener unos costes de desarrollo mucho más altos.
Cita de: casper3127 en 05 de Septiembre de 2016, 04:48:57 PM
Esto no tiene ni pies ni cabeza... 33hrs de reproduccion a 128kbps en un dap que cuesta semejante burrada?
No me queda clara una cosa, tú pregunta viene dada porque te parezca poca duración? O por lo de mp3 a 128?
Si es por la duración, no lo veo tan mal, 33h en mp3, 30h en flac, ya quisiera el AK380 durar 30h en flac y cuesta lo mismo.
Con esto no quiero ni mucho menos defender estas burradas de precios pero vamos, los hay peores y son los mejor vistos.
Es cierto que sony de siempre tienen poca potencia, pero por lo que he leído de los AK tampoco es que vayan sobrados, y también vienen capados a europa.
A mi el Fiio X7 con el módulo AM1 (iems y portables) me viene a durar unas 7/8 horas de batería con la música en flac, unas 8 con la música en aac a 320 y tampoco es que lo regalen vamos. 30 horas de batería hoy día, me parece muy bueno.
Y aunque es cierto que el sony de potencia va más que corto, también es cierto que los que usan AK para orejeros tienen su ampli, por lo que al final....
Y que conste que ni he probado ningún sony de los de gama alta ni ningún AK, y tanto los precios de uno como los de otro me parecen una barbaridad, lo que digo es que enseguida os tiráis al cuello de algunas marcas y en cambio otras con iguales o peores especificaciones son el non plus ultra.
Y ni será lo uno, ni tampoco lo otro :cool:
Por lo del mp3, Laia, a 128kbps en un dap de 3000€ 😉
Enviado desde mi H1
Estoy completamente convencido de que si la grabación es buena me ponen un mp3 y un flac y no sería capaz de distinguirlos.
Lo de poner el mp3 creo que será por cubrir todo el rango. Estoy seguro que habrá más gente con mp3 en un cacharro de estos que con DSD.
Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk
Au voire, parroquia, que paíceme que no lo habís cogido mayormente algunos en particular ....
Lo que resulta chusco por parte de un gigante como Sony es que en su reproductor "top" de gama y caro, el ingeniero de las características técnicas y el que le ha aurtorizao a editarlo, refieran como listón de consumo de batería para el formato mp3 la compresión 128 kbps y no la compresión 320 kbps que sería la razonablemente a usar con un reproductor de tales mimbres.
Para tener, escuchar y disfrutar podcast, o nuestra música a mp3 128 kbps, ¿ pa qué córcholis necesito un Sony WM1Z / WM1A y que dure 33, 103 ó 1003 horas en reproducción?; me compro uno de la de China mandarina de 30 ó 50 euros o un Sansa Clip, etc.
La tontunada viene dada, a mi juicio, no porque haya error -que no lo hay-, sino porque Sony, en este reproductor, no se debería haber permitido referir consumos de batería a mp3 /128 kbps y editarlo tan ricamente en las características técnicas de su DAP de gama alta, y omitir, sin embargo, el que debería ser en este caso la referencia obligada, mp3 a 320 kbps.
Esta estrategia de marketing francamente mal propuesta al usuario al que va destinado el DAP, reconocedme al menos, que ofrece dudas razonables sobre lo que, en sustancia, le interesa a Sony su División de reproductores de música chicos ....
¿ Que es un gazapo y el de la imprenta se ha equivocao?, se revisa antes too a lo previamente, se le corta la oreja al de la imprenta, se recomponen cajas y se edita para too el mundo como es de recibo, y pelillos a la mar.
No es que el reproductor no deje de ser la excelencia, ¡¡¿ quien lo duda ?!!; es que Sony, en este caso, meserecuerda un poco a la Conchita Velasco.
Je je je.
Sí, puede ser, ahí no es que hayan estado muy finos. Deben tener un párrafo hecho para todos los reproductores y habrán hecho un copia y pega. :)
Enviado desde mi ONE E1003 mediante Tapatalk
La duración de batería la especifican en 3 formatos diferentes, supongo que eligiendo los formatos más favorables posibles y los menos.
33 horas (mp3 128 kbps)
26 horas (FLAC 192 kHz/24 bits)
11 horas (DSD 11,2 MHz)
Y para comparar la autonomía entre diferentes reproductores el mp3 128kbps se considera un estandard. No veo nada malo en ello.
Hola Obarriel.
Yo tampoco veo nada malo.
Simplemente, su estrategia de marketing invita a la reflexión.
Cita de: jumartc en 06 de Septiembre de 2016, 02:05:49 PM
Au voire, parroquia, que paíceme que no lo habís cogido mayormente algunos en particular ....
Lo que resulta chusco por parte de un gigante como Sony es que en su reproductor "top" de gama y caro, el ingeniero de las características técnicas y el que le ha aurtorizao a editarlo, refieran como listón de consumo de batería para el formato mp3 la compresión 128 kbps y no la compresión 320 kbps que sería la razonablemente a usar con un reproductor de tales mimbres.
Para tener, escuchar y disfrutar podcast, o nuestra música a mp3 128 kbps, ¿ pa qué córcholis necesito un Sony WM1Z / WM1A y que dure 33, 103 ó 1003 horas en reproducción?; me compro uno de la de China mandarina de 30 ó 50 euros o un Sansa Clip, etc.
La tontunada viene dada, a mi juicio, no porque haya error -que no lo hay-, sino porque Sony, en este reproductor, no se debería haber permitido referir consumos de batería a mp3 /128 kbps y editarlo tan ricamente en las características técnicas de su DAP de gama alta, y omitir, sin embargo, el que debería ser en este caso la referencia obligada, mp3 a 320 kbps.
Esta estrategia de marketing francamente mal propuesta al usuario al que va destinado el DAP, reconocedme al menos, que ofrece dudas razonables sobre lo que, en sustancia, le interesa a Sony su división de reproductores de música chicos ....
¿ Que es un gazapo y el de la imprenta se ha equivocao?, se revisa antes too a lo previamente, se le corta la oreja al de la imprenta, se recomponen cajas y se edita para too el mundo como es de recibo, y pelillos a la mar.
No es que el reproductor no deje de ser la excelencia, ¡¡¿ quien lo duda ?!!; es que Sony, en este caso, meserecuerda un poco a la Conchita Velasco.
Estimado compañero Jumartc, veo que ha comprendido Ud. plenamente la esencia de mi observacion... ¡¡Asi da gusto!!
No se trata de que un mp3 suene o no como un dsd, de lo que va mi critica es de que se les ocurra a los de marketing poner semejante sandez en tamaño dap. Me imagino a mas de un ingeniero que ha participado en el desarrollo de este dap, tirandose de los pelos despues de leer "el dato". :D
Saludos!
¡¡ Al pilón !!, con el responsable ¡¡ al pilón !!.
Si está muy bien que pongan el consumo de batería a 128 kbps pero, ¡¡ jodíos !!, poned además el consumo a 320 kbps que es el que interesa de verdad a todo quisque y no hagáis el sopa de escamotearlo en los datos del consumo.
Por un poner, menda con no sé cuantos años enredando en el foro, al final tiene el 90% de música en mp3 a 320 kbps y solo un 10% en flac; ¿por qué? porque el flac sigue pesando más y consume más batería y mi oído en reproductores portátiles a pelo, sin añadir ampli -que abulta-, con buenas grabaciones casi no es capaz de distinguir uno del otro.
Por otro lado los usuarios de reproductores Sony, fieles a la buena calidad de la marca, han soportado durante años la servidumbre de no tener opción a FLAC en sus DAP's Sony, con lo que muchos usuarios ya vienen con sus bibliotecas configuradas (y bien configuradas) en mp3 a 320 kbps.
Si este razonamiento de perogrullo también se lo ha planteado Sony, continúo sin entender bien la omisión de marras.
No se trata de establecer ningún demérito del producto final, sino de reflexionar sobre la inversión de los dineros en I+D, coste final de producción, estrategias, salida al mercado ,etc., etc. , y nos encontramos con un despiste tan banal como éste que nos entretiene.
El Señor, en su sabiduría infinita, sabrá por qué.
Estamos locos...
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
Me alegro que Sony siga apostando por el Walkman de alta calidad, sea caro o no, ahí siguen apostando por el sonido purista.
Muy buenas,
Yo no creo que sea un error el poner en la especificación la duración de la batería en mp3 de 128kbps.
Yo estoy convencido que esta puesto a propósito. Los clientes potenciales de estos DAP-s no somos nosotros. A cualquier persona que busque un mínimo de calidad sonora, los valores de 128kbps son irrelevantes. Como bien habéis escrito, nadie en su sano juicio se gasta 3.000€ en un DAP para escuchar mp3 de baja calidad. Para eso ya existen otros productos que hacen lo mismo y a un precio infinitamente inferior.
Como ya se ha apuntado en más de una ocasión, estos productos están destinados a gente que tiene dinero. Punto.
Mientras sea lo suficientemente exclusivo y caro, les vale.
Cuando te metes en esto, 50€ por un reproductor te parece caro. Si después de un par de meses te empieza a parecer barato... date por perdido.
Cita de: txiritsu en 07 de Septiembre de 2016, 02:49:00 PM
Yo no creo que sea un error el poner en la especificación la duración de la batería en mp3 de 128kbps.
Hola txiritsu.
Yo tampoco lo creo.
Cita de: txiritsu en 07 de Septiembre de 2016, 02:49:00 PM
Yo estoy convencido que esta puesto a propósito.
Yo también estoy totalmente convencido de eso mismo.
--------------
Por un poner ....
Localización:- Un chalet en La Moraleja, o más.
Personajes:-
Arturo, un padre pudiente, complaciente, hecho a sí mismo, que llega del curro; más perdío que el barco del arró en esto de las industrias musicales_digitales, y también en las industrias musicales en general; (para entender correctamente el parlamento que viene a continuación habremos de tomarlo como un ejemplo cualquiera de potencial comprador de base).
-
Arturín, el joven hijo de Arturo, mozalbete, sentado en la alfombra del salón delante de la tele, con la Play matando malos de la muerte al tuttiplén.
-
La esposa, guapa, agradable, que ha llegado hace un rato de su sesión del pilates del mantenimiento ecológico sostenido.
-
Ernesto, amigo de Arturo; (sin parlamento, no aparece en escena).
-
Loli, la criada, se ocupa de Arturín; (sin parlamento, tampoco aparece en escena).
ESCENA EN UN ACTO
(EL TELÓN SUBE LENTAMENTE).
El padre, que llega.- Hola familia, ¿ que tal el día ?.La madre (que le da un discreto beso en la boca) .- Hola mi amol, todo estupendo, mi clase del pilates hoy ha sido súper, súper.El hijo, (que está a lo suyo).- Piticlín, piticlín, piticlín, pum, pum, piticlín, piticlín, pum, pum, pumba y muerto.
El Padre, ilusionado.- Arturín, hijo, mira, te he traído un repro de música, que me ha dicho mi amigo Ernesto que es lo mejor en esto de la música en lo digital y con garantía de marca acreditada, etc. etc., y que le puedes meter todo lo digital que quieras y de todo.Arturín.- ¡¡ Ahivá !!, a ver, a ver, .... jo papá, es como es de mi compa del cole, pero este es el de oro que todavía no lo tiene nadie en clase, que farde; pues le ví meter los emepetreses que tengo, los de la Hanna Montana y el Justin Bieber y esos, y mañana me lo llevo para enseñárselo a los amiguillos en el recreo.
La esposa (a Arturo) .- Oh, Arturo, eres un sol.La esposa (a Arturín).-
Arturín, hijo, ¿te lo dejarán enseñar en el recreo los Padres Agapitos ?Arturín.- Sí mama, los Padres Agapitos son muy buenos y dejan enseñar todo en el recreo.La esposa (a los dos).- Oh, que bien.Arturo, (a su esposa).- No hay nada tan grato como que tu hijo pueda disfrutar de lo mejor que nos va ofreciendo la vida; es la obligación de un padre procurárselo, mi amol.La esposa (a su marido).- Oh.Arturín (que ha vuelto a lo suyo).- Piticlín, piticlín, piticlín, pum, pum, piticlín, piticlín, pum, pum, pumba......La luz de la tarde, que entra por la cristalera de la derecha, - el chalé está orientado a luces de poniente-, se desdibuja y decrece suavemente.
El telón baja; una agradable melodía invita al coktail de última hora que Loli prepara en la cocina, junto al living room, antes de la cena.
TELON (QUE BAJA).
... yo salgo discretamente por la derecha con el Sony WM1, que se lo acabo de pispar a Arturo en un quenotehasdaocuentababieca; (si dispongo de hueco os haré una review).
Sony por suerte sigue fabricando unos reproductores excelentes.
Su manejo y calidad no tienen comparación.
Habrá que esperar a alguna oferta
Cita de: eccehomo en 07 de Septiembre de 2016, 04:18:10 PM
Sony por suerte sigue fabricando unos reproductores excelentes.
Su manejo y calidad no tienen comparación.
Habrá que esperar a alguna oferta
Que el reproductor es excelente, no hay duda. Lo único que no encaja es el precio que le han puesto.
Cita de: Laia55 en 06 de Septiembre de 2016, 10:49:20 AM
Cita de: casper3127 en 05 de Septiembre de 2016, 04:48:57 PM
Esto no tiene ni pies ni cabeza... 33hrs de reproduccion a 128kbps en un dap que cuesta semejante burrada?
¿Los A&K también vienen capados? Pues coño no lo sabía. Que putada.
No me queda clara una cosa, tú pregunta viene dada porque te parezca poca duración? O por lo de mp3 a 128?
Si es por la duración, no lo veo tan mal, 33h en mp3, 30h en flac, ya quisiera el AK380 durar 30h en flac y cuesta lo mismo.
Con esto no quiero ni mucho menos defender estas burradas de precios pero vamos, los hay peores y son los mejor vistos.
Es cierto que sony de siempre tienen poca potencia, pero por lo que he leído de los AK tampoco es que vayan sobrados, y también vienen capados a europa.
A mi el Fiio X7 con el módulo AM1 (iems y portables) me viene a durar unas 7/8 horas de batería con la música en flac, unas 8 con la música en aac a 320 y tampoco es que lo regalen vamos. 30 horas de batería hoy día, me parece muy bueno.
Y aunque es cierto que el sony de potencia va más que corto, también es cierto que los que usan AK para orejeros tienen su ampli, por lo que al final....
Y que conste que ni he probado ningún sony de los de gama alta ni ningún AK, y tanto los precios de uno como los de otro me parecen una barbaridad, lo que digo es que enseguida os tiráis al cuello de algunas marcas y en cambio otras con iguales o peores especificaciones son el non plus ultra.
Y ni será lo uno, ni tampoco lo otro :cool:
No he probado ningún AK, por lo que asegurartelo no puedo, pero es lo que he leído por ahí.
Cita de: Laia55 en 10 de Septiembre de 2016, 08:14:49 AM
No he probado ningún AK, por lo que asegurartelo no puedo, pero es lo que he leído por ahí.
No dudo que sea cierto. Pero tenía entendido que para capar el sonido en la Comunidad Económica Europea. La condición es que lleve auriculares. Y el A&K bueno y ninguno de nuestros preciados cacharros lo llevan. Igualmente estás en lo cierto y me preocupa porque estaba pensando en el A&K AK 300. Si te enteras de algo compártelo please. Voy a informarme a ver qué dicen en el foro.