Hola
Viper_Scull ha traducido muy amablemente la comparativa alemana que enfrentaba a varios reproductores y el Vibez salía como ganador. La traducción es el tercer archivo adjunto. Me ha decepcionado un poco porque pensaba que la comparativa seria más profesional. Y me he quedado flipado al ver que valoraban como un aspecto negativo que un reproductor sonara demasiado fuerte. Cuando haga mi review del Trekstor Vibez (todavía tardará :roll:) veréis que si me quejo de algo es de lo contrario.
Un saludo
PD. Adjunto también otra comparativa (un pelín cutre) en inglés que no recuerdo si ya había posteado o no.
Joder, tienes razón, ¿pero quién ha hecho esa comparativa? ¿desde cuando que suene alto es un defecto 8-O ?
Después,¿desde cuándo una comparativa de varios repros de mp3 se hace con diferentes auriculares? 8-O
Y qué empeñados están con que reproduzcan o no musica con protección anticopia, si eso es lo de menos, lo que importa es que reproduzca Ogg, flac, wma, etc. ¡Claro que el sony reproduce muchos formatos, pero claro, contando con su formatos propietarios Atrac y atrac plus, y los protegidos de WMA, WAV, MP3! vaya morro, jeje. Resulta que los cowon reproducen mp3,wav,wma,ogg,flac, pero eso no vale, jeje
Y ya cuando he leido la review del sandisk sansa e270, ... simplemente he dejado de leer.
Os juro que tuve que repasar 4 o 5 veces la frase del volumen creyendo que me habia equivocado. Ya te dije que la comparativa no me parecia muy objetiva, y no por que pongan al trekstor en primer lugar (que podria estarlo), sino por valoraciones que hacen de distintos aspectos, y eso de poner al ipod 80gb con mejor sonido que todos los iAudio pues da que pensar....
Lo del Sansa que dice Gabriel es que tiene miga tb....En pocos dias colgaremos una tabla comparativa entre los reprductores. Tampoco es ninguna maravilla pero quizá algo mas completo que lo ya traducido.
A mi cuando dice lo de calidad de sonido: Nano e Ipod 80Gb... :evil: