Reproductor MP3 y auriculares

Mi próxima adquisición sobretodo si me dan la beca de Japón será una buena cámara. No quiero cámaras compactas con pésimos objetivos.
Toda la vida he llevado la cámara de mis padres al cuello y he disfrutado de su calidad. Os comento ...
Mi madre compró en NY en los 80 una cámara. Se dejó todo lo que el quedaba en dólares pues volver hacer el cambio a pesetas no valía la pena. Se compró una Yashika que le costó 20.000 pesetas. Un pastón para la época sin duda. Todas las fotos de mi infancia se han hecho con esa cámara. A mi padre le gustaba el senderismo osea que los paisajes inmortalizados con esa cámara eran impresionantes. El tema es que cuando salieron las digitales nos pillamos la sony T7. Es pequeña a más no poder pero las fotos no volvieron a ser las mismas. Ahora quiero pillarme una reflex o una superzoom para empezar.
He visto este precio
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B154228/cid/10013/Canon_EOS_1000D_Cuerpo/
que os parece a los que entedeis de cámaras.
Por 270 también está la Lumix FZ28. Aunque esta también la tiene un colega y tener la misma no me mata.
A mi me gusta la Fuji100fs, aunque esta un poco cara.
http://www.xatakafoto.com/2008/09/21-fuji-finepix-s100fs-la-mejor-super-zoom-del-ano

Recomendaciones.

Hola, no soy ni mucho menos un experto en fotografía pero sí que me gusta bastante. He tenido varias cámaras y ahora estoy con una alpha de sony. Muy contento con ella, pero demasiado delicada, en general lo son las reflex. Antes tuve una FZ5 (modelo muy anterior a la FZ28), y por la experiencia yo me quedaba con una de estas antes que con la reflex. No te preocupas de objetivos, de que se ensucie el sensor, y vaya, que como no soy fotógrafo, la calidad de mis fotos no va a ser mayor por tirar con reflex. Estas cámaras tipo bridge dan una calidad muy buena, tanto la lumix como la fuji te van a gustar, aunque yo me quedaría con el pedazo de zoom de la fz28, que ahora está a muy buen precio. Me costó en su día 600 euros la fz5.


Saludos.


Mi alpha la compré en www.preciosdeandorra.com a veces tienen precios majos, al menos antes, échale un ojo.
Y métete en www.ojodigital.com, un buen foro de fotografía con gente maja.

Telematikero a esos 300€ tienes que sumarle otro tanto para un objetivo, a mi también me gustaría comprarme una buena cámara, tenia pensado también una FZ28 para empezar, pero como me dijo findulas y mas gente, puede que al poco tiempo si te gusta la fotografía se te quede pequeña y vayas a por una reflex, por eso creo que mejor una reflex desde el principio.

Que se pase findulas por aquí y aconseje. Que tenga en cuenta que yo no se prácticamente nada, pero que quiero aprender.
Además que hay que compatibilizar la afición con DAP. Por tanto no puedo gastar una millonada. Aun me quedan un par de meses para comprármela.
Aun así, voy a ir a estados unidos en pascua. Vale la pena comprar allí?
He visto una web británica que la recomiendan en el foro que ha comentado hautbois2. Envían a España rápido y los precios son realmente buenos aunque el catalogo es corto. Para gastadores máximo parece que vale la pena.  Robertwhite es la página.
Conoceis alguna otra del estilo que envíe a España.

350 es mi límite no sobrepasable bajo ningún concepto.

Se siento aludido  :mrgreen:.

De hecho me acabo de comprar mi segunda reflex hace una semana. Una Olympus E-520 y estoy que flipo  :banana:. Lo que le comenté a Nadescap lo viví en mis propias carnes. Si realmente quieres aprender fotografía, tienes que tirar a por una reflex, y más hoy con los precios a los que están. Todas las marcas (Sony, Nikon, Canon, Olympus...) te van a aportar buena calidad. Ahora toca escoger. Yo no puedo hablar de las demás porque prácticamente no la he tocado, pero con olympus he aprendido todo lo que conozco sobre la fotografía y estoy más que satisfecho con la calidad y prestaciones que ofrecen.

En un grupo de flickr al que soy asiduo el otro día pusieron esta oferta que me parece magnífica:

http://www.fotoprix.es/tienda/camaras_digitales/reflex/olympus_e-410_14-42_mm_40-150_mm/1_2_41779 (http://www.fotoprix.es/tienda/camaras_digitales/reflex/olympus_e-410_14-42_mm_40-150_mm/1_2_41779)

La Oly 410 (tb la 420) es la reflex más pequeña del mercado. Asi que la gente que viene de las compactas no notará tanto la diferencia respecto al tamaño. Las Oly se caracterizan por venir con objetivos de serie (kit) con una buenísima calidad en comparación con otras marcas. Esta oferta viene con el kit doble. Con estos objetivos podrás jugar años.

En mi caso escogí esta la E-520 con el objetivo 14-42mm. El motivo es que esta cámara tiene estabilizador de imagen integrado en el cuerpo. Con ello se consigue que cualquier objetivo que se le acople (sea digital o antiguo) quede estabilizado, haciendo que la gran mayoría de las fotos no queden movidas.

Este es el mejor precio que he encontrado en España:

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=18587&solotexto=0 (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=18587&solotexto=0)

Para cualquier duda me tienes por aqui.

Ya toy aqui.

Si no puedes pasar de 350€, la oferta que te he puesto de fotoprix es la tuya. No encontrarás nada mejor por ese precio. Te llevarás una cámara buena y pequeña, con dos estupendos objetivos nítidos y muy pequeños en comparación con los de la competencia.

Aprovechando éste hilo, he visto ésta cámara y me gustaría saber si es una buena alternativa a una compacta (tengo un presupuesto ajustadíiiisimo y quisiera saber si merece lla pana pagar los 40-50 € más de ésta sobre una compacta).

http://www.pixmania.com/es/es/886506/art/fuji/finepix-s1000fd.html

que no había puesta la dirección

Cita de: ANTONIOJAVIER en 02 de Febrero de 2009, 08:31:42 AM
Aprovechando éste hilo, he visto ésta cámara y me gustaría saber si es una buena alternativa a una compacta (tengo un presupuesto ajustadíiiisimo y quisiera saber si merece lla pana pagar los 40-50 € más de ésta sobre una compacta).

http://www.pixmania.com/es/es/886506/art/fuji/finepix-s1000fd.html

que no había puesta la dirección

Cual es tu presupuesto real?
Yo te recomiendo esta. Las lumix son un ejemplo de calidad a precio reducido.
Esta está muy rebajada y a su posterior (la tZ5) le han dado un premio EISA ose que aunque no tenga tantas opciones si que mantendrá la óptica y algunas funcionalidades positivas.
http://www.pixmania.com/es/es/916937/art/panasonic/lumix-dmc-tz4-negra.html

Cita de: findulas en 02 de Febrero de 2009, 08:16:11 AM
Ya toy aqui.

Si no puedes pasar de 350€, la oferta que te he puesto de fotoprix es la tuya. No encontrarás nada mejor por ese precio. Te llevarás una cámara buena y pequeña, con dos estupendos objetivos nítidos y muy pequeños en comparación con los de la competencia.

Por el precio que he visto de la canon 1000D veo que es una web un poco cara. Tal vez encuentre este modelo aun más barato o es una super oferta?. Esta a punto de ser descatalogada o algo así? La verdad que con esto iría sobradisimo. Por tanto tu recomiendas dar el salto directamente a las reflex?
Que tal las tarjetitas XD no es un coñazo que se salgan del estándar SD.

Cita de: telematikero en 02 de Febrero de 2009, 09:11:08 AM
Por el precio que he visto de la canon 1000D veo que es una web un poco cara. Tal vez encuentre este modelo aun más barato o es una super oferta?. Esta a punto de ser descatalogada o algo así? La verdad que con esto iría sobradisimo. Por tanto tu recomiendas dar el salto directamente a las reflex?
Que tal las tarjetitas XD no es un coñazo que se salgan del estándar SD.

El motivo de que la 410 esté tan barata es que han sacado hace poco la 420. Entre ambas hay poca diferencia en calidad de imagen, pero si en precio. La 410 solo tiene un año y poco. Cuando me compre hace 2 años mi querida E500 ya llevaba un par de años en el mercado y no veas como rendía y rinde la tía. Como en toda tecnología, el truco no es comprarse lo último, sino lo antepenúltimo. Eso mismo he hecho yo con el D2, y me ha salido muy bien de precio. Lo que hay que intentar es resistir la tentación de lo último, y eso es difícil.

Las reflex olympus tienen doble tarjetero. uno para XD y otro para Compact Flash. La xD son caras y con poca capacidad. Las CF son las stardart en reflex y están muy bien de precios. Mi consejo: tira para una reflex, pero solo si estás dispuesto a querer aprender. Hay que leer mucho, consultar foros y sobre todo hacer muchas fotos, pero experimentando mucho, cambiando los parámetros, para que no sea la máquina la que haga la foto sino tú.

Te pongo un par de imágenes de mi galería para que veas lo que se puede hacer con un poquito de práctica y paciencia:





Pra cualquier duda ya sabes...

Igualito, igualito que yo :risa:

Cita de: scarpeta en 02 de Febrero de 2009, 10:13:17 AM
Igualito, igualito que yo :risa:

jejeje, te puedo asegurar que estas fotos no tienen nada de mérito. Lo que si han requerido, sobre todo la de la avispa, es paciencia. Como comentaba antes, lo importante es aprender, leer mucho e intentar hacer las cosas sabiendo lo que haces. Para todo lo demás, mastercard  :D

Hombre, un tema en el que si puedo dar mi opinion!
Como en auriculares, como en reproductores, como todo en la vida, el pobre compra dos veces.
Jamas, digo jamas, compres una camara reflex por el precio. Quiero decir, no te dejes llevar por la impresion de que 300€ es barato o caro, si no la has probado antes. Antes que nada, ve a un lugar donde te dejen probar la camara. Hay gente que le encanta la ergonomia de una Canon o las formas mas "clasics" de una Nikon, o la marca (como las alfa de Sony) o por lo pequeño del cuerpo o el sistema cuatro tercios de Olympus.
Eso da igual a un profano, tienes que probarla. Y como en reproductores, auriculares o HIFI en general, siempre hay muchisimo talibanismo y mucho interes en vender o quitarse de enmedio los stocks.
Prueba, compara, siente la camara, y te aseguro que, al nivel que te mueves, es lo que mas te inclinara la balanza.
Hoy en dia, tienes tres o cuatro ofertas mas o menos iguales por lo mismo.
Y no te atragantes por el que te de mas por el mismo dinero (a igualdad de precio y prestaciones, algunos te dan hasta el kit de dos objetivos, zoom angular y tele, cosa que es sospechosa) y tambien ten cuidado con el mercado gris (importaciones paralelas), con el servicio tecnico de cada una de ellas, de los soportes en los que graban (CF o SD), si vas a ampliar equipo o eso te da igual, de la compatibilidad de los flashes, de si piensas meter todo eso en una bolsa de Ikea o te vas a gastar unos medio decentes 30 o 40€ en una bolsa. Filtros para proteger el objetivo (para mi indispensables), etc, etc, etc...
Si necesitas ayuda, silva. Que yo de eso creo que si que se (no es vanidad, es profesion)

No me digas que esas fotos las has hecho tu. Vaya tela si parecen fondos de pantalla del windows. Si quieres amortizar la cámara te voy a contratar para la comunión de algún primio mio. Entonces es una superoferta?
Me lo estoy pensando. Las tarjetas esas Xd nada pero si tienen CF las buscaré.
Hasta luego y muchas  gracias. Aun me esperaré un poquito a comprarla e  iré ahorrando. te pido como un favor personal que si encuentras otra buena oferta me la envies por privado.Y a Nadescap también que hay que hacer comunidad.

maunaloa. Ya me dirás como acabas con lo del Zune.
Bueno y si te enteras de alguna buena oferta de cámaras me avisas. También quiero decirte que de fotografia no se nada. Quiero aprender. pero recalco que no se nada. Supongo que una persona bien formada podrá diferenciar. Pero yo no se como testar la calidad de la cámara. Si la ergonomía pero no la calidad. En esto del HIFI te puedes comprar directamente unos Westone Um3 y empezar a disfrutar, aunque yo no soy partidario (es mejor ir adiestrando el oido poco a poco). Aun así te los pones y disfrutas. A lo sumo pedir cosnejo en ecualización y si es que el reproductor tiene. Con la cámara tienes que tener conocimientos. hay que empezar por algo bueno pero no lo mejor. pues no se si voy a ser cpaz de darle el buen uso que espero. Para alguien que es de profesión entiendo las incongruencias que supone un presupuesto limitado, aun así no quiero cegarme por la supuesta calidad si después no voy a saber darle uso. Siempre hay que poner un límite y a veces se supera un poco. pero debe haber uno. Y el mio son 350, para una buena cámara. Mejor que la DSC T7 sin duda.
Me da igual que sea superzoom, que bridge que reflex. Pero quiero poder disfrutarla de verdad y no a medias hasta que pase tiempo y conocimientos. Me pongo en vuestras manos como inexperto. Como más de uno estra por este foro y se le recomienda un Fuze en vez de un S9. Calidad pero a un precio razonable.

Ok, compi, si veo otra oferta te la mando por privado. No problemo  :mrgreen:. Como te comenté esa es una estupenda oferta, con garantía española. De los dos objetivos que trae doy fé de que son buenos, entre otras cosas porque son los que utilizo  :D. Seguro que habrá algún compañero que te puede recomendar otras cámaras. Yo te recomiendo esta porque es el sistema que conozco.

Ya nos cuentas.

Yo tampoco tengo ni idea, así que lo que voy a decir no se si es bueno o malo. He leído que estos objetivos como la cámara, no tiene estabilizador de imagen.

Telematikero tambien tienes una oferta en el Carrefour de la nikon d40 + objetivo por 299€

Cita de: findulas en 02 de Febrero de 2009, 10:23:24 AM

Cita de: scarpeta en 02 de Febrero de 2009, 10:13:17 AM
Igualito, igualito que yo :risa:

jejeje, te puedo asegurar que estas fotos no tienen nada de mérito. Lo que si han requerido, sobre todo la de la avispa, es paciencia. Como comentaba antes, lo importante es aprender, leer mucho e intentar hacer las cosas sabiendo lo que haces. Para todo lo demás, mastercard  :D

Findulas. La oferta del foto prix la han quitado.
Ahora en fotoboom esta esto:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15933&comienzo=20
Que te parece. La tienda es de fiar?

Es una cámara un poco friki, pero para los que no son tan entusiastas de la fotografia como para cargar con una reflex pero buscan calidad máxima esta la Sigma DP1 (y la DP2 creo). Que lleva sensor de reflex (y precio de reflex) en cuerpo de compacta. Ha bajado bastante de precio.

Tiene focal fija, pero yo prefiero una cámara así. Algunas (o todas) las Panasonic compactas o bridge tienen zooms enormes pero luego no hay forma de hacer una foto sin ruido.

Telemakinero, fotoboom es de fiar. De hecho, he comprado el lunes pasado mi cámara alli. Mira por cuanto te sale la E510, que esa lleva el estabilizador de imagen incorporado. La tienda es de total confianza.

Cita de: findulas en 02 de Febrero de 2009, 11:41:26 AM
Telemakinero

Lo haceis a posta verdad. TELEMATIKERO.
A QUE MALA HORA ELEGI ESE NOMBRE.

Gracias por el soplo. Pone que esta descatalogada pero si les escribo por correo igual les queda alguna. Con que objetivo deberia comprarla. Que te parece la oferta de los 288 euros con el objetivo y la E410.

Cita de: findulas en 02 de Febrero de 2009, 08:12:19 AM
Una Olympus E-520 y estoy que flipo  :banana:.

Yo tengo la E510 y también estoy muy contento con la compra. Y ya pienso seriamente en la E3, para conseguir una mayor velocidad de enfoque, que es lo que echo un poco en falta en mi Oly.

Cita de: findulas en 02 de Febrero de 2009, 08:12:19 AM
En un grupo de flickr al que soy asiduo el otro día pusieron esta oferta que me parece magnífica:

http://www.fotoprix.es/tienda/camaras_digitales/reflex/olympus_e-410_14-42_mm_40-150_mm/1_2_41779 (http://www.fotoprix.es/tienda/camaras_digitales/reflex/olympus_e-410_14-42_mm_40-150_mm/1_2_41779)

Ese objetivo, para ser de kit, es muy muy bueno. He conseguido unos desenfoques en el segundo plano increíbles, con ese objetivo 'normalito'. Y, en el primer plano, un enfoque y nitidez también de nota.

Cita de: findulas en 02 de Febrero de 2009, 08:12:19 AM
En mi caso escogí esta la E-520 con el objetivo 14-42mm. El motivo es que esta cámara tiene estabilizador de imagen integrado en el cuerpo. Con ello se consigue que cualquier objetivo que se le acople (sea digital o antiguo) quede estabilizado, haciendo que la gran mayoría de las fotos no queden movidas.

Te recomiendo el 14-54 mm de la gama Pro. Ahora está a un precio más asequible y es un objetivo del que no me separo ni un segundo. Buenísimo.

Si algo bueno, muy bueno, tiene Olympus son sus lentes. La gama Pro es carísima pero excelente. Sólo por sus objetivos ya merece la pena apostar por ellos.

Cita de: obarriel en 02 de Febrero de 2009, 11:32:19 AM
Tiene focal fija, pero yo prefiero una cámara así. Algunas (o todas) las Panasonic compactas o bridge tienen zooms enormes pero luego no hay forma de hacer una foto sin ruido.

De las Pana, la LX3 sería una muy buena alternativa en angular. En tele... poco tiro en tele pero un amigo tiene una bridge con zoom que no te lo acabas y sí que es ruidosa, sí. ;-)

vade reto! Cuanto Olympista!
No se si lo sabreis, pero nombrar una Olympus por ahi es como nombrar un ipod aqui.
Telematikero, lo que queria decir con lo de "sentirla" es que la cojas, te la lleves al ojo, y te dejes llevar solamente por la impresion que te causa la camara, en comparacion con las demas que pruebes. Solidez, equilibrio, tamaño, ergonomia, colocacion de los mandos, facilidad de manejo, el interfaz del menu...
Yo, desde luego, descartaria cualquier bridge y cualquier compacta, si lo que quieres es calidad. Pero no calidad a cualquier precio.
La comparacion con el fuze es la mas acertada.
Tienes la Nikon 40d, la 40dx, la Canon 1000d y la 420 de Olympus. Cogelas en la mano y prueba.

No te puedo recomendar una camara por que no tengo ni idea (asi me salen las fotos) yo tengo una olympus basica basica basica.

Lo que si te puedo hablar es de las tarjetas de memoria, las xD solo las encontraras que yo sepa en olympus por que es algo "suyo" y son caras. Se limitan a 2GB y no se sabe (y seguramente) si habra de mas capacidad. Entre CF y SD para mi son mas recomendables las CF por el tema de la rapidez y que son mas robustas y que si la usan los profesionales sera por algo

Cita de: telematikero en 02 de Febrero de 2009, 11:50:19 AM
Lo haceis a posta verdad. TELEMATIKERO.
A QUE MALA HORA ELEGI ESE NOMBRE.

Gracias por el soplo. Pone que esta descatalogada pero si les escribo por correo igual les queda alguna. Con que objetivo deberia comprarla. Que te parece la oferta de los 288 euros con el objetivo y la E410.

Perdona compi, otra vez lo que hago es copiar y pegar  :D.

La 410 sale bien de precio pq está descatalogada, pero es que solo tiene poco más de un año. Ese tipo de gangas hay que aprovecharlas. Sinceramente, iría a por los dos objetivos. Son nítidos y siempre te va salir más barato comprarte el pack de 2 que primero uno y después el otro.

blogoblo, he escuchado verdaderas delicias sobre el 14-54. Lo que pasa es que el presupuesto no me daba para tanto. Además, tengo el 14-45 de la E500. Cuando me decante por otro objetivo de ese rango focal seguramente tire para el 12-60mm, para ganar mm tanto por arriba como por abajo. La E3, uff, que maquinón, pero buscaba algo más fácil de llevar encima. ¿Le has echado un vistazo a la nueva E30?

maunaloa tienes razón en que es fundamental ver el feeling que produce el coger una cámara u otra. Por eso, entre otras muchas cosas, me decanté por mi E500 y ahora la E520. La Nikon D40 no te la recomiendo por un motivo. El motor de enfoque no lo tiene en el cuerpo sino en el objetivo. ¿Que implica esto? Que el día que quieras comprar otro objetivo tendrás que adquirir uno que tenga motor, siendo más caros y limitando la elección entre los muchos objetivos que tiene nikon. Por lo demás Nikon hace cámaras estupendas.

Como en cualquier aparato tecnológico, te vas a encontrar mucho frikismo  :mrgreen:

Empiezo a decidirme por algunos modelos y marcas.
Vamos a ver ...
La  olympus E410 con los dos objetivos esta en casanovafoto (una de barcelona que parece buena) OLYMPUS E-410 + 14-42MM + 40-150MM  369,00 € con IVA.

En fotoboom
E-410 + 14-42mm f/3.5-5.6 + Olympus Academy
Olympus E-410 + Objetivo ZUIKO ED 14-42mm f/3.5-5.6 + Olympus Academy por 288euros

También me gusta la E420 en pixmania por 353
OLYMPUS   E-420 + objetivo ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6
http://www.pixmania.com/es/es/894340/art/olympus/e-420-objetivo-zuiko-digi.html?srcid=82&Partenaire=ciao_es&CodePromo=oui

NIKON   D60 + objetivo AF-S DX NIKKOR 18-55 mm II 388 €
http://www.pixmania.com/es/es/1904876/art/nikon/d60-objetivo-af-s-dx-nikk.html?srcid=82&Partenaire=ciao_es&CodePromo=oui     

Otras por el estilo ...

Amigo Telematikero, para marear un poquito más la perdiz, complicarte un poco más la vida si todavía no te has tirado a la piscina y en lo que al resto de la parroquia le pueda ser de utilidad te comento mi experiencia ...

Fui socio a lo largo de los años 70 y por espacio de unos quince o veinte años, en Madrid , de la Real Sociedad Fotográfica; el ambiente era bueno, fotografía de salón, concursos, mucho laboratorio en blanco y negro, mucho secretismo en cuanto a procedimientos y resultados, una excelente biblioteca, algún que otro premio por aquí y por allá, tratábamos de permitirnos la mejor calidad ajustada a nuestros sueldos y bolsillos etc.  Los que no podíamos acceder a  una Leica M4 o una Reflex Nikon, íbamos a Canon o a Pentax.

Pasaba el tiempo y el mercado iba sustituyendo los papeles baritados (pasta de fibra de madera) para blanco y negro  por papeles plastificados con la consiguiente pérdida de calidades  y mala permanencia de la imagen; en los concursos no estaba bien visto, o no se aceptaba,o por ética no se usaba dicho papel plastificado por lo que, poco a poco, la actividad y la afición fue desapareciendo por los propios condicionantes del mercado.

Al cabo de algunos años más llegó la fotografía digital; es otra filosofía y a  los fabricantes no les interesó entender que debían mantener el mismo rigor de calidad en sus objetivos que habían liderado en la fotografía analógica. Ahí se les fue el pulso a dos de las grandes, Pentax y  Nikon, y como reina absoluta de calidad óptica en cámaras digitales ha ido quedando Canon.

Luego poco a poco, se han ido igualando, pero Canon ha sabido mantener calidad constructiva y óptica casi a la par por lo que en principio yo te aconsejo que te centres en Canon.  (también tienes Leica pero solo el cuerpo de la M-8 2 (no réflex) anda por los 5.000 € y el objetivo standard de 50mm Summicrón f 1:2 anda por los 1.550 €).

Alguien te podrá aconsejar ... la marca xxxx lleva objetivo Leica; si la susodicha cámara ronda los 200 a 300 €, saca tus propias conclusiones.

En su momento hace unos tres o cuatro años, después de investigar lo mío, compré una Canon Ixus 500 con 5 Mpx de resolución (me he dado cuenta que si no vas a hacer "murales" o "cartelismo" y como mucho vas a ampliar esporádicamente en papel hasta un Din A4) no hace falta más. Si, por ende, la filosofía actual está mas o menos encaminada al  almacenamiento y visualización en soportes digitales, con tirar a 3 Mpx vas cumplido.

En cuanto a calidad y resultados los vas a mejorar siempre con un buen "chute" de Potosoph.

La guerra de cuanto más Mpx mejor, en cierta medida para un aficionado standard o un poco avanzado, creo que es una especie de camelo.

¿Que las cámaras reflex hacen mejores fotos ? ptchssss. pues sí, vale, etc., pero no depende esencialmente de una buena reflex, sino de una buena óptica, una cámara versátil y todo lo demás tiene que estar debidamente almacenado en la cabeza de la persona que realiza la fotogarfía y los condicionantes atmosféricos, luz del día, hora, localizaición, etc.

Las réflex con óptica intercambiable, hoy en día son muy golosas para que te las manguen, así como suena, es la pura realidad, si te las "ojean" en la mochila, en la bolsa de bandolera, en el coche, te puedes ir dando por .......

( Hace unos seis años, a Henrí Cartier Bresson (cofundador de MAGNUM) que vino a Madrid como invitado muy especial para unas conferencias, dando un paseo por nuestro parque del Retiro con una pequeña compacta digital, algún hijo de la gran p. le mangó la cámara al tirón ( ¡ que verguenza, madre mía ! ), una de las personas a las que más he admirado, bregado en multitud de reportajes, viajes, guerras, conflictos, y en Madrid le vino a ocurrir ésto); en fin.....

Una opción de compromiso muy buena entre el paso de ultra compactas a réflex  son las dos Cánon  Powershot G9 y G10 (la primera con menos angular, menos Mpx, alguna prestación de campanillas menos pero creo que mejor en conjunto), ambas valen por el estilo unos 400 a 425 €

Solo como anécdota te comento que  hace un par de años, apareció por mi clase de A.E.D.A. quien  luego ha venido a ser un buen amigo mío, fotógrafo profesional freelance, en los Juegos Olímpicos de Barcelona (con su buen bagaje de reflex Canon, motorizadas, ópticas etc. etc. algunas de sus fotos permanecieron cierto tiempo durante dichos Juegos en el expositor-pantalla gigante del Estadio Olímpico, etc., amén de publicaciones en prensa y revistas especializadas); pues bien ya un poco apartado por otras ocupaciones de la fotografía profesional-deportiva, ¿ a que no sabes qué cámara lleva siempre encima para sus viajes de vacaciones, o para localizar temas para pintar, etc.?, pues ni más ni menos que mi pequeña Canon Ixus 500, de la que, por el que momento, no tiene especial  interés en reemplazar.  (muchos Mpx no son sinónimo de calidad -aunque tampoco están de más-; buena óptica sí ).

Por tanto mi recomendación en estos momentos Canon, sin duda,  Powershot G9, G10, Ixus 870, Íxus 85 -más sencilla, menos prestaciones, pero buena también. etc.

Una buena página web en la que puedes ver fotos de las cámaras, sus  prestaciones, opiniones, y seleccionar varios modelos para hacer comparativas de posibilidades y datos técnicos es http://www.quesabesde.com/camdig/ .

Felices sueños.

Madre mía al finalizar de leer tu post me he sentido un niño acabado de nacer. Que malo es esto de no saber.
Tu recomendación es por tanto una Canon compacta. No tenia esa idea además de que quiero volver a tener visor.
Estoy harto de mirar la pantallita digital y mis padres agradecerían volver a este formato. La única canon en liza seria la 1000D tal vez la 400d aunque esta habría que buscarla bien para encontrar un buen precio.

Me parece que todas las Canon que te he aconsejado tienen enfoque mediante visor óptico -importantísimo y que algunos fabricantes se "olvidan" de poner últimamente en su modelos compactos porque les encarece el producto-; procuro no usar casi nunca la pantalla, primero porque consume batería y  segundo, me gustan las fotos de interior, sin flash, a pulso, y eso está reñido con separar la cámara para ver "que-bonita-sale-la foto-en-la pantalla", por mucho estabilizador de imagen que "ofrezcan en las especificaciones"; donde esté una buena sujección (además del estabilizador -lo tenga o no-)  formando támden cámara, cuerpo, visor, frente, piernas abiertas o en su defecto apoyado junto a una pared etc., y aguantar unos segundos la respiración para aprovechar la luz disponible con velocidad condicionada; pues eso.

La Canon 400 D me parece que se la ha comprado el novio de mi hija hace unos días al mejor precio en una tienda de Andorra, la entrega ha sido correcta al cabo de una semana o diez días más o menos.

Sigo sin recomendarte réflex y sí continúo recomendándote la Powershot G10 ó G9 que viene a ser lo más parecido a una Leica M8 (salvando las distancias, por supuesto) en las mejores circunstancias de calidad-precio con muchas  posibilidades técnicas.  Ambas, además de enfoque automático, tienen enfoque manual; me parece que el visor de estos dos modelos tiene el enfoque manual del tipo telemétrico (pero no te lo puedo asegurar).

Saludos.

Con temor de ser repetitivo, ya que este tema se ha hablado miles de veces en otras tantas ocasiones...
Nunca una compacta (aunque sea una seudo telemetrica tipo G9 o G10) da la calidad de una reflex.
Ahora que tenemos reflex baratas (o muy baratas) tipo Nikon D40 o Canon 1000 u Olympus 420 o 520 gastarse 150 o 200€ mas en una seudotelemetrica es tirar el dinero, sobre todo un principiante (sin animo de ofender a nadie  :risa: )
Aunque te compres una Canon 1000d con el objetivo del kit (alias el pisapapeles) ese conjunto da mucha calidad. Calidad suficiente para que pases 2 años o mas disfrutando de lo que tienes.
En un principiante lo que mas anima a este es el resultado primero. Si la calidad que le da el conjunto sensor mas objetivo en condiciones de buena luz es "impactante" para el, indagara mas en otras posiblidades. Hara mas fotos, estara mas predispuesto a arriesgarse en otras "lides" y aprendera mas.
Si le damos una compacta, por muy superior que sea, obtendra mas de lo mismo que con una compacta de 150€. Mejor balance de blancos, mejor nitidez, mejor medicion, mejor de todo, pero a años luz de una reflex, aunque sea de 300€. Porque el principiante no entiende de niveles, ni de mascara de enfoque, ni de compensar los raw que salen de la G9 en Lightroom. El pasa la foto por el visor de imagenes de Windows (o de Mac o de lo que sea, o de la pantalla de la camara, vamos) y lo pone al 100%. ¿Y que ve? mas de lo mismo. Y con una reflex, si lo ha hecho todo medianamente bien (enfoque, medicion automatizada por la camara en condiciones normales) vera mucha nitidez y poco ruido.
Y precisamente eso, poco ruido, es lo que quieren. Muy poco ruido, y poner el iso a 400 o a 800 por no decir a 1600 porque el flash incorporado se acaba a los 3 metros.
Respecto a la Nikon D40, es verdad que necesita objetivos motorizados, pero ya casi todos son asi.
Respecto a las tarjetas XD, ni se te ocurra comprarlas!. Caras, lentas, y limitadas en capacidad.
Respecto a los kit, pues eso. Kits para consumo. El de Olympus esta bien, y el tele tambien. Pero...


Yo, si te puedes estirar, te recomiendo la Nikon D60 con el objetivo del kit, o la Canon (si pudieras llegar a la 400 o 450, te dara resultados fantasticos con un buen cuerpo. La conozco muy bien)
Si no, hay gangas por ahi de segunda mano, bien cuidadas, a precios de risa. Es un sector donde han caido los precios muchisimo.

Por 25 euros respecto de la E420 me gusta más la nikon aunque parece mucho más pesada. tendré que ir a probarlas.
Si alguien me encuentra una d60 por menos de 390 euros que me avise.

Buenas tardes, Maunaloa.

Evidentemente, te asiste toda la razón cuando apuntas que una compacta no va a dar la calidad de una réflex, que duda cabe,  la G9 y G10 tampoco si las comparamos con una réflex de cierta calidad, teniendo en cuenta además que las réflex, si no me equivoco, van dotadas de sensores  mayores y de más calidad, lo que finalmente redunda en mejores prestaciones y mejores fotografías.

Mi comentario más bien andaba  en la línea de exponer que con una compacta de calidad, con buenas opciones manuales tenemos en nuestras manos muchas posibilidades de hacer buenas fotografías si, como anteriormente ya habíais indicado, se debe complementar casi necesariamente con estudiar y leer sobre ello.

En fin, se trata de valorar portabilidad sobre calidad en función de nuestro deseo y nuestra inquietudes particulares.

He conocido a  personas que cuando ha salido el tema a colación, te dicen ... "si, tengo una réflex muy buena, de la marca tal o cual, pero la uso poco; al final acaban reconociendo que el bulto, el peso, los objetivos, filtros, flahs, etc.  las acaba relegando al armario y salen apenas para los acontecimientos familiares habituales y alguna que otra salida de vacaciones.

Es una decisión muy personal.

Por cierto, (para todos), no están nada mal los cuadernillos semanales de grandes autores, por temas, que está sacando el diario EL PERIODICO. (Esperaba bastante menos y por lo que cuestan y lo que contienen están dado la talla).

Para los que sintáis algo más de curiosidad, sobre la fotografía, me permito recomendar una lectura y un par de películas ... el libro es de Susang Sontag  "Sobre la fotografía"; las Pelis  , "Blow Up"  y "Las amigas" (de los años 60 y 70, respectívamente).

Y corto, que me conozco y me paso de rosca.

Saludos a todos y a disfrutar haciendo fotos.

Cita de: telematikero en 02 de Febrero de 2009, 07:02:03 PM
Por 25 euros respecto de la E420 me gusta más la nikon aunque parece mucho más pesada. tendré que ir a probarlas.
Si alguien me encuentra una d60 por menos de 390 euros que me avise.

Quizás te interese ésto:

http://www.soitu.es/soitu/2009/02/02/vidadigital/1233595392_913975.html

;-)

Me lo he leído. pero si te digo la verdad nunca he sido de fotos de fiesta y tal.
Siempre he echado la cámara de menos en bellos paisajes y tal. Lo de llevarla al cuello no seria un problema.
toda la vida he llevado la yashika encima. Aun así he visto en pixmania la LX3 a 360 euros un muy buen precio. Aunque en plata en negro es más bonita. vale la pena esta cámara respecto de la d60 o la e420. Vaya lío. Aun así hasta marzo antes de irme a los esates no me la pillaré a ver si baja unos 40 euros la d60 o las otras.

Cita de: jumartc en 03 de Febrero de 2009, 04:02:57 PM
Buenas tardes, Maunaloa.

Evidentemente, te asiste toda la razón cuando apuntas que una compacta no va a dar la calidad de una réflex, que duda cabe,  la G9 y G10 tampoco si las comparamos con una réflex de cierta calidad, teniendo en cuenta además que las réflex, si no me equivoco, van dotadas de sensores  mayores y de más calidad, lo que finalmente redunda en mejores prestaciones y mejores fotografías.

Mi comentario más bien andaba  en la línea de exponer que con una compacta de calidad, con buenas opciones manuales tenemos en nuestras manos muchas posibilidades de hacer buenas fotografías si, como anteriormente ya habíais indicado, se debe complementar casi necesariamente con estudiar y leer sobre ello.

En fin, se trata de valorar portabilidad sobre calidad en función de nuestro deseo y nuestra inquietudes particulares.

He conocido a  personas que cuando ha salido el tema a colación, te dicen ... "si, tengo una réflex muy buena, de la marca tal o cual, pero la uso poco; al final acaban reconociendo que el bulto, el peso, los objetivos, filtros, flahs, etc.  las acaba relegando al armario y salen apenas para los acontecimientos familiares habituales y alguna que otra salida de vacaciones.

Es una decisión muy personal.

Por cierto, (para todos), no están nada mal los cuadernillos semanales de grandes autores, por temas, que está sacando el diario EL PERIODICO. (Esperaba bastante menos y por lo que cuestan y lo que contienen están dado la talla).

Para los que sintáis algo más de curiosidad, sobre la fotografía, me permito recomendar una lectura y un par de películas ... el libro es de Susang Sontag  "Sobre la fotografía"; las Pelis  , "Blow Up"  y "Las amigas" (de los años 60 y 70, respectívamente).

Y corto, que me conozco y me paso de rosca.

Saludos a todos y a disfrutar haciendo fotos.

Que quede clara una cosa: estoy al 100% de acuerdo con todo lo que dices. Tengo mas compactas que reflex, es mas, las colecciono. Tengo una pequeña coleccion de ixus, que para eso tienen premios internacionales de diseño (a demas de ser revolucionaras en su dia en ese aspecto).
Yo tambien me canse de llevar a cuestas decenas de kilos de material: reflex, teles, tripodes, flashes... y la foto la hace el ojo y el corazon, no la megahipercamara de 25 mpx. Cartier Bresson es el ejemplo a seguir, para mi.
Pero... casi nadie piensa como nosotros. Asi que hay que darle la solucion al problema que tiene. No a nuestra idealizacion. Ojala!

Respecto a la Lx3, pues mas de lo mismo. Sensor microscopico en una preciosisima carcasa y Leica por todas partes. Quiero y no puedo.

Alguien me recomienda comprar por ebay. Algún vendedor de confianza con el hayas tratado para pillar la d60, E420, e510. Que son las que planteo.

Cita de: telematikero en 03 de Febrero de 2009, 05:44:08 PM
Alguien me recomienda comprar por ebay. Algún vendedor de confianza con el hayas tratado para pillar la d60, E420, e510. Que son las que planteo.

No, jamas.
Si fuera un objetivo, si. Pero la cámara, si tuviera una avería, te crearía demasiados problemas. Las garantías aquí son fundamentales. Y en España no se reconocen garantías internacionales (puede que Olympus si, no lo se con certeza, pero Canon y Nikon no, segurisimo. Es la manera de evitar el mercado gris o importación paralela)

Hola de nuevo, Maunaloa.

Evidentemente, ya te habrás dado cuenta de que yo también esquino hacia Cartier Bresson. (me las pasaba pipa con la Tri-X a 1600 o 3200 y el Rodinal). Pero por encima de todos ellos, para mí ha habido una persona sin par, que nunca se permitió hacer ninguna concesión  a "la galería" y situó  la fotografía dentro de unos valores y una honestidad  con la que  nadie antes se había atrevido; hay personas de las que me hubiera sentido muy honrado de ser su amigo; Diane Arbus fue una de ellas.

Pues eso, que en definitiva estamos bien de acuerdo y lo que hay es lo que hay y a algún buen amigo le va a tocar leer entre líneas para decidir qué cámara es la que más les interesa.

En cuanto al punto de las Ixus, aparte de su calidad creo que Canon se esforzó por encima de la media y con nota, para dotarlas de una robustez indiscutible, lo que las ha venido a hacer unas pequeñas "todo terreno".

Desde Madrid, recibe un cordial saludo.

Buenas tardes.  Amigo telematikero, ¿ como va esa decisión ?

Por si te interesa, acabo de recoger del buzón un folleto de ofertas de "Carreflús" .... "los precios redondos" del 12 al 24 de febrero.

Como apuntabas Nikon D-60 obj AF-S DX  ED 18-55mm, la están ofreciendo a 399€; es un poco más que la oferta que teníais localizada por e-bay pero esto es tienda física, establecimiento español y garantía en España.

Creo que te podría merecer la pena; al lado, por 169€ también ponen la Canon Ixus 85.

Saludos.

Cita de: jumartc en 10 de Febrero de 2009, 02:32:08 PM

Por si te interesa, acabo de recoger del buzón un folleto de ofertas de "Carreflús" .... "los precios redondos" del 12 al 24 de febrero.

Como apuntabas Nikon D-60 obj AF-S DX  ED 18-55mm, la están ofreciendo a 399€; es un poco más que la oferta que teníais localizada por e-bay pero esto es tienda física, establecimiento español y garantía en España.

Creo que te podría merecer la pena......

Por ese precio está muy bien... y mas adelante puedes buscar otras opticas...

Yo voy de cabeza a por la Nikon D90 con el AF-S 18/200 F3.5-5.6G IF ED VR NIKKOR...
... ya me estoy mordiendo las uñas...

saludos

La verdad es que si. En pixmania vale eso mas o menos. Estoy por esperarme un mes mas o menos y volver a mirar. la camara la quiero para marzo que es cuando em voy de viaje. Un poco antes paar empezar a probarla. Si me saliera por 350 euros seria una alegria. Además necesito una bolsa de transporte y una tarjeta sd. Total 400.
Prefiero esperarme. Lo que no se si esa oferta estará también en los carrefours de Valencia pues a veces son ofertas locales.

Cita de: telematikero en 15 de Febrero de 2009, 05:20:38 PM
... Si me saliera por 350 euros seria una alegria. Además necesito una bolsa de transporte y una tarjeta sd. Total 400.
Prefiero esperarme. Lo que no se si esa oferta estará también en los carrefours de Valencia pues a veces son ofertas locales.

Si que está en los de Valencia, la vi ayer mismo...
http://www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?itemMarcado=&nivel_desplegado=&itemId=37907388

Rápido corre a por ella...!!!!!