Hola a toda la comunidad, bueno, es escrito un articulo en mi blog, y e decidido compartirlo en el foro para todo aquel que este buscando una alternativa para el ipod, les dejo el articulo, un saludo desde México (Tuve un problema con las fotos, y a la hora de el post, parece que no las carga, les dejo el link al blog, la interface esta descrita en las fotografías, es por eso que tal vez ese enlace le sea de ayuda a alguno)
Citar
Continuando con el articulo de 5 alternativas al ipod touch, a llegado el turno del Cowon S9, un reproductor de mp3 y multimedia parecido al Ipod Touch, ligeramente mas chico, con curvas mas redondeadas, y una pantalla increíble, y sinceramente con un aspecto muy apantallante. Tal como con el archos y con los otros 3 reproductores que restan, los puntos a evaluar a comparación del ipod touch serán los siguientes:
* Formatos de audio y vídeo
* Calidad de audio y vídeo
* Velocidad
* Explorador Web
* Soporte general (ya sea fabricante o información en foros)
* Juegos
* Software/Interface
* Precio
* Memoria
La forma de evaluar es sencilla y fácil de entender, se trata de expresar en forma sencilla, quien gana y quien pierde en cada punto, y las razones por lo que lo hace. Bien comenzamos con los formatos de audio y vídeo que pueden correr en cada uno de los reproductores.
De entrada, ofrecemos una lista de cosas a favor del Cowon S9, que no evaluaremos:
Puede leer documentos de texto, la batería ofrece 55 horas de audio y 11 de vídeo, Micrófono para grabar voz, Radio FM
Formatos de audio y vídeo
* Ipod touch (Audio): AAC, Protected AAC, MP3, MP3 VBR, Audible, Apple Lossless, AIFF, and WAV
* Ipod Touch (Video): H.264, MPEG-4
* Cowon S9 (Audio): MP3, WMA, OGG, FLAC, WAV, and AP
* Cowon s9 (Video): AVI, MPEG-4, DivX, XviD, WMV
El Cowon corre DivX y Xvid ... no se diga mas al respecto.
Calidad de audio y vídeo
* Calidad de sonido: A estas alturas la mayoría de los reproductores ya ofrecen calidad de sonido semejantes, sin embargo, siempre han existido marcas que se han distinguido por su perfección en la calidad del sonido, al contrario de apple, que siempre se a distinguido por ofrecer mala calidad de audio, especialmente si no se usan sus audífonos. En este punto, ambos quedarían casi al mismo nivel , bueno tal vez Cowon quede mejor posicionado, solo por el peso de anos de experiencia desarrollando una calidad de sonido inigualable por sus competidores. Entonces, a menos que no seas alguien sumamente existen con la calidad de tu sonido, este no es un factor determinante.
* La calidad de vídeo:
o Ipod touch: Ya por todos conocida, una pantalla TFT de 3.5", táctil, con una resolución de 480x320 pixeles. y 64 000 colores (vaya cochinero comparado con los 16 000 000 del cowon)
o Cowon S9: Si creías que la pantalla del Ipod Touch era brillante, la pantalla AMOLED del Cowon S9, con 3.3", 16 millones de colores y resolución de 480x272 pixeles te dejara impresionado.... Pero lo que importa aquí es la tecnología que se esconde debajo, no es una pantalla TFT como las demás, esta es una pantalla AMOLED ...y esto que significa ? Esta pantalla de ultima tecnología se traduce en un sistema que le da luz propia a cada uno de los pixeles de manera independiente ! Mientras ofrece en un consumo de energía mucho menor,con una brillantes y contrastes increibles, una imagen con mas color
Velocidad
En la velocidad de la interface, el Ipod Touch resulta ganador esta vez. La interface del Ipod Touch de Apple, se desempena alrededor de un 20-30% mejor que Cowon S9.
Explorador web
Lamentablemente (y no se con que cabeza) existen Reproductores MP3 que siguen sin tener wifi y el S9 es uno ellos, el S9 no tiene explorador web. Nuevamente el Ipod Touch resulta ganador.
Soporte general (ya sea fabricante o información en foros)
Nuevamente el ipod touch, indudablemente hace mas ruido y existen mas compradores, por lo tanto, mas foros, preguntas, etc ..
Juegos
Unas pocas palabras ... El Ipod Touch NO corre Flash, el Cowon S9 SI
Software/Interface
Me inclino por el cowon S9, pues es el primero en implementar la "Interface de usuario avanzada", a continuación unas fotografías al respecto:
Alguna deficiencia en esta interface seria la forma en que esta informacion es archivada, ya que Apple implemento un sistema en donde esto se puede hacer atravez de itunes, iriver tiene un sfotware especialmente disenado para esto, sin embargo con el S9 se tiene que hacer desde el mismo reproductor.
Precio
Los modelos top-line, es decir, los mas altos en la linea del s9 y ipod touch son los siguientes:
* Ipod touch 32gb: $390.00 USD
* Cowon S9 16gb: $230.00 USD
* Ipod touch 16gb: $280.00 USD
El Cowon S9 es mas barato por 50 dolares en el modelo de 16gb.
Memoria
El top-line del ipod touch es de 32gb, mientras que el top-line del S9 tiene una capacidad de 16gb, si piensas adquirir un reproductor de 16gb, un punto a favor del S9 es que tiene ranura para memorias externas, por lo que puedes transferir información con suma facilidad a otros dispositivos.
puedes comprar este reproductor y muchos otros en Openlatee.com, tu tienda online en México
Está bastante bien la comparativa ;-)
Pero eso de que el audio no es demasiado determinante... :-? Puede no ser determinante entre un Cowon o un Iriver, o entre un Cowon y un Fuze/Clip (entre otros), pues todos estos reproductores suenan muy bien. Pero entre un Ipod y un Cowon, sobretodo el S9, no hay color, el Cowon gana de calle con un sonido impresionante mientras que el del ipod es mediocre. Una persona que busca un reproductor mp3 y no se guía por el sonido, es como una persona que busca una televisión y no se guía por la calidad de la imagen, es completamente contradictorio. Aunque esto es lo que lamentablemente ha hecho de Apple la gigantesca compañía que es hoy día...
EDITO: Yo creo que la batería es algo a comparar, personalmente prefiero un reproductor de gran batería que suene muy bien (S9) a otro que no suene muy bien y tenga menor batería, pero que sin embargo tiene Wi-Fi (Touch). Un reproductor es para oír música y todas sus características deberían centrarse en este aspecto antes de agregar otras funciones que no afecten a la audición en sí. ¿Que luego trae Wi-Fi, bluetooth o pantalla AMOLED? Pues bienvenido sea, siempre y cuando estas características no hayan provocado descuidar la principal función del aparato: que, repito, es escuchar música.
Tienes toda la razón con la comparativa que haces de una tv y la calidad de imagen, sin embargo, lamentablemente existe gente que compra estos aparatos no precisamente por la fidelidad de su sonido, si no solamente para lucirlo, es por eso que mencione en el articulo eso de si no es un factor determinante. Perdona si no me explique bien, gracias por tu comentario :)
Cita de: adrigd en 21 de Marzo de 2009, 05:46:31 PM
Está bastante bien la comparativa ;-)
Pero eso de que el audio no es demasiado determinante... :-? Puede no ser determinante entre un Cowon o un Iriver, o entre un Cowon y un Fuze/Clip (entre otros), pues todos estos reproductores suenan muy bien. Pero entre un Ipod y un Cowon, sobretodo el S9, no hay color, el Cowon gana de calle con un sonido impresionante mientras que el del ipod es mediocre. Una persona que busca un reproductor mp3 y no se guía por el sonido, es como una persona que busca una televisión y no se guía por la calidad de la imagen, es completamente contradictorio. Aunque esto es lo que lamentablemente ha hecho de Apple la gigantesca compañía que es hoy día...
EDITO: Yo creo que la batería es algo a comparar, personalmente prefiero un reproductor de gran batería que suene muy bien (S9) a otro que no suene muy bien y tenga menor batería, pero que sin embargo tiene Wi-Fi (Touch). Un reproductor es para oír música y todas sus características deberían centrarse en este aspecto antes de agregar otras funciones que no afecten a la audición en sí. ¿Que luego trae Wi-Fi, bluetooth o pantalla AMOLED? Pues bienvenido sea, siempre y cuando estas características no hayan provocado descuidar la principal función del aparato: que, repito, es escuchar música.
Cita de: kirchart en 21 de Marzo de 2009, 05:54:47 PM
lamentablemente existe gente que compra estos aparatos no precisamente por la fidelidad de su sonido, si no solamente para lucirlo.
Completamente de acuerdo. Es triste, pero cierto.
Cita de: kirchart en 21 de Marzo de 2009, 05:54:47 PM
Perdona si no me explique bien, gracias por tu comentario :)
Nada hombre, si para eso está un foro, para debatir y comentar.
Ah! por cierto, que se me ha olvidado (:oops:)
¡Bienvenido!
Cita de: kirchart en 21 de Marzo de 2009, 05:19:46 PM
Hola a toda la comunidad, bueno, es escrito un articulo en mi blog, y e decidido compartirlo en el foro para todo aquel que este buscando una alternativa para el ipod, les dejo el articulo, un saludo desde México (Tuve un problema con las fotos, y a la hora de el post, parece que no las carga, les dejo el link al blog, www.openlatee.com/wordpress la interface esta descrita en las fotografías, es por eso que tal vez ese enlace le sea de ayuda a alguno)
Creo que esa alternativa ya la conocíamos ;-)
Cita de: kirchart en 21 de Marzo de 2009, 05:19:46 PM
El top-line del ipod touch es de 32gb, mientras que el top-line del S9 tiene una capacidad de 16gb, si piensas adquirir un reproductor de 16gb, un punto a favor del S9 es que tiene ranura para memorias externas, por lo que puedes transferir información con suma facilidad a otros dispositivos.
El S9 no tiene ranura para memorias externas
Cita de: adrigd en 21 de Marzo de 2009, 05:46:31 PM
Pero eso de que el audio no es demasiado determinante... :-? Puede no ser determinante entre un Cowon o un Iriver, o entre un Cowon y un Fuze/Clip (entre otros), pues todos estos reproductores suenan muy bien.
[...]
Totalmente obvio, y totalmente de acuerdo. Lo primero en un reproductor de MÚSICA es la calidad de audio, y luego viene todo lo demás. Para lo que quiero un Wi-fi en un aparato de esas dimensiones... mejor no pagar por ello
La review esta bien pero le encuentro fallos, que igual a uno novato puede despistar:
- En audio aunque sean las caracteristicas oficiales dan a enteder que el ipod touch reproduce mas (por lo de diferentes versiones del aac y mp3)
- En video: Avi no es un tipo de video y concepto de mpg-4 (es bastante abstracto)
- El sonido: El de apple es muy inferior al del s9
- Juegos: El de apple es superior pero de largo, si no me falla la memoria el ipod touch comparte los juegos con iphone
El s9 no tiene expansion de tarjetas
Pienso que deberias haber hablado de que uno es UMS y otro MTP y tambien que el spam sobraba, por lo demas muy bien todo
Saludos
Coincido con el compañero
Carlos. Pienso que a un "novato" le pueda dar lugar a la confusión. Podemos hacer una comparativa de las característica, pero eso es sobre el papel y ya sabemos lo que eso implica.
En mi opinión, si no nos queremos limitar a comparar especificaciones, lo ideal sería (aunque sabemos que es difícil) comparar dos reproductores con la misma canción, auriculares, ecualización "plana" (aunque nunca es plana). Una vez que hayamos hecho esto empezar a ecualizar, meterles efectos... Emplear formatos lossless (si lo reproduce :D). Evidentemente esto es muy complicado porque es difícil comparar dos reproductores si no se tienen. Si solo se tiene uno es mejor hacer una review lo más objetiva posible.
Citar- El sonido: El de apple es muy inferior al del s9
:lol:
Citar
Pienso que deberias haber hablado de que uno es UMS y otro MTP y tambien que el spam sobraba, por lo demas muy bien todo
Para mi fundamental.
Bienvenido y a disfrutar :hola:, que en este foro hay gente que sabe mucho y se aprende tela
Es que pasa siempre igual las caracteristicas oficiales son para cogerlas con alfileres, mp3 crb y mp3 vrb cosas diferentes, avi? Mpg-4?
Opino como a findulas, a un novato debe darsele facil por que para eso es novatos y conmentar las diferentes opciones
Gracias por todos sus comentarios, e modificado mi articulo y e incluido sus recomendaciones respecto a la calidad de audio, bien en estos artículos, el concepto era incluir una visión general, a nivel "novato" como ustedes mencionan, lo de la ranura de memoria, leí en varios foros en ingles que la tenia, pero confio mas en tu palabra, asi que lo borre, tengo entendido que el touch no reproduce flash y el s9 si, si estoy mal corrijanme.
Sinceramente el spam no es mi intención, creo fielmente en el intercambio de cosas útiles, en donde si escribo algún articulo sobre Mp3s, compartirlo con la comunidad interesada en MP3, escribo sobre varias cosas, participo en distintos foros, en donde comparto la información con gente a quien creo les interesa.
Ahora mismo estoy escribiendo un review sobre el zen X-fi vs Ipod Touch, que les parece si armamos la comparativa entre todos juntos ? are un resumen de sus opiniones y en base a eso escribo un articulo, si les gusta la idea me avisan :beer:Cita de: Carlos en 22 de Marzo de 2009, 08:36:01 AM
La review esta bien pero le encuentro fallos, que igual a uno novato puede despistar:
- En audio aunque sean las caracteristicas oficiales dan a enteder que el ipod touch reproduce mas (por lo de diferentes versiones del aac y mp3)
- En video: Avi no es un tipo de video y concepto de mpg-4 (es bastante abstracto)
- El sonido: El de apple es muy inferior al del s9
- Juegos: El de apple es superior pero de largo, si no me falla la memoria el ipod touch comparte los juegos con iphone
El s9 no tiene expansion de tarjetas
Pienso que deberias haber hablado de que uno es UMS y otro MTP y tambien que el spam sobraba, por lo demas muy bien todo
Saludos
Pero tu tienes alguno de los reproductores?
Hola, ambos los e tenido en manos, sin embargo no los tengo actualmente conmigo, lo que hago es leer al respecto y buscar distintas opiniones en distintos foros, resumirlas y ofrecerlo todo junto, yo soy mexicano, si no me equivoco este blog es de España, por acá en mi país, la gente que busca estas alternativas, usualmente no tiene acceso a opiniones, busco ofrecerles al menos un punto de vista.
Cita de: Carlos en 22 de Marzo de 2009, 07:08:05 PM
Pero tu tienes alguno de los reproductores?
Cita de: kirchart en 22 de Marzo de 2009, 07:27:07 PM
Hola, ambos los e tenido en manos, sin embargo no los tengo actualmente conmigo, lo que hago es leer al respecto y buscar distintas opiniones en distintos foros, resumirlas y ofrecerlo todo junto, yo soy mexicano, si no me equivoco este blog es de España, por acá en mi país, la gente que busca estas alternativas, usualmente no tiene acceso a opiniones, busco ofrecerles al menos un punto de vista.
Cita de: Carlos en 22 de Marzo de 2009, 07:08:05 PM
Pero tu tienes alguno de los reproductores?
Así es imposible hacer una buena comparativa. Te basas más en datos técnicos que en aspectos como el de la calidad de audio o de pantalla o de recepción de radio o de agilidad de interfaz, etc, que no se pueden medir con números.
¿Nunca has probado el Cowon S9 verdad? Por eso no te has centrado mucho en el sonido, porque si lo hubieras probado habrías descubierto que el S9 le pega 1000 patadas al ipod en este aspecto.
Es como intentar hacer una comparativa de auriculares sin haberlos escuchado, sólo con datos técnicos. No se puede hacer, porque, por ejemplo hay auriculares de menor rango de frecuencias que otros pero que suenan mejor que esos que tienen mayor rango.
Por último, si quieres hacer buenas comparativas pregunta en este foro a personas que tengan ambos reproductores y no te centres tanto en el Touch, hay otros reproductores más interesantes. Una comparativa interesante sería Fuze vs Cowon D2, o Clix2 vs Fuze, o S9 vs Yp-p2, o Vibez vs Meizu M6 y un largo etc de grandes reproductores mejores que el ipod.
Hola, gracias por tu comentario. Precisamente, no e tenido la oportunidad de tener en mis manos el S9, pero lo considere una alternativa al ipod Touch, bueno, creo que lo que pasa aquí es que puse el articulo en un contexto distinto al de mi blog. El articulo principal consiste en si, en dar mención a las alternativas mas importantes al ipod, en este caso el S9 ni el Cowon O2 los e tenido en mis manos, pero puesto que me parecen imperdibles respecto a alternativas al ipod touch, es que lo menciono.
Ofrezco una disculpa por dar información sobre algo que no e usado, pero reitero, en México, ni siquiera venden estos maravillosos aparatos, pro que el Touch se lleva todo el mercado, considere importante, darle a la gente de mi país al menos información sobre el producto.
Gracias por sus comentarios, y si e ofendido las políticas del sitio o a alguno de ustedes, con gusto borro el tema si existe manera de hacerlo :)
Cita de: adrigd en 22 de Marzo de 2009, 07:42:19 PM
Cita de: kirchart en 22 de Marzo de 2009, 07:27:07 PM
Hola, ambos los e tenido en manos, sin embargo no los tengo actualmente conmigo, lo que hago es leer al respecto y buscar distintas opiniones en distintos foros, resumirlas y ofrecerlo todo junto, yo soy mexicano, si no me equivoco este blog es de España, por acá en mi país, la gente que busca estas alternativas, usualmente no tiene acceso a opiniones, busco ofrecerles al menos un punto de vista.
Cita de: Carlos en 22 de Marzo de 2009, 07:08:05 PM
Pero tu tienes alguno de los reproductores?
Así es imposible hacer una buena comparativa. Te basas más en datos técnicos que en aspectos como el de la calidad de audio o de pantalla o de recepción de radio o de agilidad de interfaz, etc, que no se pueden medir con números.
¿Nunca has probado el Cowon S9 verdad? Por eso no te has centrado mucho en el sonido, porque si lo hubieras probado habrías descubierto que el S9 le pega 1000 patadas al ipod en este aspecto.
Es como intentar hacer una comparativa de auriculares sin haberlos escuchado, sólo con datos técnicos. No se puede hacer, porque, por ejemplo hay auriculares de menor rango de frecuencias que otros pero que suenan mejor que esos que tienen mayor rango.
Por último, si quieres hacer buenas comparativas pregunta en este foro a personas que tengan ambos reproductores y no te centres tanto en el Touch, hay otros reproductores más interesantes. Una comparativa interesante sería Fuze vs Cowon D2, o Clix2 vs Fuze, o S9 vs Yp-p2, o Vibez vs Meizu M6 y un largo etc de grandes reproductores mejores que el ipod.
Citar
Gracias por sus comentarios, y si e ofendido las políticas del sitio o a alguno de ustedes, con gusto borro el tema si existe manera de hacerlo Sonrisa
Por supuesto que no :D.
Como te comentan los compañeros no se pueden hacer comparativas de algo que uno no tiene o no ha probado durante una larga temporada. Y a veces ni aún teniendo los aparatos es fácil/objetivo hacerlo. Lo que te recomendaría es que ahondaras en este foro u otros extranjeros para recabar información sobre gente que si tenga esos dap, preguntes, busques review de fuentes que sepas que son fiables. Si no haces eso puedes llevar a confusión a muchos posibles lectores.
Te comento mi experiencia. He hecho análisis sobre dos auriculares que tengo. No lo podría haber sido de otra forma. Pues para mí supone mucha responsabilidad esas reviews porque puedo incitar (o todo lo contrario) a otros usuarios a comprar algo. Por eso los he hecho bajo la responsabilidad de haberlos probado durante un tiempo e intentando ser lo más objetivo posible, porque sé que muchos foreros lo pueden leer.
Imagínate que digo que los auriculares "X" son espectaculares, lo mejor del mundo y realmente no los he probado o han pasado por mi mano solamente un día. Podría putear a mucha gente. Por eso te digo que te informes bien, con fuentes contrastadas y si no las consigues o no las encuentras es mejor no hacerlas.
Se que en Mexico no tiene un mercado tan variado como por aquí, ya no solo en daps sino en otros productos tecnológicos. Una pena. Pero en una cosa estamos igual: la manzana está por todos lados :mrgreen:.
Basar comparativas medianamente serias en "Anti" algo me parece ridículo e infantil. Todos sabemos lo talibanes que podemos llegar a ser si nos esforzamos un poco.
Por ejemplo, el otro dia estaba en una tienda de todos conocida (no seas tonto...) y vi en un stand un Ipod Touch con unos auriculares Bose. Eran un modelo cerrado, pero no sabría describir el modelo exacto. Como estaba al alcance de cualquiera, me los puse y busque una canción en el Touch que mas o menos conociera. La encontré y pulse play. Aquello sonaba muy mal. Realmente muy mal. Y el volumen era ridículo, incluso para unos auriculares cerrados como aquellos. Apenas se distinguía lo que sonaba allí.
Desde luego hasta mi Creative Muvo TX de 256 Mb de hace 4 años sonaba mejor.
Cuando llegué a casa me acorde de todos los foreros que leo todos los días que dicen que los Ipod suenan mal. Desde luego si su experiencia con un Ipod se basa en una prueba como la mía, es normal.
No se trata de que venda mas o menos o domine el mercado, es que tengo varios ipod y ninguno de ellos suena igual de mal. Es mas, suenan a igual nivel que un Fuze que también tengo.
¿Malos auriculares? ¿Mal MP3? No lo se, pero nunca un ipod mio ha sonado así.
Lo que me lleva a la siguiente pregunta ¿Todos aquellos que hablan mal de los Ipod realmente han tenido uno y lo han escuchado con detenimiento?
¿Porque en otros foros de nivel superior en audio filia el Ipod es un común denominador entre ellos y no se discute tanto la calidad de este?
Bueno, hay queda eso.
Respecto a las review, me parece interesante, pero aconsejaría que, una vez terminada, se pasara el corrector ortográfico, que es gratis, y queda mucho mejor. Por calidad de trabajo.
Saludos.
CitarDesde luego hasta mi Creative Muvo TX de 256 Mb de hace 4 años sonaba mejor.
Todavía lo tengo. Fue mi primer reproductor y es una pequeña maravilla :D.
El problema de los iPod es que se les supone calidad, que son lo mejor del mundo y todo eso solo porque es "cool", vale una pasta y es bonito. Si Apple hiciera un reproductor que tuviera la calidad de lo que cuesta me quitaría el sombrero. No me importa pagar más dinero si algo lo vale, pero la relación calidad/precio de los iPod no es buena, por mucho que haya gente que se empeñen en defenderlo. Si Apple saca un reproductor con la calidad/precio/prestaciones de un Cowon S9 seré el primero en comprarlo, pero mientras no sea así, seguiré con otras marcas que me den la calidad por la que estoy pagando.
Como nos gusta criticar el Ipod :mrgreen:
A mi la calidad de los Ipod no me parece tan mala como decís, por lo menos la calidad de los ipod de disco duro más tradicionales. Los engendros posteriores (nano, shuffle, touch) la calidad creo que probablemente ha ido a peor.
CitarLos engendros posteriores (nano, shuffle, touch) la calidad creo que probablemente ha ido a peor.
Es que no veas el tangazo que quieren meter con el shuffle. Evidentemente de sonido no se como andará porque no lo he probado, pero el tema de los cascos, la batería, la ausencia de botones y el atraco a mano armada que supone pagarlo... Creo que me voy a la noticia del shuffle para seguir metiéndole caña :mrgreen:.
Gracias por todos sus comentarios.
Respecto a tu comentario del shuffle, es un tema respecto al chip que le encontraron ? si es asi, pasame el enlace por favor !
Cita de: findulas en 22 de Marzo de 2009, 09:59:05 PM
CitarLos engendros posteriores (nano, shuffle, touch) la calidad creo que probablemente ha ido a peor.
Es que no veas el tangazo que quieren meter con el shuffle. Evidentemente de sonido no se como andará porque no lo he probado, pero el tema de los cascos, la batería, la ausencia de botones y el atraco a mano armada que supone pagarlo... Creo que me voy a la noticia del shuffle para seguir metiéndole caña :mrgreen:.
Hola kirchart
Para mí no tiene mucho sentido hacer un análisis de este modo y mucho menos comparar dos reproductores que ni tan siquiera tienes. Y tampoco recopilar análisis que vas encontrando, aquí empleamos otra metodología, en la que se da mucha importancia a la opinión subjetiva pero propia.
Por otro lado no se hasta que punto esto es spam. Lo que está claro es que tu blog pertenece a tu tienda, y en cierto modo esto es publicidad.
Un saludo
Cita de: maunaloa en 22 de Marzo de 2009, 09:28:36 PM
Basar comparativas medianamente serias en "Anti" algo me parece ridículo e infantil.
Totalmente de acuerdo
Cita de: maunaloa en 22 de Marzo de 2009, 09:28:36 PM
Como estaba al alcance de cualquiera, me los puse y busque una canción en el Touch que mas o menos conociera
Cuidado con esas prácticas o puedes acabar con una otitis
Cita de: maunaloa en 22 de Marzo de 2009, 09:28:36 PM
Cuando llegué a casa me acorde de todos los foreros que leo todos los días que dicen que los Ipod suenan mal. Desde luego si su experiencia con un Ipod se basa en una prueba como la mía, es normal.
No se trata de que venda mas o menos o domine el mercado, es que tengo varios ipod y ninguno de ellos suena igual de mal. Es mas, suenan a igual nivel que un Fuze que también tengo.
¿Malos auriculares? ¿Mal MP3? No lo se, pero nunca un ipod mio ha sonado así.
Lo que me lleva a la siguiente pregunta ¿Todos aquellos que hablan mal de los Ipod realmente han tenido uno y lo han escuchado con detenimiento?
Yo en casa he tenido un Ipod (video) 5G de 80 Gb y sonaba bastante bien. He probado (menos tiempo) el Nano 2G y el 4G como tú pero acoplando mis auriculares . Ahora mi hermano usa un Ipod Touch (con Imac es brutal en concectividad y funcinalidad). A excepción del Video 5G suenan muy pobres. Lo que está claro que no todos suenan igual. Eso sí, la interfaz me encanta.
Cita de: maunaloa en 22 de Marzo de 2009, 09:28:36 PM
¿Porque en otros foros de nivel superior en audio filia el Ipod es un común denominador entre ellos y no se discute tanto la calidad de este?
Bajo mi punto de vista los Ipod mejoran mucho cuando se emplea un amplificador y a ser posible mediante el line-out. Suelen ser más neutros y menos coloreados y casan mejor con ampli. Aunque si soy sincero, el último que probé (el touch 2ºgen) ni con ampli...
De todos modos en otros foros "audiófilos" se suele cometer el mismo error pero a la inversa, se defienden los iPods sin haber probado otras cosas.
Los motivos son muy variados pero esos foros suelen ser muy elitistas. Usar un ipod con un ampli de medio kilo los convierte en reproductores no portátiles... no acabo de ver el sentido.
Y yo por principio no me fio mucho de las opiniones de gente que asegura que un cable caro modifica el sonido de una fuente o mejora unos auriculares, y que resta valor a una prueba ciega. En foros de "adiófilos" se escuchan muchas barbaridades que atentan contra la logica científica. Y no me sirve ese argumento mediante el cual se justifica esto con una pretendida valorización de la opinión subjetiva, cuando luego echamos mano de la ciencia para explicar otros procesos.
Un saludo
Yo tengo el Nano de 1ª generación y mi hermana el Shuffle 2G y por más que los escucho me siguen pareciendo mediocres. Mi antiguo Zen suena mucho mejor y el P2 mejor ni hablamos. No los he probado con un amplificador, pero sin él los ipod, a mi parecer, ofrecen un sonido muy superficial muy plano. No engancha.
El Touch por su parte no lo he probado, pero dicen en todos lados que ofrece peor calidad que el Shuffle, así que.... :-?
Hola amigos,
Como soy nuevo por aquí, antes que nada un saludo a todos.
Llevo muchos años escuchando buena música en un equipo de alta gama, no digo eso para darme de nada, pero inevitablemente el oido está o no está educado. Una cosa es que con los reproductores mp3 y la bajada general de precios de la electrónica de consumo todo el mundo tenga su aparatito y otra distinta es un oido educado tanto en la calidad de la música como en sensibilidad hacia la belleza. Perdonad, ya se que este comentario, por subjetivo, puede desencadenar comentarios "ad infinitum", y no es mi intención.
Bueno, al grano. Tengo desde hace algo más de 1 año un ipod touch de 32Gb. Lo utilizo mayormente como servidor de ficheros en el equipo hifi (Marantz audiófilo, 200W. pura clase A por canal). Siempre que es posible lo cargo con ficheros apple sin pérdida, pues ya sabemos que no acepta flac o ape. Si no es posible entonces con mp3 a 320kbps.
Efectivamente la calidad no pasa de mediocre, y aún que a nadie se le ocurra usar el ecualizador porque destroza el sonido de forma salvaje. Por este motivo estoy casi decidido a comprarme el Cowon D2+, pero también pienso que si va a estar mayormente conectado al equipo hifi si no sería mejor el Cowon O2 por su pantalla más grande. Mi intención es cargarlo sólo con ficheros flac o ape, de los cuales tengo una buena provisión.
Valorando únicamente la calidad de sonido, que es lo que me interesa, algún forero podría hacerme algún comentario sobre el modelo a elegir?
Gracias y saludos cordiales.
mazdaznan
Bienvenido, ¿Que auriculares utilizas? La mayoría de las veces el problema viene de los auriculares de serie de los reproductores que son de poca calidad, prueba antes de cambiar de reproductor con otros auriculares, cómprate ya unos buenos y pruebas a ver que tal suena y si no te convence, ya los tienes para el siguiente repro. Suerte.
:hola:
Yo te recomiendo que abras un nuevo hilo para no desvirtuar este, porque entonces, por el título no van a saber que realmente hay un usuario pidiendo consejo.
Como dice pimuu, la parte realmente importante en la calidad de audio, (en un 70% aproximadamente), de un reproductor son los auriculares; el otro 30% el reproductor. Unos muy buenos auriculares suelen costar más que el reproductor en sí, salvo excepciones (Touch, Cowon S9, el futuro Sony X1000...). Pero ya te voy anticipando que con el Touch poco vas a poder hacer. Como he puesto en otro mensaje, mi hermana tiene el Shuffle 2G y aunque le conecte los Q-Jays (que son, para mí, muy buenos auriculares) no consigo obtener, ni mucho menos, el sonido de los Cowon o del Meizu. Y dicen que el Touch suena peor que el Shuffle.
Así pues, personalmente, para lo que quieres yo creo que el mejor reproductor para ti va a ser el Cowon D2 o el D2+ (éste último suena mejor, tiene el sonido del S9 que es alucinante, pero al D2 normal se le puede meter el firmware del D2+, así te sale más barato) Como vas a meter FLAC o APE vas a necesitar memoria y el D2 tiene ranura para tarjetas.
En cuanto al O2, tiene el mismo sonido que el D2, que es peor que el del D2+ o el D2 normal con firmware del D2+. Además las tarjetas no se acoplan a la memoria total del repoductor, por lo que queda como si de dos discos independientes se tratara. A esto le tienes que sumar una peor batería ya que es un PMP, está destinado a vídeo, por lo que, pese a su gran calidad de audio no te conviene demasiado.
La decisión es fácil: Cowon D2 con firmware D2+ (tienes buena batería: 52 horas, gran memoria: 16gb + 32gb de tarjeta= 48 gb, lee multitud de formatos, es realmente estable, buena calidad de construcción...)
Tampoco te olvides de los auriculares. Abre otro hilo también para que te recomendemos poniéndonos que tipo de música escuchas, que tipo de auriculares quieres, etc.
Un saludo
Así lo haré, muchas gracias.
Mazdaznan
Bienvenido Mazdaznan, lo que quieres es un poco dificil si lo que buscas es calidad, la razón es que por mediocre o no que sea el ipod, es de los únicos reproductores con salida de linea, lo cual, creo, es fundamental para poder sacar la calidad de sonido que quieres, hay algunas opciones pero bastante difíciles de encontrar por ser reproductores que ya están descatalogados.
Desde luego la mejor poción que tendrías es el Iriver H140, el único reproductor que se ha fabricado con salida de linea óptica, lo que conectado a tu marantz (Si tiene entrada optica) te podría dar una calidad muy grande.
Otra opción es el Iriver H340, éste tiene salida de línea analógica, pero es una falsa salida, ya que se ve afectada por el control de volumen etc.
Yo tengo el H320, el mismo que el 340 pero de 20Gb, el 340 es de 40Gb. Y el compañero Loignoro tiene el H140 que tuvo la amabilidad de dejarme una temporada y es una verdadera pasada para usarlo como tú quieres.
Otra opción es el Rio Karma, 20 Gb máximo, yo lo tengo y tiene una salida de linea analógica limpia y bastante buena para conectarla a un ampli.
Y la última opción que se me ocurre y la más fácil de encontrar posiblemente sea el Toshiba F140, un par de foreros lo tienen y éste también tiene a traves de un Dock salida limpia como el ipod pero de bastante más calidad.
De hecho uno de los foreros le cambió el disco duro a su toshiba por uno de 160Gb, así que ya ves.
De todos los modelos que he puesto hay información en el foro y algunos análisis.
Scarpeta ¿el Cowon D2 no tiene unos cables preparados para conectar a sistemas Hi-Fi? A este me refiero:
http://www.mundompx.com/comprar/129-cables-cargadores-cowon/6368-cable-line-in-cowon-d2
¿No funciona igual?
No, es un Line-in, no Line-out, sirve para conectar un microfono, no para sacar el sonido.
Cita de: scarpeta en 29 de Marzo de 2009, 07:24:00 AM
Y la última opción que se me ocurre y la más fácil de encontrar posiblemente sea el Toshiba F40, un par de foreros lo tienen y éste también tiene a traves de un Dock salida limpia como el ipod pero de bastante más calidad.
De hecho uno de los foreros le cambió el disco duro a su toshiba por uno de 120Gb, así que ya ves.
De todos los modelos que he puesto hay información en el foro y algunos análisis.
Sólo para aclarar y que no se líe :beer:
:risa:
Pues sí que ando despistado.