Hola. Pues nada... llevo con unos Cx300 unos dos años y bueno... me estoy empezando a preocupar un poco porque he perdido algo de audición... y según he leído los in-ear son de lo peor para nuestros tímpanos jiji... y como yo los uso bastante... pues me he empezado a preguntar si será por causa de los auriculares.
Por eso quería pedir consejo para ver si me deciais unos cascos de estos que se ponen por fuera de la oreja... que tuvieran una calidad similar en sonido a los cx300... ya que el sonido de los cx300 me encanta.
Por cierto, no me quería gastar mucho dinero... no más de 50 euros. Aunque bueno si hay algunos increiblemente buenos por 55... pos bueno jajaja.
Gracias de antemano. Un saludo!
¿Quieres aislamiento o no? es decir, ¿cerrados o abiertos? Si son abiertos los PortaPro por 27€ envío incluido en inkclub (España). En Cerrados te puedes lanzar a probar lo nuevo de Sennheiser, lo tienes en noticias, de las ultimas.
Cita de: Sherco31 en 07 de Abril de 2009, 09:25:47 AM
¿Quieres aislamiento o no? es decir, ¿cerrados o abiertos? Si son abiertos los PortaPro por 27€ envío incluido en inkclub (España). En Cerrados te puedes lanzar a probar lo nuevo de Sennheiser, lo tienes en noticias, de las ultimas.
Pues la verdad que no se qué diferencia hay entre abiertos y cerrados. Solo es si te aislan o no del exterior? Supongo que no, porque si es así los abiertos no tendrían sentido ya que siempre se preferirían los cerrados no? Saludos!
Si que tiene sentido, dan menos calor, son menos aparatosos y para estar en casa no te hacen falta cerrados.
Mmm ya. Pues la verdad que no se. Sería para estar en casa, así que lo del aislamiento no me importaría. Lo que si importaría es que no se escuche lo que estoy oyendo... o por lo menos no en exceso. No se... yo tenía la idea de los Sennheisser PX100. Hace tiempo estuve buscando información y prácticamente todo el mundo coincidía en que eran lo mejor en relación calidad-precio. Así que no se... son una buena opción teniendo en cuenta el dinero que quiero gastarme no? He visto en también los Sennheiser HD497... con muy buenas opiniones... pero claro... supongo que serán más difíciles de encontrar. Quizás las opciones serían mas que nada estas dos.
Saludos!
¿Es verdad que son malos los in-ear? Porque si es así, dejo los PL-30 ya mismo. Yo te recomiendo los Koss PortaPro, porque los tengo y me suenan genial y en casita aunque haya alguien viendo la tele no tengo mucho problema con que se superponga el ruido. Además, ya me he dormido algunas veces con los auriculares puestos, y como son poco aparatosos, no molestan nada.
Cita de: rondstif en 07 de Abril de 2009, 08:06:56 AM
me estoy empezando a preocupar un poco porque he perdido algo de audición... y según he leído los in-ear son de lo peor para nuestros tímpanos
:roto2:, pues no se donde lo habrás leído, pero por lo que yo se, es mejor un IEM que unos de botón, por que los pones a menor volumen que unos de botón y por lo tanto las ondas del sonido son menores y menos daño para el tímpano, pero si el volumen al que pones unos IEM es muy alto, pues si, es perjudicial para los oídos.
Vamos a ver quiero conceptualizar varias cosas. En lo de la leyenda urbana de los auriculares quiero dar mi opinión. Yo con los auriculares no he perdido audición sino mejorado. Ahora tengo el oido entrenado diferencio mayor cantidad de frecuencias y sonidos, además de que soy capaz de testar la calidad de los mismos. En mi opinión es una teoría que se cae por su propio peso. Solo se me ocurre un caso en el que pueden ser dañino y ya te digo que a nadie de este foro le pasará.
Ese adolescente en el metro con un auricular de botón o inear malo con solo un casco para enterarse de lo que pasa y con la música chumba chumba a toda birolla por un solo oido. En ese caso si que debe ser perjudicial para el único oido ocupado por el auricular.
Por otro lado las características de los auriculares abiertos son además de ligerezay menor grado de insonorización: la relación calidad precio y su sonido más natural. ten en cuenta que hablamos de ondas y siempre es más positivo que la membrana que los produce, respire. Con ello conseguiras un sonido mucho más natural. Al menos yo saco esa opinión desde mi experiencia.
Por otro lado mis MS1 los oyen los de mi alrededor al menos un poco. Si quieres que no te oigan o reduce el volumen o ves a por unos cerrados. Cuyo precio y calidad suponen una inversión mayor a 50 euros. A no ser que vayas a por algún chino. Los nuevos SounMagic P10 (testados por el usuario pendezzo) son cerrados, baratos, portables y atesoran buena calidad. Aun así, yo sigo prefiriendo los Porta Pro para casa.
Bueno, lo primero gracias a todos por las respuestas.
Y bueno... eso de que los in-ear eran menos perjudiciales porque los tienes que poner más bajo pues si que tiene lógica... pero claro, si los comparas con unos simples de botón. Pero y si los comparamos con unos ke se ponen sobre la oreja? Supongo que ahí estos últimos serán menos perjudiciales. No se la verdad que yo siempre los suelo poner a un volumen medio... ni alto ni bajo.
Y bueno en cuanto a cuál comprarme pues no se... creo que al final lo compraré abierto por eso que decís que tiene un sonido más natural. Creo que los Px100 serán una buena elección, no? Aunque bueno, tendría que encontrar alguna tienda física donde los vendieran... y me da que lo voy a tener complicado. Es que por internet no me gusta comprar jeje. Saludos!
Los PX100, según comentan, son una buena elección, al mismo nivel que los PortaPro, aunque yo los veo algo más caros (Cuidado con las copias de Sennheiser en Ebay y tiendas chinas) y menos divertidos.
Bueno, yo de comprarlos sería en tienda física o en el último caso en Pixmanía... que están si mal no recuerdo sobre unos 40 euros. Lo malo que les veo a los px100 es que son abiertos... con lo que tendría que subir el volumen más para oirlos... y si voy por la calle ya... así que no se... tendré que pensarlo. Porque de calidad similar a los px100 en cerrado subiría bastante de precio no?
Y de calidad con respecto a los cx300 que tengo yo... se notaría la diferencia? Saludos!
Cita de: Sherco31 en 07 de Abril de 2009, 08:33:08 PM
Los PX100, según comentan, son una buena elección, al mismo nivel que los PortaPro, aunque yo los veo algo más caros (Cuidado con las copias de Sennheiser en Ebay y tiendas chinas) y menos divertidos.
Yo me lo paso pipa abriéndolos y cerrándolos. No, jaja, lo que sí que es cierto es que el diseño está muy chulo, ochentero y manejables.
Segun mi humilde opinion de novato los Portapro ademas de mas baratos estan un poco por delante de los px100 ;yo tenia ambos y decidi vender los px100.Prefiero el sonido de los Koss al sonido mas "plasticoso"de los senn.Otro punto a favor de los Portapro es que aguantan muy bien las exigencias de volumen no asi como en los px100 que empiezan a distorsionar mucho antes en cuanto se les empieza a exigir volumen.Saludos
Y que precio tienen más o menos los PortaPro? Saludos!
27€ envío incluido con un regalo en forma de papel fotográfico en Inkclub, en 2 días en casa. http://www.inkclub.com/Product.aspx?ProdNo=YXKOSSPP&CtryNo=724&LangNo=34
Joer pues entonces están baratos... me salen mejor que los px100. Lo que pasa que bueno... he estado mirando y estos tienen unos graves bastante potenciados... así que la verdad que no se... no me gusta que tengan muchos graves... me gusta que el sonido esté equilibrado. Asi que me da que al final me decantaré por los px100. Sabeis de alguna tienda en la que los tenga a buen precio? Las que he mirado yo me sale por unos 45. Saludos!
Los PX100 dicen que tienen más graves que los PortaPro. Pregunta a Findulas
Estoy totalmente de acuerdo con telematikero, aunque me gustaría matizar algunas cosas:
Como todo en esta vida si no cometes excesos te irá bien. El caso del chaval de 15 o 16 años que va escuchando música a todo trapo, y que además lo hace durante todo el día de forma continuada, es un claro ejemplo de exceso que pagará más tarde o más temprano (seguramente más temprano) con unos porcentajes de pérdida auditiva brutales, llegando a los 35 años a lo mejor con una capacidad auditiva propia de un hombre de 60.
Pero no nos engañemos, la pérdida auditiva se produce siempre incluso sin ayuda de los auriculares, ya que de forma natural nuestro cuerpo se va deteriorando y los oídos no son una excepción. Aunque no escuches música casi nunca, ni uses auriculares,... durante toda una vida los tímpanos no dejan de recibir sonidos y ruidos de forma constante (y en un entorno urbano mucho más), solo que el cerebro tiene una gran capacidad (menos mal) para "desechar" los sonidos y ruidos más constantes y redundantes, y se "queda" con los que aparecen de forma repentina, esporádica o que presentan mayores cambios y variaciones en un corto espacio de tiempo. Si no hiciera esto, seguramente todos padeceríamos de migraña crónica, ya que a lo largo del día y de la noche nuestro oído está constantemente bombardeado por infinidad de sonidos y ruídos diferentes. Pero el hecho de que no nos demos cuenta de que hay un determinado "ruido de fondo" de forma constante, no significa que no esté ahí y que nuestros oídos no lo recojan.
Es por esto que cuando entramos en un pub con la música a un volumen muy alto, nos molesta al principio, pero enseguida nos "acostumbramos" y ya no parece tan alta. Por supuesto la música sigue igual y nuestros tímpanos siguen recibiendo el mismo ataque por parte de los altavoces, pero el cerebro intenta miticar la molestia (o el dolor, a veces :evil:) dándonos la falsa sensación de que ya no es tan perjudicial el sonido. Si esto se mantiene durante un tiempo (desde unos minutos a unas horas, dependiento de la intensidad sonora) se produce una fatiga auditiva, ya que el oído se "cansa" de "ir forzado", ocurriendo la típica situación (que todos hemos vivido alguna vez) de salir con cierta "sordera" del local y tardar unos minutos en reponer toda nuestra capacidad auditiva.
En el caso típico del chaval que comentaba al principio, esta fatiga se produce de manera constante, sin darle tiempo al tímpano a reponerse, por lo que a la larga se convierte en una fatiga crónica.
Por supuesto si cuidas bien tus tímpanos, hasta el final de tu vida conservarás un nivel auditivo decente (no todos los ancianos padecen sordera ;-)), y aunque los cascos no dejan de ser unos altavoces pequeñitos que estresan al oído y a la larga aceleran la pérdida auditiva, si se usan con moderación (durante cortos periodos de tiempo, con descansos largos entre escucha y escucha, con un volumen bajo-medio,...) producen un efecto "similar" al que provoca en el cuerpo hacer deporte, y es lo que seguramente telematikero nota. Me explico:
"Hacer deporte" o cualquier tipo de ejercicio, en principio, si lo analizados de forma aislada es en realidad una actividad dañina (muchos me van a poner un monumento después de esto :mrgreen: ), consume las reservas energéticas del cuerpo, acelera el desgaste de las articulaciones, provoca grandes cambios en la tensión arterial, ..... Pero lo que pasa realmente es que "obliga" al cuerpo a estar constantemente "renovándose" y a incrementar poco a poco los límites físicos del mismo, ayuda a quemar excesos de reservas y toxinas acumuladas en el organismo y a depurarlo en general, previene mejor frente a posibles lesiones ya que el cuerpo es más "flexible" a los cambios y adquiere una mayor robustez,... Por lo que al final los beneficios superan con creces a los efectos perjudiciales, y por lo tanto se considera una actividad beneficiosa y altamente recomendable (y aquí es cuando me quitan la estátua :roll:).
Siempre y cuando se haga de forma equilibrada y acorde a nuestra edad (no puedes ni debes hacer deporte con la misma intensidad a los 20 años que a los 70), otra cosa sería el deporte en exceso (deportistas de élite, o algunas de las manifestaciones de transtornos como la "vigorexia") donde aplicamos la regla que siempre funciona de: "los excesos a la larga, se pagan".
Pues salvando las distancias, con los auriculares (bueno, mas bien escuchar música en general) y el oído pasa algo similar, sigue siendo una actividad perjudicial, pero también "entrena" al cerebro para que analice mejor el sonido, con lo que poco a poco serás capaz de escuchar más y mejor los distintos matices y timbres de un tema musical y las diferencias entre ellos, y conseguir una mayor sensibilidad a las distintas frecuencias. No quiero decir con esto que vas a conseguir oir más lejos (el tímpano no es un músculo que crece "haciendo pesas") sino que oirás de una forma más eficiente ya que de alguna manera mantienes el oído más activo, menos "perezoso".
Quizás haya dicho alguna barbaridad o me contradiga en algo (si es así agradecería que me corrijierais) ya que no soy médico, soy músico. Pero la verdad es que hasta ahora la experiencia me confirma todo lo dicho anteriormente (aunque no soy muy bueno explicando las cosas, y quizás haya liado más la cosa :roll:).
Lo único que sé seguro es que hay que cuidar nuestros oídos, y para escuchar música sobre todo con cascos (cuanto más cerrados mayor precaución, ya que la presión sonora no puede "escapar" con facilidad y castiga más a nuestros oídos) usad un volumen bajo-medio, nada de poner los reproductores a tope, intentad captar todos los matices con menos volumen, así entrenais a vuestro oído y cuidais vuestro tímpano. No quiero sonar paternalista ni mucho menos, y seguramente en este foro sea donde menos casos extremos como el del ejemplo del principio encuentre, pero nunca está de más decirlo.
menudo reportaje! me ha gustado
por cierto, no hace mucho que ando por aquí, y me ha sorprendido una cosa... ¿porque venden los Porta Pro en una tienda de tintas? O.o
Jeje... gracias a todos por las respuestas/recomendaciones. Muy bueno el post de biofix! sin duda impresionante jeje... muy bien explicado todo.
Estoy de acuerdo en que con moderación no debería de haber ningún problema... pero se leen tantas y tantas cosas por ahi que ya hacen dudar... pero vamos es eso... poniendolo bajo se supone que no debe ser malo. Pero claro... como los cx300 por ejemplo quedan ahi metidos en la oreja y no dejan "salir" nada para afuera... pues "asusta" un poco.
Así que nada, tendré que pensarlo... pero creo que me decantaré por los px100... ya que son de los que mejores críticas he oido. Eso sí... a ver si los encuentro en alguna tienda física porque la verdad que no me gusta nada comprar por internet.
Bueno gracias a todos de nuevo. Un saludo!