Y si no quieres complicarte con el ruso,mas facil aun:
http://www.softonic.com/s/aimp-3
http://www.softonic.com/s/aimp-3
Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mostrar Mensajes MenuCita de: D2Cowones en 21 de Marzo de 2012, 08:01:37 AM
Matizo lo que he comentado antes porque igual no me expliqué bien, lo que comenté de saltarse el Mixer de Windows (o sea evitar el modo Direct Sound) no es obligatorio pero MUY recomendado sea cual sea el dac escogido.
El saltarse el mixer de windows se puede hacer con muchos reproductores, incluido aimp3. De hecho chequebo, es lo que estás haciendo al escoger wasapi (api de windows) como dispositivo de salida, lo que pasa que en otros reproductores (pej foobar) eso es un complemento a añadir al reproductor:
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_wasapi
Te permite utilizar los dispositivos en modo exclusivo, sin interferencias del sistema operativo y demás. El beneficio además de las percepciones subjetivas es directamente una ganancia de un 15% aproximadamente de volumen respecto al DS. Yo soy escéptico con estas cosas, pero como dice xcd1947 la prueba es fácil, rápida... y gratis. Se puede hacer también con ASIO (o ASIO4ALL si el dispositivo no soporta asio nativamente) o en el caso de foobar con el componente Kernel Sound.
Lo que está claro, es que salir por el modo DS que es el que está por defecto en windows, afecta al sonido de manera objetiva, ya que pasa por la gestión de dispositivos de windows y por tanto gestiona temas como volumen y resolución, otra cosa es lo perceptibles que sean esos cambios. Esto se ve claramente cuando la salida es a un dac externo con display que indica la resolución de entrada del dac. En DS la entrada en el dac (o la salida del PC) es la que indicamos en el dispositivo:
Mientras que yendo por wasapi estás en el modo que llaman bit perfect y la resolución será exactamente la de la muestra original, siendo el hardware del dac quien aplique el procesado que tenga parametrizado (oversampling, dithering, etc.)
Estos modos no son bien bien el reproductor (software) si no más bien es el firm/kernel y lo que hacemos es saltarnos una funcionalidad de windows (Mixer). En mi opinión el reproductor sólo te da la interfaz con el usuario y poco más.
saludos
Cita de: xcd1947 en 18 de Marzo de 2012, 08:48:36 AMYo he probado,muchos archivos en 26/96 y no me ha dado ningun problema.Aunque puede que hayas leido que tenia ese problema con archivos dts por ejemplo.
Una duda, te funciona a 24/96? He leido que da muchos problemas asi
Cita de: rrasio en 08 de Marzo de 2012, 03:34:23 AMCita de: chequebo84 en 07 de Marzo de 2012, 06:22:39 PMHola! Bueno, empezar diciendo que no creo que tengan el rodaje completado pero aún así comento lo que me parecen: el HD330 es una auicular con un sonido que quizá es más apropiado para rock, aunque seguramente no es tan marcada esta tendencia como en el HD660, en realidad todo suena como se espera de un auricular sin una tendencia demasiado marcada. En cambio el HD440 es un auricular con una escena sonora mayor, quizá por lo muy extendidas que tiene las frecuencias medias, aunque los extremos no pierden respecto a lo que sería normal, es un auricular de sonido muy atractivo y no común, aunque no dudo que para algun gusto o género no vaya tan perfectamente, a mi me a encantado incluso más que el HD330, aunque sin menoscabo de este :lust:.Cita de: rrasio en 23 de Febrero de 2012, 04:07:13 PM
A mi me gustan los Samson SR850 que se deben parecer a los 668B, quizá con los bajos más equilibrados y con menos impedancia; también tengo los Superlux HD330 y los HD440 y muy bién, oiga; me salieron a buen precio porque los compré juntos en Thomann para amortizar el envío.
:gorra:
Rrasio ¿te importaria comentar algo de estos superlux que tienes?
Ya me estan llamando demasiado la atencion,no me hacen falta pero a ese precio estoy leyendo maravillas de ellos.
Un saludo.
La estructura del 330 tiene más metal e insonoriza más y para ambos es mejor tener las orejas pequeñas.... :jejeje: Y no olvideis que tienen 150 ohm.... :think:
Por cierto que me atraen mucho los inear de esta marca, los 381F, me gustaría probarlos... :jaja:
Cita de: rrasio en 23 de Febrero de 2012, 04:07:13 PM
A mi me gustan los Samson SR850 que se deben parecer a los 668B, quizá con los bajos más equilibrados y con menos impedancia; también tengo los Superlux HD330 y los HD440 y muy bién, oiga; me salieron a buen precio porque los compré juntos en Thomann para amortizar el envío.
:gorra:
Cita de: capillaardiente en 15 de Diciembre de 2010, 06:18:54 PM
A mi ya me han llegado por Tourline hoy. Los que decís que tienen pocos bajos....A mi me parece que son suficientes hasta para no utilizar ninguna ecualización ni efecto en mi S9. También es verdad que estaba estos días con unos RE2. Que por cierto me han gustado bastante. Eso si, estos los tenía ecualizados subiéndoles un pelín los graves. Al poner los Xcape he tenido que bajarlos.
Un saludo.
Cita de: Pedro Botero en 14 de Diciembre de 2010, 07:34:59 PMCita de: chequebo84 en 14 de Diciembre de 2010, 07:33:20 PMSi yo los uso con las comply, incluso los ue tuve para la review. También van muy bien las siliconas hibrid tipo Sony.
La verdad esdque cuestan de entrar,al tener ese reborde el tubo cuestan de entrar mucho,he probado a ponerle unas comply y parece que vaya a destrozarlas,son de la misma apertura que las que lleva.Habeis probado con unas comply?
Suenan de lujo, ¿verdad? :gorra:
Cita de: elboss05 en 11 de Diciembre de 2010, 02:16:35 PM
Perdonad una cosa, los sansa esos que vende el chico de ebay, son buenos como reproductores de música? mas o menos a que nivel? comparados con un Zune? y con un cowon j3 por ejemplo?
Gracías!! =)
Page generada en 0.083 segundos con 19 consultas.