Esperamos ansiosos tus pruebas "patolucas" :pretty:
Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mostrar Mensajes MenuCita de: Benedetti en 27 de Abril de 2012, 07:26:34 PMCita de: elfary en 27 de Abril de 2012, 06:00:07 PM
Hombre, si tenemos en cuenta el presupuesto yo podría ser -y soy- muy feliz con unos armature doble driver bien amplificados. Por eso tengo unos SE420 ;) que uso bastante.
@adrigd Anyway mi disquisición versaba sobre distorsión harmónica, no sobre la respuesta de frecuencia. Y bajo el prisma de la distorsión veo claro que en armatures a más drivers menos distorsión y más necesidad de usar un amplificador dedicado con 0 ohmios de impedancia de salida por la loca distribución de impedancia que generan muchos drivers y crossovers. Pero, sin haberlo oido, no dudo que los JH13 y JH16 bien amplificados deben de sonar a gloria bendita. Pero claro, son 1000 euretes el precio de la gloria. Ahora, si fuera CR7 lo tenía claro iBasso DX100 + JH16 indoor, o iPod Classic + T3 + JH16
Fary, macho, tú eres un cachondo :lolll: Yo también quiero un DX100 y unos JH16.
A ver, vamos a aclarar las cosas. Toda esta conversación únicamente venía de constatar que los auriculares que a mí personalmente más me gustan montan pocos drivers, y que, cuantos más años llevo en esto, más se van distanciando mis gustos de los grandes paladines de Westone, Earsonics y cía y en cambio, más cercano me siento a productos relativamente más modestos en alcance pero pienso que más atinados en la concepción. Y esto va desde reliquias de antes de la guerra como los Etys ER-4S, hasta nuevos reclutas para la batalla como los VSonic. Digamos que, en esto de los auriculares, me estoy volviendo un poco antisistema.
No te voy a discutir que un mayor número de drivers permita elevar el listón de la calidad (de hecho los foreros veteranos recordarán que llevo ya tiempo defendiendo esa postura) pero hay que guardar siempre una noción clara de los límites de la tecnología actual, y de su precio. Esto no es una posición dogmática, y si mañana sale a la calle un auricular BA con más drivers que cabezas tiene una hidra, sonido de trompetas celestiales y precio anticrisis, yo soy el primero en tirarme a la piscina, y creo que en esto puedo hablar también por Adrigd. Mantenemos una posición esculpida por la experiencia, y no es nuestra culpa que las grandes berlinas del audio no hayan estado a la altura de lo que prometían. A la tecnología BA todavía le queda mucho camino por recorrer, y esto lo digo hablando en general y un poco de todo.
Por cierto, puesto que ha salido en el debate, aquí tenéis la curva de frecuencias de los JH16:
http://www.stereophile.com/content/jh-audio-jh16-pro-ear-monitors-measurements
@Okinawa: los dos son muy buenos y con ninguno te vas a equivocar.
Te lo voy a poner fácil. Como auriculares los VSonic son mejores en sonido y peores en todo lo demás (calidad, comodidad, accesorios, etc). Y dentro del sonido, los VSonic son más espaciales y los Phonak más detallados. Pero en todas estas cosas están el uno muy cerca del otro. Es decir, que ni los VSonic son incómodos ni a los Phonak les falta escena sonora, es cuestión de matices. En otro orden de cosas, con los Phonak te arriesgas a encontrarlos sosos por falta de subgrave y con los VSonic a tener sibilancias, al menos al principio.
Yo creo que si te planteas estas tres disyuntivas vas a tener clara la decisión. Y si sigues hecho un lío pues pregunta. Por aquí hay mucha gente que te puede ayudar, no solo yo.
Page generada en 0.041 segundos con 14 consultas.