Creo que el FLAC es un nuevo formato innovador, que quizá esté enfocado en aquellas personas que les interesa la crítica del audio, aunque en un reproductor pongas un canción en MP3 en 320 kbps y un FLAC no notes la diferencia, en realidad es porque el reproductor te da cierta capacidad de calidad de audio, y el reproductor lo que hace un poco es comprimir ese audio en FLAC para que no sobrepase ese límite de calidad, ahora por eso es que los reproductores consumen más batería para reproducir un archivo de audio sin compresión.

Ahora, en lo que refiere a que un MP3 a 320 kbps con un FLAC son iguales, para mi eso es una gran mentira, pues yo en mi PC poseo una tarjeta de audio de 6 canales y bocinas de audio en alta definición, en la cual hice una prueba con un archivo de audio en FLAC y un MP3 a 320 kbps, y la diferencia es muy notable, cuando los comparé el MP3 a 320kbps me sonó como un archivo en MONO, en cambio el FLAC verdaderamente me sonó excelente el audio.

El FLAC es muy innovador, pero tiene sus peros...ya que una archivo de audio de 5 minutos llega a pesar hasta 35 MB.

El FLAC es un formato recomendable para equipos de la más nueva generación, pero si lo que buscas es menor peso pero algo de calidad entonces elige el MP3 a 320 kbps, y si quieres aún más hay sofware que puede ripear el MP3 hasta 440 kbps.

Yo en mi lugar me quedo con el FLAC, ya que para mi el tamaño no es ningún problema.