Gracias. Ya lo he devuelto. Creo que ha sido mi Mac que con la actualización 10.6.3 en algunos discos externos los estropeaba (ya me pasó con un disco) y no se pueden leer ni con un PC.

No. Solo funciona el que puedo apagarlo, encenderlo y moverme por los menús e iconos, pero cuando intento buscar algo en su Disco Duro(Que será una memoria Flash), entro en música y toco cualquier menú (Carpetas, artistas...) se queda bloqueado el aparato, si entro por videos, documentos...lo mismo. No detecta su disco duro por más que lo reinicie y si lo conecto al ordenador tampoco lo detecta por lo que no puedo formatearlo. 

Llevo 2 días con el J3 y todo perfecto. Utilizo Mac y sospecho que es el responsable (por una mala desconexión o lo que sea). El caso es que esta mañana mi J3 no reconoce su memoria interna y cada vez que intenta acceder ya sea por música, video o fotos se queda bloqueado el J3 y tengo que resetearlo. Aparte ni el Mac ni el Windows me lo reconocen y no se pone en modo conexión. Para volver a la configuración de fábrica hay que borrar un archivo o formatear a FAT32 pero como no me lo reconoce ningun ordenador, no puedo. He cambiado en modo conexion usb MSC-MTP y he toqueteado todo, pero nada.  :cry:
Si a alguien se le ocurre algo más que hacer, se lo agradecería  :dios:, sino me tocará descambiarlo a Pixmanía con lo eso conlleva.  :-?

Gracias.

@Benedetti

Pero como sabía que te ibas a poner así, en plan victimista (suele funcionar) y desacreditándome llamandome TROLL. Entiendo que cuando no hay más argumentos es el último recurso. Que le vamos a hacer.

Pero mira, ya que no hay cosa mas ofensiva que llamarle TROLL a alguien en un foro (Gracias por ponerte a mi altura, muy inteligente ;), tengo derecho a defenderme:

Llevo muchos años leyendo el foro y doy gracia por todo lo que he aprendido y seguiré aprendiendo (como que una de las mejores marcas en calidad de sonido es Cowon y hace 7 años que la compro, gracias al foro), siento mucho si hasta ahora no he aportado nada en relación a lo que al sonido se refiere, pero mi nivel es tan inferior, que siempre he estado a la sombra.

Casualmente entré en este post y casual porque el título no dice nada de homosexualidad y al ver las opiniones que se vertían sin la más mínima autocrítica por parte de otros, no pude reprimirme a contestar. Se que mi tono no ha sido el más adecuado, pero mas allá de mis improperios justifico lo que digo, aún a sabienda de caer en el descrédito por las formas. Pero lo siento, no estamos hablando del tiempo.

Yo solo te aconsejaría Benedetti y no dudando de que sepas mucho de casi todo, de cuando hables de algo que no te atañe, seas lo mas breve posible, porque como has empezado el hilo dando teorias y demasiados argumentos, los que sabemos de que va la película vamos a contraargumentarlo todo y tú solo te has metido en éste berenjenal.

Siento que mi aportación a este foro haya sido sobre este tema que por otro lado está en la sección Offtopic y cada uno puede aportar donde más sepa y no querer hacerlo en todos y sobre todos, uno va a tener mas potestad.

Solo espero que los Gays y Lesbianas que lean este hilo, no se sientan mas confundidos de lo que ya están y solo he aportado el contrapunto a lo que la mayoría piensa, pero que lo  único que hace es confundir más a esta pobre gente.

Prometo no intervenir más, si Benedetti, tú tampoco lo haces, porque lo único que haces es repetirte y me obligas a lo mismo, y es muyyyyyy cansino.

@Josué33:

Claro, claro....y deduzco que por descarte, que si la heterosexualidad es lo "NATURAL", la Homosexualidad es ANTINATURA y por ende una enfermedad a erradicar y claro muy bien justificado en base a la reproducción sexual, solo te ha faltado decir que la familia solo puede ser un hombre y una mujer en base a la misma justificación reproductora.

Pero te voy a desmontar tus argumentos con un par de ideas:

1. Una mujer soltera heterosexual u homosexual o una pareja de mujeres, pueden tener un hijo ya sea recurriendo a un banco de esperma (reproducción invitro) o pidiendole el favor a un amigo (pongamos que homosexual) que le ceda su semen.

Suponiendo que se diera una sociedad completamente homosexual y solo se dieran parejas de hombres o mujeres, la reproducción estaba más que garantizada y en el tema de parejas hombres que quisieran un hijo, via adopción o mediante una madre de alquiler.

2. En sociedades antiguas, había mujeres que se dedicaban exclusivamente a la procreación.

3. En el futuro y ya se investiga sobre el niño probeta, mediante una placenta artificial, no se necesitará a la mujer para gestar a un niño.

-------

Pero claro, ahora desmontarmelo con argumentos religiosos, morales sobre las bondades de la familia tradicional y lo bueno y sano de que un niño tenga un papa y una mama, aunque el papa mate a la mama o la maltrate...

La verdad es que el comentario de Todo_negro, es sin duda MAGISTRAL, recoge todos los puntos del hilo y los resume desde una óptica objetiva (viniendo supuestamente desde un heterosexual) y aunque no comparta la última parte de las familias, su argumentación no ofende y es una opinión respetable.

Lo que me asombra es que sin haber mencionado a nadie, "algunos" se sientan aludidos, en psicología hablaríamos de "Egocentrismo" y cierto rasgos "Paranoides", creen que todo gira entorno a ellos. Ademas quieren justificar sus palabras, aludiendo al apoyo que reciben del foro, cosa de la que no gozamos los nuevos, en psicología hablaríamos de "Narcisismo" y además creen saberlo todo y hablan con condescendencia y altismo, como si estuvieran por encima de resto o del bien y del mal (su público acentúa esta falsa creencia), en psicología hablaríamos de "Megalómanía". Además constantemente intentan justificarse de lo que NO han querido decir y otros han interpretado, pero en su enrevesado discurso constantemente salen aleatoriamente las palabras "ENFERMEDAD" y "HOMOSEXUALIDAD", en el fondo, su subconsciente les juega una mala pasada dando a entender lo que realmente piensan.

Creo que ya tenemos un cuadro diagnostico demasiado claro, algo que uno no quiere aceptar, un conflicto interior demasiado duro....lo siento pero no tiene CURA ;)

-------------------------

Y ahora si teneis los SANTOS COJ...S y dado de que el post inicial a desvariado un poco, propongo hablar de la HETEROSEXUALIDAD como ENFERMEDAD. En mi opinión es como la MIOPIA, es una enfermedad o un defecto genético, que cada vez padece más gente. Al principio, hace años, era mal visto ver a alguien con gafas (Como podía serlo en una antigua sociedad Matriarcal, ver a un hombre dominante), pero con el tiempo ha habido más gente con gafas (Como sociedades Patriarcales en la sociedad) y ha ido terminando viéndose como algo "Normal".

Pero, la normalidad no existe, es una idea de las mayorías temerosas de lo que es diferente y que pretende someter a los "disidentes" mediante la humillación, el miedo y la intimidación.

La sociedad ha evolucionado en una dirección, como podría haberlo hacho en otra. A mi me gusta la sociedad que idealizó Platón, donde los niños al nacer eran entregados y cuidados en centros especializados para ello, donde cada uno se desarrollaría en el área que más dotado estuviese y donde las personas se amasen libremente sin ningún tipo de restricción social, color o sexo. (Algo así es lo que recuerdo).

Dicho ésto, diagnostico la HETEROSEXUALIDAD como una conducta EGOCÉNTRICA, por pensar que es la única forma de expresarse, humillando y aniquilando "otras formas", por ello también es PARANOIDE, porque recela de otras conductas por el miedo falso a perder el poder que sustenta, es NARCISISTA, porque constantemente se mira en el espejo y se vanagloria de ser la única y mejor forma de expresión, también es MEGALOMANA pues piensa que desde ese único enfoque de poder puede explicar todo lo demás, sin el mas mínimo miedo a ser cuestionado, por tanto mi DIAGNOSTICO de la HETEROSEXUALIDAD es que es una enfermedad MENTAL y desgraciadamente, tampoco tiene cura, por falta de tiempo (siglos) para hacer un cambio de mentalidad social donde todos pudieran expresarse y crecer como quisieran, sin hacer daño a nadie, sin que se cuestionara constantemente, médica, psicológica, antropológica, genética, moral o simplemente "ESTETICAMENTE". Porque sería muy cansino, como está resultando este hilo.

Yo también estoy cansado del tema, he intentaré ser breve y a ser posible mi última intervención:

A ver, el tema de la homosexualidad en el reino animal, es en respuesta a los que piensan que la homosexualidad es algo antinatural y aberrante. Pues no, es natural y se daba ya antes de que llegáramos los humanos. Pero claro como también hay conductas aberrantes en el reino animal, no quiere decir que sea bueno. Apliquemos el sentido común: que 2 animales machos se peleen hasta morir uno, es bueno o malo, que 2 animales del mismo sexo se amen (todo no es sexo, ya que pueden formar vínculos duraderos), sin hacer daño a nadie es bueno o malo...

El Orgullo Gay, para el que no lo sepa, en una manifestación reivindicativa, y no solo por España, sino como Amnistia Internacional que también va, por los que mueren en otros paise. Solo el 5% de la manifestacion se disfraza para llamar la atención, y es lo que los medios siempre sacan para escandalizar. Pero a mi tampoco me gustan cuando se manifiestan los del campo y se visten de payasos, y ya puesto los toro...pero soy tolerante.

Vuelvo a pedir disculpas a los que he ofendido y entiendo que no es un foro pa hablar de este tema, pero ya que ha salido y puesto que este foro lo lee gente joven gay que empiezan a intentar tener una vida normal, que lo tengan muy clarito:

La Homosexualidad NO es un enfermedad, lo dice la Organización Mundial de la Salud:

"El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud."

Ya hace casi 20 añitos, vamos que muchos ya habeis nacido con este derecho por ley, a ser consideradas personas sanas, normales y con derecho a vivir la vida como cualquier otra persona de diferente raza, credo o color.

@Benedetti. Siento el tono que ha tomado el post, pero no es lo mismo recrearse hablando de los Triple.fi,  que si tienen un sonido muy conseguido, con mucha personalidad...que ponerse ha hablar de los inmigrantes o del aborto, tranquilamente desde la distancia, son temas muy polémicos. Y si te lee la que ha abortado, por poner un ejemplo y te dice que tu no tienes que pasar 9 meses de embarazo, o el inmigrante que tu no tienes que pasar hambre en tu país.

Con ello no digo que no se pueda opinar, pero como tienes la tendencia a escribir tanto y de una forma tan exquisitamente refinada, tanto en el fondo como en la forma ;) , puede dar la sensación de que eres una "eminencia" ;) en la materia y solo he querido aportar un punto de vista mas cercano (aunque con la sangre hervida), y por eso te vuelvo a pedir perdón en haber perdido las formas.

Vamos a ver, no he sentido la necesidad de explicarte la homosexualidad en el reino animal, por que pensé que con unos conocimientos tan exquisitos sobre la antigua Grecia, Macedonia y habiendo aportado un monton de teorias sobre la homosexualida no tendrias problema en buscarlo en Google, creeme salen miles de enlaces ;)

@Josue33. Ya pedí perdón por ofender. Ah, ya entiendo, una opinión bien elaborada y razonada es interesante para aprender, si a mi la teoría de Hitler, la raza Arias y el porque del exterminio de los judios tambien me parece una teoría elaborada y razonada, de echo convenció a mucha gente y todavía hay muchos que lo piensan. No digo que no se pueda aprender de Benedetti, tiene un lenguaje exquisito, como se nota que eres de letra, pero lo cual no quiere decir que meta la pata aveces cuando comenta algún tema que no conoce de primera mano, somos humanos; ya se que su lenguaje puede deslumbrar, pero que no nos ciegue si pensemos que no lleva toda la razón.

@mihermano: Paso de llamarte homófobo, pero lo que si te dire, es que si quemamos el DSM4, quememos los libros de historia, que son todos tendenciosos, los libros de ciencia, basados en teorías, y la mitad de libros de medicina....Me doy cuenta, por como escribes, que consideres a Benedetti un Dios  :dios: , su forma de expresarse, razonar y sus conocimientos distan mucho de los tuyos, pero yo creo que por ello no va a tener mas razón.

@mihermano: A sí se me olvidaba, pues si las conductas animales no se pueden extrapolar a las humanas, espero que no folles como un perro y si como un ser humanos, hagas el amor y solo para procrear, ya que nosotros ni tenemos instintos ni nos gobiernan las hormonas,....jajaja...no puedo hacer otra cosa.  :bajo:

Resumiendo: Los Homosexuales, son personas que lo pasan muy mal toda su vida, porque son insultados, son vejados, maltratados, humillados y en ciertos sitios matados. Habría que tener algo mas considerados con ellos solo por ello y no centrar tanto el debate en si es una enfermedad o no.

Homosexualidad en los animales:

:idea: http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_animales   <-- Anda! hasta en la Wiki

:arrow: http://www.youtube.com/watch?v=bGVStOS2POs       <--Un video muy bueno

http://www.youtube.com/results?search_query=homosexualidad+animales&search_type=&aq=f
http://www.google.es/search?hl=es&q=homosexualidad+animales&btnG=Buscar+con+Google&meta=

Amnistia Internacional: “Amar no es delito” 

http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/la-orientacion-sexual-sigue-siendo-motivo-de-persecucion-y-discriminacion-en-todo-el-mundo/

Mira, no pienso seguirte el juego mas, tendrás muchos conocimientos para argumentar lo que te de la gana y justificarte hasta el infinito y mas alla.

Me hace gracia, que un don nadie como tu, venga ha hablar de lo que es la homosexualidad como si fueras una eminencia en la materia. Si por solo un día tuvieras que sufrir en carnes propias lo que es ser un homosexual en un mundo homófono, te comerías todas tus palabras.

Confundes la velocidad con el tocino. Reconozco que he caído en el insulto, pues tus palabras ofenden, no muestras ni la mas mínima empatía por el factor humano y todos lo ves desde la frialdad de las teorías. Pero vamos, comparar el que haya caído en el insulto contigo (porque tus palabras me ofenden) con las vejaciones que tiene que pasar un gay, que prácticamente no tiene derecho a la vida en muchos sitios, me parece demasiado. Y aunque haya empezado por ti, me he centrado en que el problema es la Iglesia (no seas tan egocéntrico, sabelotodo).

Mira mi querido Watson, no te tomes mis palabras tan literal, descargas o no, si en el DSM estuviera como enfermedad, los médicos lo intentarían curar por todos los medios, cosa que no se ha podido demostrar. El caso es que una persona que ya ha sufrido todo tipo de vejaciones, sigamos tratandola con medicamentos o lo que sea, ya que como no se sabe, sigamos martirizándola. Aquí sigues confundiendo el tocino con la velocidad, hablar de que si en la antigüedad considerar a un niño tonto es algo tan relativo como lo que pueda aparecer en el DSM es mear fuera del tiesto. El DSM tiene un proceso de elaboración bastante complejo donde intervienen muchos científicos y respaldado por la OMS.

Pero tu sigue erre que erre, que si en la antiguedad, que si lo que pone en el DSM (avalado por toda la comunidad científica) está politizado y todo es relativo....nada, nada que como eres muy listo, y no sabemos si es enfermedad o no, ya que en la antigüedad... y que el DSM es poco fiable...
De ahora en adelante voy a pensar que el mundo es cuadrado, porque como no lo he visto desde fuera y ya en la antigüedad mataron a muchos por decir que era redondo y ya se sabe que todos los científicos están subvencionados, pues nada, el pensamiento es libre y la ciencia una jarta de mentiras...

Mira que paso de ti, tu sigue con tu enciclopedia y tu música clásica y tus Triple.Fi supermegaguais creyendote el rey del mambo (pedante!).

Ni sueñes que intento convencerte, la vida ya te hará caer del guindo y ya te darás la torta contra el suelo, y ya no habrá libros, ni historia a la que recurrir...pero si pensabas quedar como un rey en este post con tus teorías del 3 al cuarto desfasadas (¿Que estudias Historia Antigua?), aquí quedan mis comentarios como contrapunto y que cada cual elija con que se queda.

Y sí, te pido perdón por haberte insultado, pero es que tus palabras ofenden, aunque no lo sepas, y no eres el único que piensa así como tu, hay mucha gente, y por ello no te culpo a tí sino a la Iglesia por todo la mierda que nos han inculcado desde jóvenes.

@ BENEDETTI, no tienes ni ZORRA. Guardate tu filosofía barata. Por tus palabras deduzco que eres un intelectualoide que con el razonamiento quieres llegar a saberlo todo y no tienes ni Zorra. Si usaras mas el sentido común...

Los homosexuales han sido perseguidos y asesinados hasta el día de hoy, y hoy en día se siguen asesinando en paises islámicos (los lapidan directamente) y no tan islámicos como Bogotá (Colombia), cada día muere uno con un disparo en la nuca, sin haberse librado de una buena tortura de antemano...en Europa te pueden insultar tranquilamente, pero no hace muchos años con Franco (hace 35 años), a la carcel.

Los homosexuales no hacen daño a nadie, se juntan entre ellos e intentan vivir lo mas normal posible, sin molestar a nadie.

Así que no me vengas con el DSM que lo conozco muy bien por mi profesion, que en nombre de la medicina cuando era considerado como enfermedad, les han dado descargas hasta dejarlos tontos, para curarlos.

Que yo sepa nigún homosexual se ha curado hasta hora, así que la diferencia entre que este en el DSM como enfermedad o no, es que un médico te fria a descargas o te haga una terapia para que te integres en la sociedad, fruto de toda una vida de represiones e insultos. E ahi la diferencia, no que este mas o menos politizado.

La homosexualidad es algo NORMAL, si te informas, verás que se da en la naturaleza en muchos animales, está más que estudiado y en la Grecia antigua, era la NORMALIDAD y la minoría era la Heteroxesulidad.

La culpa la tiene la IGLESIA que llego y arraso con todo, otras culturas, otras creencias...y todo para tener a todo el mundo bien atadito a un solo credo y si no AL INFIERNO y así hasta hoy. Lo que pasa es que todos hemos crecido con ese credo y lo NORMAL es lo que hasta hoy ha dicho la Iglesia, pero claro todo el mundo pasa de ella cuando le toca a uno (o todos hacen el amor sin condon y para procrear) pero claro cuando es el vecino que es gay, ese es malo porque lo dice la iglesia.

Pero claro hablemos del DSM, si es o no enfermedad, si es de buen gusto (Todo esto encierra una Homofobia que te cagas, aunque no lo sepas), hablemos de los insultos, humillaciones de por vida, del tiro en la nuca, de las lapidasiones, de todos esos derechos humanos que una persona tiene que tener y que no tiene por ser GAY, ningún ENFERMO por estar enfermo le pasas esto (en caso de que fuera enfermedad) ni los leprosos (simplemente, son apartados). Y todo esto en nombre de la Iglesia y hasta hace poco de la ciencia.

********, lo que pasa es que os ocultais detrás de afirmaciones politicamente correctas:

1. El buen gusto: Alguien me puede decir que es eso "tan subjetivo" y quien lo determina. Es como decir el Arte es solo, lo bonito.

2. Que es inmoral y ofensivo: Pues que quiten también los toros, la violencia explicita en telediarios y toda la mierda que sale por  la TV.

3. Que no se financie con dinero publico: Hasta ahora eso no pasa, ni pasará, todo lo contrario, el Ayuntamiento está poniendo muchas pegas y lo quieren quitar y hasta ahora no ha recibido ni 1 euro.

4. Que te ofende un hombre con leotardos y borracho...:La mayoría de las manifestaciones van disfrazados, los del campo se visten de payasos...el único objetivo es llamar la atención, como todos los que se manifiestan, de hacerse visibles, aunque solo sea por un día.

No se trata de representar a los homosexuales, sino de llamar la atención.
De hecho toda la mayoría de carrozas iba gente normal y solo el 5% van disfrazados, pero claro, los medios de TV solo sacan lo que les interesa y manipularlo para que parezca que toda la manifestación fue así.

Por eso de que España es moderna, nada de nada, solo hay que leer los comentarios que esconden una homofobia, fruto del desconocimiento, los estereotipos y de lo que los medios sacan.

Pero vosotros seguir  alardeando tan tranquilamente de vuestros cojonudos MP3 y vuestros caros auriculares, no como otros que tienen que ocultar lo que son,  todos los días por el resto de sus vidas.

*No es necesario que utilices el insulto, puedes dar tu opinión así como hacen los demás sin faltar al respeto. Editado por Nadescap.

Hola.

Donde comprastes los Westone UM3X ?

Si fue en eBay, a qué comprador ?

Los quiero para música clásica, pop, opera, electrónica..y parece que se ajusta a este perfil. (Me gustan los agudos más que los bajos  :roll: )

Ya te leí en otro post que para clásica eran mejor los RE1 pero prefiero tambíen que sean un poco todoterreno, no?

Gracias de antemano.  :risa:

Todavía no me he comprado el Cowon S9 y me gustaría saber si hay alguna forma de puntuar, valorar las canciones a modo de estrellas como en el iPod o en el Sansa Fuze.

Otra duda es si se pueden borrar las canciones facilmentes desde el Cowon S9.

Gracias de antemano. :risa: