Pensando en dar un salto de calidad: UM3X o SM3?

[Kalin]

Buenas compañeros audiófilos! Pues desde hace un tiempo que estoy pensando en dar un salto de calidad en cuanto a auriculares intra-orejiles se refiere. Últimamente los auriculares que más uso son los Radius W Pro, pero su incomodidad, su falta de insonorización y su sonido no acaban de encajar del todo conmigo, y quisiera dar un gran salto hacia adelante.

Pese a que en un principio siempre he sido una persona bastante de graves, últimamente me estoy cansando de los graves omnipresentes de los Radius y del sonido coloreado que proporcionan. No sé... ando buscando algo que esté a caballo entre el típico sonido cálido y agradable que proporcionan los auris con driver dinámico y el sonido analítico y nítido de los balanced armature, algo que pueda usar con géneros musicales tan distintos como el rock, la electrónica o la clásica de las bandas sonoras sin quedar decepcionado y que no canse al oido durante largas escuchas. Sigo apreciando los graves, pero quisiera un sonido más equilibrado e inmersivo... no sé si me explico.

El caso es que investigando un poco por este foro, he dado con la reseña del gurú de los auriculares Blogobló sobre los EarSonics SM3, comparándolos en múltiples ocasiones con los Westone UM3X (http://blogoblo.blogspot.com/2010/12/earsonics-sm3-el-tres-vias-europeo.html#more). Por los comentarios que he leido sobre ambos, los dos me atraen bastante, pero no sé si se adaptarán exactamente a lo q ando buscando. Ojalá pudiera probarlos, pero eso es algo prácticamente imposible en mi opinión, a menos que algún alma caritativa del foro me los dejase pero creo q con estos auriculares tan carillos eso ya son palabras mayores... Así que me remito a la sabiduría foreril para que me aconsejéis más o menos cuál podría ser el más indicado para mí, sin descartar otras opciones claro!

Gracias! :chocala:

[silver72]

estás entre Ferrari y Porsche amigo!!, personalmente me gustan más los UM3X, pero los sm3 son tremendos!!.
Así en líneas generales te diría que los sm3 adolecen de falta de bajos ( en mi opinión claro ), pero los medios maravillosos.
Los Um3X son la leche y más bajistas, pero son detallados y nítidos , y con mucha mejor construcción que los sm3.

[Kalin]

Jejejeje, sabía que la primera respuesta (o al menos una de las primeras) sería tuya Little Silver, y más después de leer tu estupenda review que se me ha olvidado de referenciar en mi primer mensaje (http://www.reproductormp3.net/reviews-de-foreros/review-westone-um3x/). La verdad es que a parte de la review de Blogobló, la tuya me ha hecho decantarme en principio por los UM3X, ya que aunque parece que son unos auriculares menos equilibrados que los SM3, despuntan algo más en los graves, punto que juega mucho a su favor. Además, está el tema de la comodidad y del precio, ya que por lo que he leido los SM3 v1 al ser más angulosos son algo incómodos en comparación con los UM3X. Los SM3 v2 por lo que he visto son muy parecidos en forma a los UM3X, pero el hecho de que nadie de este foro los haya probado todavía y que sean algo más caros que los UM3X me tira para atrás... Y es que los UM3X a este precio están geniales: http://cgi.ebay.es/WESTONE-UM3X-EARPHONES-IN-EAR-REMOVABLE-CABLE-NEW-/180654186435?pt=UK_AudioVisualElectronics_HomeAudioHiFi_Headphones&hash=item2a0fd41fc3

Aún así, piensas que los UM3X se adaptarán a lo que busco? Me recomiendas otros auriculares aparte de estos dos?

Por supuesto, espero aportaciones de otros foreros! ;-) Gracias!

[silver72]

A ver, a priori los dos estarían igualmente "descompensados", los UM3X por exceso, y los SM3 por defecto en cuanto a graves. Pero los bajos de los um3x no cansan y no emborronan frecuencias, una maravilla macho!!.

PD, te diré que de los foreros que hemos probado ( y que yo conozca claro) tanto los sm3 como los um3x, todos a excpción de getoblaster prefieren los westone, mi hermano silver y pedro botero entre ellos.

[ampherio]

Joder Kalin, estas igual que yo, es que podia haber clavado tu post.

Estoy dudando entre pillarme los UM3X y los SM3 V2 y al igual que a ti me gustan los bajos pero justamente tengo el mismo problema, que cada vez cansan mas, debe ser ti@ culpa de los radius (es broma) ya que yo tambien los tengo.

Pero que me da a mi que van a ser los UM3X, la principal razón los casi 100 euros de diferencia y que lo que yo busco como fin primordial es comodidad y que creo que me lo va a dar mejor los UM3X y si encima decis que de bajos están mejor los UM3X, pues creo que la balanza esta mas que decantada, me falta ver si alguien dice algo de los SM3 V2 para ya hacerme el lio de nuevo.

Al final teniamos que haber hecho una compra conjunta de UM3X.

[Kalin]

Joder Kalin, estas igual que yo, es que podia haber clavado tu post.

Estoy dudando entre pillarme los UM3X y los SM3 V2 y al igual que a ti me gustan los bajos pero justamente tengo el mismo problema, que cada vez cansan mas, debe ser ti@ culpa de los radius (es broma) ya que yo tambien los tengo.

Pero que me da a mi que van a ser los UM3X, la principal razón los casi 100 euros de diferencia y que lo que yo busco como fin primordial es comodidad y que creo que me lo va a dar mejor los UM3X y si encima decis que de bajos están mejor los UM3X, pues creo que la balanza esta mas que decantada, me falta ver si alguien dice algo de los SM3 V2 para ya hacerme el lio de nuevo.

Al final teniamos que haber hecho una compra conjunta de UM3X.

Jajajajja, pues parece que sí que estamos en las mismas ampherio! Es que yo casi que también me decanto por los UM3X. Sólo por los casi 100€ de diferencia y que se diga que los UM3X tengan más graves me hace decantarme bastante por estos. Tiene pinta de que los SM3 son más analíticos, y creo que me decepcionarían. Ya tengo unos DBA-02, unos auriculares bastante analíticos, y son unos auris muy restrictivos en cuanto al tipo de música que puedes escuchar con ellos. Como le metas algo relativamente cañero ya la hemos liado. No digo que los SM3 sean iguales, seguramente no, pero vamos, que tiro más por los UM3X. Lástima que tengan que ser transparentes. Si no me anulasen la garantía casi que los pintaría con spray o algo jajajaja.

En cuanto a lo de la compra conjunta... hmmmm... podríamos mirar de montar una! Aún estamos a tiempo, y a este tio aún le quedan 6 por lo que parece. Si consiguiéramos ser 6 quizás nos hiciese un buen precio, quién sabe...

[Indeep]

Yo tambien estoy informandome sobre estos IEMs y estoy casi decidido en comprarlos.

Lo de la compra conjunta hubiera estado bien si entre 4 o 5 foreros de "confianza" estarian dispuestos a realizarla.  Pero como el precio no es precisamente barato no creo que llegue a ningun lado.

Saludos...



Enviado desde mi iPhone usando tapatalk

[adrigd]

¿Que los SM3 adolecen de bajos?  8-O

Los UM3X deben pegar muy fuerte en esta frecuencia.

Los SM3 son unos auriculares bastante neutrales, más que los Westone 3, pero menos que unos Phonak Audeo PFE, por poner un ejemplo. Digamos que tienden a la neutralidad, pero tienen un toque cálido evidente gracias a sus bajos (para mí son un pelín bajistas), y sobre todo a sus adelantados medios. Es decir, los SM3 están dentro de lo que llamaríamos sonido "divertido" no son ni mucho menos analíticos, pero es cierto que dentro de este segmento mantienen un puntito de neutralidad que los hace muy agradables en escuchas más relajadas.

Los UM3X, por lo visto (según he leído), tienen una respuesta de frecuencias en forma de V bastante prominente, con bajos más potentes y agudos más marcados. Es un auricular con más nivel de detalle, y mejor separación de instrumentos, pero con menor soundstage (escena sonora), todo suena más en la cara, mientras que en los SM3 algunos sonidos se encuentran alejados de ti recreando una mayor atmósfera sonora. Para mí este es un punto muy positivo, más incluso que esa separación de instrumentos y ese detalle, que tampoco en este campo son mancos los SM3.

Para mí el principal punto negativo de los SM3 es que su timbre me parece muy normalito. Los instrumentos me suenan un pelín eléctricos, no tan orgánicos como en unos Phonak o en unos driver tipo IE8 o mejor aún JVC HA-FX700. Por lo demás, son divertidos y muy agradables, y posiblemente no tan cargantes como los UM3X, al menos no tanto como los W3.

Tendrás que valorar perfiles (el más neutral del SM3 por el más divertido y bajista de los UM3X), y características tales como la comodidad y la calidad de construcción, en donde seguramente ganen los UM3X.


En Head-Fi hay muchas comparativas, pero la mayoría (por no decir todas), pone a los SM3 por delante, pero ya se sabe que en Head-Fi auricular nuevo que sacan, revolución absoluta. Si diré a favor de los Earsonics, que 3 de los foreros a los que más sigo y que me parecen bastante sensatos, ponen muy bien a estos auriculares, siendo uno de sus universales favoritos, o directamente su auricular favorito como el caso de dfkt. Pero ya se sabe que para gustos...

[silver72]

Adrigd, como a mi me gustan cañeros , por eso digo que los sm3 sdolecen de graves, es una opinión sólo.

[Kalin]

Vaya adrigd... ahora ya no lo tengo tan claro... :llorar:

Pos no sé que hacer macho... Es que tampoco quiero encontrarme con el problema que tengo ahora con los Radius, que acabo un poco harto de bajos. Lo que tengo claro es que auriculares como el IE8 me cansarían seguramente, pero entre los auris que estamos tratando en este hilo pos ya no sé... Arggggh!! I N D E C I S I Ó N!!! XDDD

[silver72]

Vaya adrigd... ahora ya no lo tengo tan claro... :llorar:

Pos no sé que hacer macho... Es que tampoco quiero encontrarme con el problema que tengo ahora con los Radius, que acabo un poco harto de bajos. Lo que tengo claro es que auriculares como el IE8 me cansarían seguramente, pero entre los auris que estamos tratando en este hilo pos ya no sé... Arggggh!! I N D E C I S I Ó N!!! XDDD

a mi los IE8 me agotaban, y los um3x no. Son diferentes los ie8 son driver dinámico, y los um3x balanced de 3 vías  más detallados, pero con graves potentes. Te imaginas tus dba 02 pero con la vía de graves que se les olvidó ponerles?? pues son así más o menos.

[adrigd]

Son dos tipos de bajos distintos. A mi el bajo de los IE8, ecualizado, no me molestaba en absoluto. Son potentes, pero llegan muy abajo y se quedan ahí haciendo de colchón sonoro, lo que le añade mucho cuerpo al conjunto.

Por ejemplo los bajos de los Westone UM2 me cansaban muchísimo más. Es cierto que no pegan tan fuerte, pero como son bastante superficiales, sus golpes son un poco machacones (para mí).

Los SM3 sin embargo se mantienen en una posición intermedia, no son tan secos como los de los UM2, pero ni mucho menos tan líquidos y profundos como los de los IE8. Para mí los SM3 triunfan especialmente en 3 aspectos: sus bajos, sus voces, y el timbre de los metales (platillos y de más), y fracasan en la reproducción del piano y de los instrumentos de cuerda (sobre todo violines).

Por lo demás, ofrecen un conjunto muy coherente. Es un sonido que se advierte en bloque, y no como el de los Westone o el de los Shure, que cada rango de frecuencias está muy separado, que a mí es algo que particularmente no me gusta mucho aunque a algunos les encanta.  

No he podido escuchar unos SM3; un par de foreros de headfi con bastante experiencia criticaban un cierto velo en las frecuencias agudas. Pero en su día causaron un gran revuelo en headfi, aunque todos los modelos nuevos lo hacen.

La respuesta de frecuencias de los UM3x sería, bajo mi punto de vista, una V suave, en la que los medios no son ensuciados por las demás frecuencias. Amplificados los veo más cerca de ser planos que en v. La comodidad y el aislamiento son sensancionales.

Sí, hay un cierto velo en las frecuencias agudas, pero en mi opinión es hasta positivo, pues elimina todo rastro de sibilancias y estridencias, un aspecto muy habitual en los Balanced Armature.

En cualquier caso, si los UM3X son una V suave, los SM3 lo son más aún. Son más neutrales, en eso coincide todo el mundo. Otra cosa es que prefieras un perfil sonoro más divertido y demás. Eso ya, va según gustos.

[Kalin]

Mi consejo sería esperar a que aparezan las primeras reviews de los SM3 v2. Una vez se sepa algo de su aislamiento, fit y sonido sería el momento de apretar el gatillo.

Yo en su día pasé de los SM3 v1 porque la calidad de construcción no me inspiraba ninguna confianza, y la confianza es fundamental en todos los órdenes de la vida ;)

Pero la pregunta ahora es: alguien se arriesgará a comprar los SM3 v2 sin ninguna review en la que apoyarse? Bueno, supongo que en Head.Fi o algún foro de estos pro alguien habrá... Raro es que no haya alguna review ya, no??

[silver64]

 Vamos a ver. Solo deciros lo siguiente: probé los Earsónics SM3 y los JVC HA FX 700 durante unos días.
Los repros fueron: Sony X 1060, Ipod touch 64 Gb, Sansa clip +(rockbox) y Philips Gogear Vibe 8Gb.
Asoka y yo a los 20 minutos pasamos olímpicamente de los SM3. Son como los Westone 3, no tienen "vida".
Son tan neutros y analíticos que parece que has puesto todo el ecualizador en flat o plano.
De la misma forma nos enamoramos enseguida de los JVC. Hasta el punto de comprarlos.
Yo no sé como serán estos nuevos SM3, pero si son como los antiguos, yo no los quiero -ni regalados-.
Lo que más me gusta de los UM3X es algo tan cotidiano, natural y práctico como  no tener que tocar tu
reproductor para nada, y que suenen como si fueran tuyos desde hace años. :si: :perfect:

[adrigd]

Analíticos...  :think:

Analíticos son los dba-02, los CK10, los Etymotic... Pero ¡anda que no son cálidos los SM3! Y a mi parecer son bastante más divertidos que los Westone 3 siendo más neutrales.

Es que los FX700 no son precisamente planos. Están bastante inflados de bajos y rebajados de agudos. Aún así coincido que suenan estupendísimamente bien gracias a su maravilloso timbre.

Todo depende de lo que busques. A mí personalmente me gustan los auriculares de carácter bajista y cálido por el juego que dan. Los bajos son muy fáciles de ecualizar y puedes obtener un buen equilibrio tonal sin perder la "vidilla" típica del sonido bajista. Los IE8 por ejemplo son unos auriculares muy desequilibrados, pero aceptan muy bien un ecualizador. Por contra, mis antiguos CK10 eran mucho más peleones con los EQ, y a nada que tocabas se te desmadraban por todos lados y se desequilibraban. Hay algunos auriculares que suenan como suenan y ya está. No hay que tocar nada. Los SM3 podrían estar en este grupo, pero son los únicos auriculares que he tenido que no les he buscado una ecualización, porque ya de por sí ofrecen un sonido divertido a la par que neutral. He aquí el éxito de los Earsonics. Gustan mucho por esto, porque funcionan con casi todos los estilos de música gracias a esta combinación que a mi se me antoja dificilísima de crear.