Hola en esta ocacion les venga a pedir la sabiduria de ustedes :pelo:, tengo albunes de flac y mp3 del mismo cantante en mi computadora, al reproducirlo un album en flac y mp3 al escucharlo lo noto casi igual, lo escucho igual al mp3 y al mp3 lo escucho igual al flac , oh es necesario tener unos buenos orejeros para poder notar la diferencia :big: ?? uso unos auriculares basicos basicos para pc, devo optar por unos buenos para notar la diferencia?? tengo que tener un buen reprodutor para notar la diferencia?
Son tan importantes la calidad del archivos como de equipo y software.
Para apreciar la diferencia te aconsejo que bajes el aimp3, y en opciones pongas el modo wasapi en reproduccion. Por otro lado es importante tener un buen equipo con unos auriculares de una calidad distinguida y contrastada ademas de un ampli+dac que tambien puede ayudar, ya que las tarjetas de sonido por lo habitual no suelen ser demasiado buenas para poder apreciar dichos cambios.
No obstante es bastante facil que te cueste pillar dichas diferencias entre FLAC y MP3 320, no siempre se consigue aun teniendo todo lo anterior.
Un saludo! :beer:
Desde luego que la calidad del archivo influye, pero lo más seguro es que el auricular o la tarjeta de sonido no den para más, lo suyo sería al menos un DAC USB y de ahí un amplificador, unos de calidad media-baja mejorarán el sonido bastante, después unos buenos auriculares, no hace falta gastarse mucho, los Creative Aurvana Live suenan muy bien y son baratos, por poco dinero puedes mejorar mucho el sonido y aprovechar esos FLAC ;)
s2
Tambien puede ser que los flac provengan de un ripeo de un mp3, cuidado con eso. Hay mucho flac "fake" por ahí, y al final se oye exactamente igual que el mp3, por mucho que le subas el bitrate, la calidad no va a mejorar.
Pues yo que era de los que pensaba que no se notaba y caray si se nota, para mi gusto las claves son dos, un buen ripeo y el equipo con el que se escucha. Un Ripeo a 320 bien hecho, no debería sonar apenas diferente a un FLAC, también creo que es más fácil distinguirlos en un buen equipo estereo que con auriculares normales.
Estoy con Pedro Botero. Hay muchos FLAC con los que te llevas el chasco; suenan exactamente igual que el mp3. Cuando es un FLAC "verdadero" yo noto y mucho la diferencia con un mp3. Eso sí, hablo desde Audirvana y con mi equipo estacionario.
Hasta no hace mucho, no estaba muy interesado en los archivos sin pérdidas pero llevo un tiempo -el mismo que empecé con Audirvana y el DAC- que intento acumular mi música en FLAC o ALAC -cuando ripeo mis CD's-.
Cita de: Pedro Botero en 11 de Marzo de 2013, 03:41:58 AM
Tambien puede ser que los flac provengan de un ripeo de un mp3, cuidado con eso. Hay mucho flac "fake" por ahí, y al final se oye exactamente igual que el mp3, por mucho que le subas el bitrate, la calidad no va a mejorar.
nada , son flac originales yo mismo lo eh comprobado con un programa y me da 100 %
Cita de: WairX en 10 de Marzo de 2013, 08:53:23 PM
Son tan importantes la calidad del archivos como de equipo y software.
Para apreciar la diferencia te aconsejo que bajes el aimp3, y en opciones pongas el modo wasapi en reproduccion. Por otro lado es importante tener un buen equipo con unos auriculares de una calidad distinguida y contrastada ademas de un ampli+dac que tambien puede ayudar, ya que las tarjetas de sonido por lo habitual no suelen ser demasiado buenas para poder apreciar dichos cambios.
No obstante es bastante facil que te cueste pillar dichas diferencias entre FLAC y MP3 320, no siempre se consigue aun teniendo todo lo anterior.
Un saludo! :beer:
hola me sale wasapi y wasapi exclusive cual devo poner
Wasapi exclusive creo que va mejor.
Cita de: WairX en 11 de Marzo de 2013, 11:21:01 AM
Wasapi exclusive creo que va mejor.
suena igual que el mp3, creo devo optar por tener unos buenos orejeros
Cita de: joaquilin en 11 de Marzo de 2013, 11:37:44 AM
Cita de: WairX en 11 de Marzo de 2013, 11:21:01 AM
Wasapi exclusive creo que va mejor.
suena igual que el mp3, creo devo optar por tener unos buenos orejeros
Cual es tu equipo actual?
Cita de: WairX en 11 de Marzo de 2013, 12:21:46 PM
Cita de: joaquilin en 11 de Marzo de 2013, 11:37:44 AM
Cita de: WairX en 11 de Marzo de 2013, 11:21:01 AM
Wasapi exclusive creo que va mejor.
suena igual que el mp3, creo devo optar por tener unos buenos orejeros
Cual es tu equipo actual?
tengo una pc , como cualquier persona lo tienes
Por intentar aportar algo más, ojo con el CD que ripeas, puede que la grabación en si no este muy cuidada y entonces por mucho que ripees en la mas alta calidad no se note la diferencia. Lo ideal sería usar un cd con una calidad de grabación "contrastada", puedes tirar de un cierto sello de música que suela hacer las cosas bien, de un título que haya usado más gente por su buena calidad, o algo similar. Una vez elegido el CD hacer los correspondientes ripeos a FLAC y MP3, por ejemplo, y luego probar.
Por supuesto aquí cuanto más resolutivo el equipo mejor, pero con un PC configurando la salida por WASAPI y unos auriculares de calidad media (unos koss portapro sin ir más lejos) deberías notar cierta diferencia.
Y auriculares???
Todos tenemos ordenador, pero yo saco de ahí la música por USB a un DAC y después a un ampli, de ahí a mis auriculares, que si son malos ya puedo tener lo mejor antes que no cambia nada, por eso yo creo que la inversión que hagas para mejorar debería ser proporcional.
s2
Cita de: joaquilin en 11 de Marzo de 2013, 12:59:37 PM
Cita de: WairX en 11 de Marzo de 2013, 12:21:46 PM
Cita de: joaquilin en 11 de Marzo de 2013, 11:37:44 AM
Cita de: WairX en 11 de Marzo de 2013, 11:21:01 AM
Wasapi exclusive creo que va mejor.
suena igual que el mp3, creo devo optar por tener unos buenos orejeros
Cual es tu equipo actual?
tengo una pc , como cualquier persona lo tienes
Cuando aqui se habla de equipo y despues de lo hablado obviamente nos referimos a equipo de sonido: que auris que ampli que dac etc etc, como bien dice Gonzalo.
Hola... Soy nuevo por aqui y hasta ahora me he limitado a leer, leer y leer ya que soy practicamente un profano en la materia. Queria aprovechar este hilo y estas lineas para preguntaros que programa en windows 7 recomendais para ripear CDs con la maxima calidad posible.
Gracias de antemano y seguiremos aprendiendo!! :)
Sent from my YP-G70 using Tapatalk 2
Hola:
Bienvenido. Hay muchos programas. Yo uso el AZ CD Audio Converter. Lo compré en Poikosoft por Internet. Yo paso los CDs a FLAC. Creo que lo mejor es pasar los CDs a FLAC, y si quieres otro formato pasar de FLAC al formato que quieras.
Saludos. :gorra:
EAC para pasar de CD a FLAC y cualquiera que use el codec LAME para pasar a MP3. ahora mismo creo que uso XLD.
saludos.
Gracias a los dos por la info!
Probare tb. de paso con el aimp3 con la opcion wasapi activada...
Hoy mismo estaba escuchando mientras trabajaba un Flac de Joe Satriani via VLC con un FiiO E17 y unos Cx980 y la calidad de matices percibidos era infima... ¿?
Sent from my YP-G70 using Tapatalk 2
Pero para pasar de CD a FLAC son igual de buenos tanto el EZ CD Audio Converter como el Exact Audio Copy como cualquier otro, ¿no? Yo en su momento me quedé con el EZ CD Audio Converter en vez del Exact Audio Copy por la configuración, el EZ CD Audio Converter es mucho más sencillo y fácil de configurar.
supongo que sí, no sé, la gente usa el EAC por el tema de los informes y porque es el más conocido y además gratis, supongo.
Foobar2000 para todo. Es una delicia tener un programa tan ligero con el que puedes gestionar todos los aspectos de tu música. Actualmente casi todos los programas incluyen informes de ripeo, pero fue EAC el que los puso de moda, y de ahí su fama.
El problema del EAC es que tiene de intuitivo lo que yo de carmelita descalza.
¿El AZ CD Audio Converter da informes de ripeo? Indica si ha habido errores o no durante y al final del ripeo, pero no sé si os referís a lo mismo.
¿El foobar2000 no es sólo un reproductor? Yo lo tengo pero sólo lo he usado para reproducir.
El EAC la gente extrae el log, no se si los demás lo hacen... Pero vamos, dudo mucho q sea mejor q los demás, simplemente hay ciertos lugares y páginas q usan el log de EAC como si fuese un estándar... Nada mas. Usar el q os haga sentir cómodo.
Eso si, como dice el bateria, para mp3, codec lame y creo q lo mejor en V0, es decir, bitrate variable a la máxima calidad posible.
Y si, con un equipo competente puedes notar la diferencia, pero no debería ser una diferencia brutal...
Enviado desde mi JY-G3
Si no tienes intención de compartir tu música puedes usar el programa que quieras, si tienes intención de hacerlo el programa "estandar" es el EAC con una configuración correcta y determinada que no es tan complicada como parece... simplemente hay que seguir una guía que se encuentra fácilmente, como compartirla la puedes compartir ripeada como quieras, pero la "copia definitiva" será la que esté bien ripeada con EAC o XLD.
Desconozco si otros programas son tan exahustivos en la detección de errores como el EAC, desde luego programas del estilo iTunes nó pero si se que cuando reviso un cd mío ripeado hace 3 años y no me acuerdo si estaba impoluto solo tengo que abrir el LOG y revisar cada detalle del ripeo para quedarme tranquilo pero vamos también reconozco que a la mayoría de la gente estas cosas le dan igual... solo quieren escuchar su música lo cual me parece estupendo.
Por cierto, yo recomiendo ripear los FLAC a AAC, para mi gusto suenan mejor que los MP3.
Saludos.
Creo que si quieres pasar a MP3 a la máxima calidad posible no merece la pena el bitrate variable, lo mejor es el bitrate constante, CBR 320 kbps.
¿Una copia definitiva no puede estar ripeada con el AZ CD Audio Converter? ¿No vale para compartir tu música? ¿Por qué? He pasado mucha música a FLAC con el Easy CD-DA Extractor, ahora llamado AZ CD Audio Converter. ¿Merece la pena pasarla a FLAC otra vez con el Exact Audio Copy? Quiero copias definitivas y perfectas.
El Foobar2000 está lejos de ser un mero reproductor. Hace infinidad de cosas, entre ellas ripear y convertir. Mi apuesta por Foobar para hacer todo esto, vino impulsada por una fiebre que me entró hace tiempo por reducir la cantidad de programas que necesito para el día a día y apostar en la medida de lo posible por software gratuito. Por ejemplo cambié Microsoft Office por LibreOffice (que aunque es mucho menos potente me sirve para lo que hago); cambié mis programas de monitorización de componentes por HWInfo, que integra todos los sensores que necesito; y para el audio, que usaba dBPowerAmp Converter, dB PowerAmp CDRipper, Foobar y MP3Tag, lo he dejado reducido solo a los 2 últimos, y podría quedarme con solo Foobar, pero el MP3Tag es increíblemente versátil e intuitivo para etiquetar.
De este modo, mi PC tiene básicamente un CCleaner para limpiar, LibreOffice para ofimática, un VLC para vídeo, Bandizip para comprimir y descomprimir y Foobar y MP3Tag para audio. No necesito más, el resto son los programas de Adobe y algún juego. Recargo poco el PC y centralizo mucho mi actividad.
El problema de Foobar es que no es demasiado intuitivo y se necesita dedicarle un tiempo para comprenderlo. Como conversor es estupendo, pues básicamente acepta cualquier formato siempre que tengas el codec original. Luego tienes que configurarlo mediante código (ahí está su principal dificultad en este sentido). Incluye también opciones avanzadas como aplicar el ReplayGain a la conversión, o analizar la música y normalizarla dependiendo de si su pico de volumen genera distorsiones y artefactos. Cuando lo tienes configurado a tu gusto es magnífico. Increíblemente potente y extremadamente ligero (no pesa nada y consume poquísima RAM).
En cuanto a formatos, yo soy de los que se declaran incapaz de distinguir un MP3 V0 o a 320 Kb/s de un FLAC. Con mi equipo portátil, incluyendo auriculares analíticos como los GR01 soy incapaz de notarlo, y mi equipo estacional es "modesto" con los DT770 (que los tengo más para juegos y pelis). Aun así yo apuesto por el ogg codificado con el encoder AoTuV a calidad 8 o 9. Salen archivos más ligeros y los escucho igual de bien. La gracia de formatos como AAC, OGG u Opus (que parece ser el mejor en estos momentos), es que puedes comprimir más que en MP3 sin que notes pérdida de calidad. Su umbral de transparencia es más bajo (no sé si en OGG está situado de forma "estándar" en los 160 Kb/s o en los 192Kb/s). En una prueba que hice aquí colgué un FLAC y varios OGG a varios bitrates y nadie fue capaz de adivinar realmente cuál era cuál, incluso con equipos de varios cientos de euros.
charlienature
Tus copias son definitivas y perfectas. El ripeador de AZ CD es igual de bueno que el de un EAC. EAC es un estándar por tradición, pero a día de hoy cualquier ripeador serio (véase dBPower Amp, AZ, Foobar, etc) son totalmente válidos, tienen sistemas de corrección de errores y es muy raro que hagan un mal ripeo. Lo del EAC es que hay algunas páginas que no aceptan otros programas no porque sean peores, sino porque saben con certeza que EAC funciona. Pero todos son igual de buenos en esta labor.
Yo no he dicho que los otros programas sean malos, solo que como dice adrigd EAC es mas aceptado como el programa estandar y que su Log superdetallado de todo el proceso a mi me encanta para revisar el ripeo en cualquier momento...
Como digo si vas a ripear para ti y solo para ti pues es facil, pasa de estandars y usa el que te guste mas.
Saludos.
A lo que dice Ghetto hay que añadir que normalmente cuando se hace un mal rippeo es más cosa de la grabadora CD/DVD que del programa. Si la grabadora funciona bien es raro raro hacer un mal rippeo.
¿Pero no valdría para compartir música según en qué páginas? ¿Cómo saben con qué programa está ripeada la música?
por el log. pero vamos, tampoco te preocupes.
¿Pero no valdría para compartir música según en qué páginas? ¿Cómo se mira el log?
Yo estoy ahora en pleno proceso de intercambio de toda mi discografía a FLAC y en algunos discos,especialmente discos hard setenteros, la mejoría es notabilísima. Supongo que habrá discos en los que la diferencia sea pequeña o ninguna, pero ante la incertidumbre de saber si el mp3 que tengo se escucha igual o no que el FLAC me lo bajo todo en FLAC y así tengo la completa seguridad (a no ser que tenga un FLAC de un mp3, que serán las menos) de que lo que tengo no lo puedo escuchar mejor de lo que lo escucho.
Disco duro compré uno de 3 TBs hace nada exclusivo para música por 90 euros y portatil tengo el x3 con una tarjeta de 64 gb así que el tamaño no es problema.
Cita de: charlienature en 09 de Noviembre de 2013, 08:54:00 AM
¿Pero no valdría para compartir música según en qué páginas? ¿Cómo se mira el log?
A ver, estas páginas exigen EAC porque es un estándar. EAC emite un log, que es un archivo de texto normal y corriente, donde se dice el porcentaje de corrección del rippeo. Es un mero indicador. Dado que hay webs que miman mucho la calidad de las descargas que contienen, prefieren que sus usuarios utilicen el mismo sistema para mostrar que el rippeo es bueno. No hay más, es comodidad, no una mejora en la copia ni nada por el estilo. Pura política de la página en cuestión. Igual que exigen escaneos de las carátulas, las Tags puesta correctamente y cosas así.
¿Vas a compartir tu música (subirla a Internet para que otros la descarguen? Si la respuesta es sí, en ese caso quizás sí es recomendable usar EAC para cumplir con estas normativas. Si la respuesta es no, obtendrás el mismo resultado con cualquier otro programa bueno.
Cita de: charlienature en 09 de Noviembre de 2013, 07:49:27 AM
¿Pero no valdría para compartir música según en qué páginas? ¿Cómo saben con qué programa está ripeada la música?
Algunos programas llevan por defecto la opción de guardar como se han ripeado en el campo 'Comments' dentro del tag del fichero, lo podrías ver con MP3tag o con reproductores como foobar
saludos
Me ha quedado claro que el resultado es el mismo y que mis copias son definitivas y perfectas. A ver, no he pensado en compartir mi música de esa manera, ¿pero si alguna vez lo decidiese no podría? ¿Si quisiese hacerlo tendría que volver a pasar a FLAC toda mi música otra vez con el Exact Audio Copy? ¿Merecería la pena? Es que si todos los programas buenos funcionan igual de bien me parece muy radical que en algunas páginas sólo se pueda compartir música ripeada con el Exact Audio Copy. ¿El EZ CD Audio Converter y los demás programas buenos son tan exhaustivos en la detección y corrección de errores como el Exact Audio Copy?
Como he dicho, en su momento me quedé con el EZ CD Audio Converter en vez del Exact Audio Copy por la configuración, el EZ CD Audio Converter es mucho más sencillo y fácil de configurar. El Exact Audio Copy tiene de intuitivo lo que losiher de carmelita descalza, o sea nada, ¿no?
Tengo el foobar2000, pero si es difícil de configurar prefiero tener el foobar2000 sólo como reproductor y tener un programa de ripeo aparte como el EZ CD Audio Converter, aunque sea de pago. ¿Merece la pena?
Cuando el programa que uso se llamaba Easy CD-DA Extractor guardaba la etiqueta del programa con el que se ha etiquetado, pero he borrado dicha etiqueta con el Mp3tag. El Easy CD-DA Extractor pasó a llamarse EZ CD Audio Converter, y últimamente no guarda esa etiqueta.
charlienature
Las páginas especializadas son muy puristas con el tema que tratan. A veces de forma absurda. EAC se alzó como el mejor programa para rippeo por su log y su análisis de errores. ¿Era necesario? Quizás hace años sí, ahora permíteme que lo dude. Nunca está de más un análisis de errores para ver si todo está bien, pero apostaría fuertemente a que a día de hoy los resultados de un rippeo sencillo (sin corrección de errores) son idénticos a los de un rippeo con análisis. Nos olvidamos que aquí el que realmente trabaja no es el programa en cuestión (de hecho lo que hace es convertir, que al fin y al cabo es recurrir al encoder de turno, que es otro programa independiente), el que lee y da la información de base es la grabadora. Ya puedes hacer el rippeo mas exhaustivo que exista que si la grabadora tiene un error, el resultado será incorrecto. De hecho los logs están muy bien para saber si hay algo mal en tu grabadora (un driver o el propio lector, porque te da informes con resultados negativos). Aun así, las grabadoras son tecnología extremadamente madura (muy vieja ya), no están exentas de fallos, pero son bastante raros. Como digo no está de más hacer un rippeo con seguridad, porque a un ordenador actual no le supone apenas carga, ¿pero errores de codificación? No vas a encontrar casi ninguno en tu vida.
Con los formatos pasa un poco igual. Yo llevo codificando con versiones beta de Ogg AoTuV unos cuantos años ya. Con casi cualquier programa, apostar por una beta es saber que puedes sufrir inestabilidades, pero en un formato con tanto tiempo como MP3, AAC, OGG, etc, incluso versiones beta son superestables. La tecnología que tiene ya muchos años está tan madura que análisis de seguridad de este tipo son prácticamente innecesarios.
¿Y por qué EAC? Bueno, sus informes de errores es una forma muy útil de saber si te la están colando o no. No sería la primera vez que cuelgan algo diciendo que es FLAC y en realidad es una conversión guarra de un MP3. No suele ser habitual, pero puede darse el caso, y con el log te aseguras de que no sea así.
Dicho esto, tanto EAC como Foobar tienen una interfaz compleja porque van dirigidos a un público tan determinado que ni se preocupan por hacerlos más intuitivos. De hecho a la gente le gusta. Llamadme raro, pero a mi me encanta como es Foobar por defecto. Alguna vez he probado a utilizar un template para hacerlo más "agradable" y siempre vuelvo a la configuración inicial. Nos adaptamos, y luego cuesta sacarnos de ahí.
En cuanto a si merece o no pagar por un programa de rippeo, mi respuesta es "no", pero no es un "no" rotundo. Un programa como AZ CD es un gran programa: rippea bien, convierte bien, etiqueta bien, es rápido, estable, tienes servicio técnico... Yo lo usé en el pasado cuando se llamaba Easy CD-DA Extractor y jamás me dio ningún problema. Programas como éste o dB PowerAmp son buenos programas y no pasa nada por pagar por ellos. Ahora, habiendo tantas alternativas gratuitas, y siendo una actividad informática tan "simple", yo no pagaría por un programa de estos.
¿Pero entonces si alguna vez quisiese compartir mi música de esa manera no podría? ¿Si quisiese hacerlo tendría que volver a pasar a FLAC toda mi música otra vez con el Exact Audio Copy? ¿Merecería la pena? ¿Tú la pasarías otra vez?
¿Hacen eso en todas las páginas especializadas, o sólo en algunas? ¿Crees que en un futuro podrían quitar esa norma de que sólo se pueda compartir música ripeada con el Exact Audio Copy? ¿Crees que el Exact Audio Copy podría dejar de ser un estándar? ¿Realmente es verdad que el Exact Audio Copy era el mejor programa de ripeo? Ahora no es el mejor, ¿no?
Tú no usas el Exact Audio Copy, ¿no? ¿Alguna vez lo has usado? ¿Qué programa te parece más fácil de configurar, el Exact Audio Copy, o el foobar2000?
Creo que no soy de ese público tan determinado al que van dirigidos esos programas. ¿A qué público van dirigiros? ¿Qué pasa con quienes preferimos programas más sencillos y fáciles de configurar? ¿Crees que el AZ CD Audio Converter es intuitivo? ¿El AZ CD Audio Converter no va dirigido (o no sólo) a ese público tan determinado? ¿Qué otras alternativas hay de ese tipo, que no sean programas tan complicados? ¿El dBpoweramp es de pago?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
charlienature¡Cuántas preguntas!
Veamos:
Cita de: charlienature en 10 de Noviembre de 2013, 07:23:55 PM
¿Pero entonces si alguna vez quisiese compartir mi música de esa manera no podría?
Dependiendo de en qué páginas no podrías. Son pocas, pero existen.
Cita de: charlienature en 10 de Noviembre de 2013, 07:23:55 PM
¿Si quisiese hacerlo tendría que volver a pasar a FLAC toda mi música otra vez con el Exact Audio Copy? ¿Merecería la pena? ¿Tú la pasarías otra vez? ¿Hacen eso en todas las páginas especializadas, o sólo en algunas? ¿Crees que en un futuro podrían quitar ese estándar de que sólo se pueda compartir música ripeada con el Exact Audio Copy?
Obviamente, si quisieras compartir esa música en esas páginas tendrías que hacerlo con EAC. Básicamente por el log, que funciona un poco como justificante de que el rippeo es bueno, pero nada más.
Yo no volvería a rippear mi música ni loco. ¿Para qué? No tengo planeado compartir mi música en esas webs (que son poquísimas) y prefiero eliminar programas si todo puedo hacerlo con uno (Foobar2000). No gano nada en calidad ni en nada. ¿Si van a seguir con esa exigencia de EAC? Es posible, pero a mí ni me va ni me viene. Me da igual, mis rippeos son buenos y es todo lo que necesito saber para tener la certeza de que mis siguientes conversiones parten de un buen archivo.
Cita de: charlienature en 10 de Noviembre de 2013, 07:23:55 PM
Tú no usas el Exact Audio Copy, ¿no? ¿Alguna vez lo has usado? ¿Qué programa te parece más fácil de configurar, el Exact Audio Copy, o el foobar2000?
Lo he usado un par de veces, pero como tenía el Easy CD-DA Extractor, que lo manejaba mejor, pues pasé de EAC y de complicarme la vida. Si voy a obtener un mismo resultado, lo mismo me da uno que otro, con la diferencia de que ya manejaba uno.
Es posible que configurar Foobar2000 tenga más dificultad, pero como lo llevo usando tanto tiempo no tiene mucho misterio para mí, y hay mucha info en Internet. Tampoco EAC es difícil de configurar, solo se necesita leer un poco para saber como moverte. Yo trabajo con programas de edición que son bastante más difíciles de usar que estos dos, así que tampoco me suponen un problema.
Cita de: charlienature en 10 de Noviembre de 2013, 07:23:55 PM
Creo que no soy de ese público tan determinado al que van dirigidos esos programas. ¿A qué público van dirigiros? ¿Qué pasa con quienes preferimos programas más sencillos y fáciles de configurar? ¿Crees que el AZ CD Audio Converter es intuitivo? ¿Qué otras alternativas hay? ¿El dBpoweramp es de pago?
Tanto Foobar como EAC tienen años a sus espaldas. Foobar es del 2002 y EAC de 1998. Ambos nacieron con un público muy concreto en mente: audiófilos y profesionales, y si algo caracteriza a ambos es que le dan más importancia a la capacidad de los programas que a la estética. Foobar como reproductor cubre ampliamente las necesidades de un profesional del audio (que es algo que no hace el reproductor de Windows, Itunes o similares); y EAC nació con la idea de ofrecer una alternativa de rippeo buena y precisa. Pero claro, era 1998, a saber que programas había por aquel entonces para hacer rippeos correctos. Como comprenderás, con el paso de los años estas necesidades se han ido paliando hasta ser prácticamente inexistentes. Si a día de hoy un programa hace malos rippeos es que es un mal programa. Así de claro.
Es lo que tienen los usuarios y el software: nos acostumbramos a algo y cuesta salir. ¿Cuántas veces has oído que el Norton era el mejor antivirus?¿O que para grabar se usara el Nero? Son programas que llegan pronto, se asientan, y hasta que la gente apuesta por alternativas, pasa tiempo. Y así con decenas de programas más. Pues lo mismo ha ocurrido con EAC. Sigue siendo un programa estupendo. ¿Mejor que los demás? No necesariamente, ya que los resultados van a ser idénticos con cualquier programa decente como AZ CD, dBPowerAmp o Foobar (por decir 3).
AZ CD es un programa muy intuitivo y muy bien diseñado. No hay más. Podría ser plenamente feliz con él. Lo mismo que con dBPowerAmp, que lo usé durante algo más de un año y genial (es de pago también). Ahora uso Foobar porque no quiero programas extra para hacer lo mismo. Así de simple.
Cita de: WairX en 10 de Marzo de 2013, 08:53:23 PM
Son tan importantes la calidad del archivos como de equipo y software.
Para apreciar la diferencia te aconsejo que bajes el aimp3, y en opciones pongas el modo wasapi en reproduccion. Por otro lado es importante tener un buen equipo con unos auriculares de una calidad distinguida y contrastada ademas de un ampli+dac que tambien puede ayudar, ya que las tarjetas de sonido por lo habitual no suelen ser demasiado buenas para poder apreciar dichos cambios.
No obstante es bastante facil que te cueste pillar dichas diferencias entre FLAC y MP3 320, no siempre se consigue aun teniendo todo lo anterior.
Un saludo! :beer:
Gracias Wairx! Acabo de seguir lo indicado en tu post y ha sido como que mis iems junto con mi FiiO E17 revivieran! Es como pasar de la noche al dia :)):))
Sent from my YP-G70 using Tapatalk 2