Cita de: dacari en 30 de Diciembre de 2011, 06:37:01 PM

Cita de: jumartc en 30 de Diciembre de 2011, 06:14:13 PM
Habría que colocar las características de uno al lado del otro y sacar conclusiones; pero si alguien arroja luz, pues mejor todavía.

Podría inducir a error, sobre el papel y con esa diferencia de precio ganaría el wifi 4.0, pero és mas fácil hacer la lectura....para ver videos, multimedia, pantalla....sin duda el wifi 4.0, sólo música, reemplazo de un P3, música por encima de todo, el player G50.

¿Por?

Cita de: zozito en 30 de Diciembre de 2011, 06:39:34 PM

Cita de: dacari en 30 de Diciembre de 2011, 06:37:01 PM

Cita de: jumartc en 30 de Diciembre de 2011, 06:14:13 PM
Habría que colocar las características de uno al lado del otro y sacar conclusiones; pero si alguien arroja luz, pues mejor todavía.

Podría inducir a error, sobre el papel y con esa diferencia de precio ganaría el wifi 4.0, pero és mas fácil hacer la lectura....para ver videos, multimedia, pantalla....sin duda el wifi 4.0, sólo música, reemplazo de un P3, música por encima de todo, el player G50.

¿Por?

Decía que si colocamos las características al lado, gana seguro el wifi 4.0 pero que si sólo nos interesa como reproductor de música dejando un poco de lado la pantalla y su pobre resolución, apartado multimedia...pues sale ganado el G50.

Cita de: dacari en 30 de Diciembre de 2011, 06:58:20 PM

Cita de: zozito en 30 de Diciembre de 2011, 06:39:34 PM

Cita de: dacari en 30 de Diciembre de 2011, 06:37:01 PM

Cita de: jumartc en 30 de Diciembre de 2011, 06:14:13 PM
Habría que colocar las características de uno al lado del otro y sacar conclusiones; pero si alguien arroja luz, pues mejor todavía.

Podría inducir a error, sobre el papel y con esa diferencia de precio ganaría el wifi 4.0, pero és mas fácil hacer la lectura....para ver videos, multimedia, pantalla....sin duda el wifi 4.0, sólo música, reemplazo de un P3, música por encima de todo, el player G50.

¿Por?

Decía que si colocamos las características al lado, gana seguro el wifi 4.0 pero que si sólo nos interesa como reproductor de música dejando un poco de lado la pantalla y su pobre resolución, apartado multimedia...pues sale ganado el G50.

Hombre, si no me equivoco, el 4.0 tiene más batería, y el sonido no creo que sea peor (de hecho, se habal maravillas). En lo único, que lo prefieras más pequeño.

Cita de: zozito en 30 de Diciembre de 2011, 07:01:38 PM

Cita de: dacari en 30 de Diciembre de 2011, 06:58:20 PM

Cita de: zozito en 30 de Diciembre de 2011, 06:39:34 PM

Cita de: dacari en 30 de Diciembre de 2011, 06:37:01 PM

Cita de: jumartc en 30 de Diciembre de 2011, 06:14:13 PM
Habría que colocar las características de uno al lado del otro y sacar conclusiones; pero si alguien arroja luz, pues mejor todavía.

Podría inducir a error, sobre el papel y con esa diferencia de precio ganaría el wifi 4.0, pero és mas fácil hacer la lectura....para ver videos, multimedia, pantalla....sin duda el wifi 4.0, sólo música, reemplazo de un P3, música por encima de todo, el player G50.

¿Por?

Decía que si colocamos las características al lado, gana seguro el wifi 4.0 pero que si sólo nos interesa como reproductor de música dejando un poco de lado la pantalla y su pobre resolución, apartado multimedia...pues sale ganado el G50.

Hombre, si no me equivoco, el 4.0 tiene más batería, y el sonido no creo que sea peor (de hecho, se habal maravillas). En lo único, que lo prefieras más pequeño.

Si, pero tambien la pantalla es considerablemente mas grande, con lo que quedamos en lo mismo como mínimo. El sonido, aún llevando el mismo chip, debe estar implementado diferente porque resulta mas satisfactorio en el G50, incluso parece que tiene mas potencia, es un sonido abierto y detallado pero a la vez cálido, solo hay un lector que se le parece y sería el Clix2, su sonido me lo recuerda mucho.

Hombre, lo de la batería lo digo porque el fabricante especifica más duración reproduciendo, no sólo porque se ade más capacidad.

Estoy comparando por curiosidad, El Galaxy S wifi 5.0 , Galaxy -wifi 4.0, Galaxy wifi 3.6y Galaxy Player 50  (YP G 50) y si la la diferencia en calidad de sonido no es muy evidente, el G50 saldría palmando; no tanto por las opciones mutilmeda y de conectividad de los otros, sino, simpelmente por capacidad de la batería; por ejemplo ......

teléfono Galaxy S wifi 5.0 ......  60 horas audio, cámara 3,2 megapixels y flahs.  pantalla 5", batt. 2.500 mAh

reproductor Galaxy -wifi 4.0  ..... 36 horas audio, cámara 3,2 megapixels (sin flahs, al parecer), pantalla 4" batt. 1.200 mAh

reproductor Galaxy -wifi 3.6 ..... 40 horas audio, cámara 2 megapixels pantalla 3,65" batt. 1500 mAh

Los dos primeros llevan Android Froyo y el wifi 3.6 Android Gingerbread  (no sé ventajas de una u otra versión)

http://www.samsung.com/global/microsite/galaxyswifi/gs3/gs3_spec.html

reproductor Galaxy Player 50  (YP G 50) .... solo 24 horas audio, cámara 2 mgapixels  (éste modelo no se si tiene también conectividad mediante Wifi, o si para bajarse aplicaciones de Android hay que hacerlo previamente desde un PC ¿...?, pantalla 3,2 ", batt. 1.000 mAh.

http://www.sibaritissimo.com/samsung-galaxy-player-50/

El tamaño de pantalla no me preocuparía especialmente pero la diferencia de tiempos de autonomía para audio en función de las distintas baterías que implementa cada uno es para pensarlo bien.

¿ Qué os parece ?

¿ Quizá el Galaxy wifi 3.6 con sus 40 horas de autonomía podría ser una solución de compromiso si se encuentra a un precio ventajoso ? ¿Se le podría implementar también Voodo ?, porque por autonomía el Galaxy S whifi 5.0 con sus 60 horas de audio barre por goleada, salvo que alguien aporte nuevos argumentos que nos ayuden a leer entre líneas.

Sobre el Wifi 4 y 5, por lo pronto, la pantalla del 4 es mejor. Desconozco que pasa a nivel de chip de sonido. o mismo con el 3,6, que aquí lo tienes, ea:

http://tv-video.fnac.es/Lector-mp3-Reproductor-MP3-con-memoria-interna-Samsung-YPGS1-8-GB-MP4-Galaxy-Smart-Player-3-6/a671221?Mn=-1&PID=4876&Ra=-5000&To=0&Nu=5&Fr=2

Cita de: jumartc en 31 de Diciembre de 2011, 06:09:24 AM
¿ Quizá el Galaxy wifi 3.6 con sus 40 horas de autonomía podría ser una solución de compromiso si se encuentra a un precio ventajoso ? ¿Se le podría implementar también Voodo ?, porque por autonomía el Galaxy S whifi 5.0 con sus 60 horas de audio barre por goleada, salvo que alguien aporte nuevos argumentos que nos ayuden a leer entre líneas.

Ayer precisamente vi el nuevo wifi 3.6 en el Hipercor (aunque no lo puede tener en la mano) de oferta nada mas salir de 159 a 129€!!!
Pero ojo que este no sabemos que tal suena, siendo de última hornada muy posiblemente lleve el querido chip Yamaha.

Cita de: zozito en 31 de Diciembre de 2011, 06:15:08 AM
Sobre el Wifi 4 y 5, por lo pronto, la pantalla del 4 es mejor. Desconozco que pasa a nivel de chip de sonido. o mismo con el 3,6, que aquí lo tienes, ea:

http://tv-video.fnac.es/Lector-mp3-Reproductor-MP3-con-memoria-interna-Samsung-YPGS1-8-GB-MP4-Galaxy-Smart-Player-3-6/a671221?Mn=-1&PID=4876&Ra=-5000&To=0&Nu=5&Fr=2

Muy bueno el precio, veo que la oferta de "lanzamiento" es general, pensaba que era exclusivo del Corte Ingles.

Ojo con el wifi 5.0 que no lleva el wolfson lleva el yamaha de ahí su autonomia, se ve que consume menos y menos coste de fabricación, con consecuencia peor sonido.

¿ Asín que el reproductor Samsung Galaxy -wifi 3.6 es en realidad el Samsungo YP GS1 ?

La conclusión más evidente que saco es que los de Samsung deben tener a un neurótico definiendo y dando nombre a los modelos de sus productos.

Porque despistar, la verdad,  es que saben despistar bien al personal.

Otra cosa, donde dicen que llevan GPS ¿ es como esos navegadores de ruta para el coche, con imágen progresiva en vídeo e instrucicones de voz ? ¿ como un Tomtom ?.


----------


Por cierto, ¿ el Galaxy S wifi 5.0 es el mismo Galaxy "S"  que decís que suena tan bien etc. etc. y que mejora con Voodo, o se trata de otra variante distinta del mismo modelo ?

Por cierto, los que llevan chip Wolfson son solo el Wifi 4.0 y el G50 ?

Essssssssto ......., si veis que me voy poniendo pesado, no me hagáis ni caso y ya está;  qu'esto es mu complicado.

Cita de: jumartc en 31 de Diciembre de 2011, 06:25:05 AM
¿ Asín que el reproductor Samsung Galaxy -wifi 3.6 es en realidad el Samsungo YP GS1 ?

Otra cosa, donde dicen que llevan GPS ¿ es como esos navegadores de ruta para el coche, con imágen progresiva en vídeo e instrucicones de voz ? ¿ como un Tomtom ?.


----------


Por cierto, ¿ el Galaxy S wifi 5.0 es el mismo Galaxy "S"  que decís que suena tan bien etc. etc. y que mejora con Voodo, o se trata de otra variante distinta del mismo modelo ?

Por cierto, los que llevan chip Wolfson son solo el Wifi 4.0 y el G50 ?

Essssssssto ......., si veis que me voy poniendo pesado, no me hagáis ni caso y ya está;  qu'esto es mu complicado.

En el foro de Samsung ya se ha hablado un poco de ello ( siento que me repito como un loro  ) para resumir:

-Galaxy player G50: el primer player con Android, con chip wolfson, no se puede poner el voodoo cosa que no le hace falta, para mi el que mejor sonido tiene.

-Galaxy wifi 4.0: Realmente el Galaxy S sin la parte de teléfono, con wolfson y desde hace poco se puede poner el voodoo ya que ha salido un kernel y lo han hecho root.

-Galaxy wifi 5.0: Por su tamaño de pantalla, mas orientado al multimedia, videos....no lleva chip wolfson.

-Galaxy wifi 3.6: Nuevo modelo, version algo recortada del wifi 4.0 pero se desconoce que chip lleva de momento y pinta mal (a opinión personal)

Todos llevan wifi y GPS, el google maps funciona y ademas se puede instalar navegadores como el copilot y Sygic que son tipo TomTom (este último no existe en version Android).

Gracias por tu exposición, dacari, es muy ilustrativa.

Perdona que te moleste; no sé quienes habéis tenido la oportunidad de comparar el Samsung YP M1 (que yo tengo ahora -no sé que chip tiene-) con el G50 y si la diferencia de sonido entre ambos es también significativa o si viene a ser insignificante o incluso la misma.

Es para echarme las cuentas de si en un futuro hay que mejorar o el YP M1 tiene cuerda para rato; me refiero exclusivamente a calidad de sonido pues el resto de aplicaciones no me interesan especialmente aunque puedan ser bienvenidas.

Gracias por adelantado a los que deseen manifestar su opinión.

El M1, es mucho M1...

Cita de: jumartc en 31 de Diciembre de 2011, 07:04:19 AM
Gracias por tu exposición, dacari, es muy ilustrativa.

Perdona que te moleste; no sé quienes habéis tenido la oportunidad de comparar el Samsung YP M1 (que yo tengo ahora -no sé que chip tiene-) con el G50 y si la diferencia de sonido entre ambos es también significativa o si viene a ser insignificante o incluso la misma.

Es para echarme las cuentas de si en un futuro hay que mejorar o el YP M1 tiene cuerda para rato; me refiero exclusivamente a calidad de sonido pues el resto de aplicaciones no me interesan especialmente aunque puedan ser bienvenidas.

Gracias por adelantado a los que deseen manifestar su opinión.

Aquí: http://anythingbutipod.com/forum/showthread.php?t=64069 hay una lista de varios modelos con sus correspondientes chips.

Muchas veces he oído que los Samsung suenan básicamente igual, no estoy de acuerdo y precisamente el M1 es el que para mi tiene un sonido menos Samsung. El tiempo que lo tuve, encontré un sonido donde predominaba la parte alta, tipo Cowon aunque con mas cuerpo, perdía algo de la dulzura que suele caracterizar normalmente a Samsung, es la principal diferencia con el G50.

De cara a medio plazo, lo veo incierto ya que precisamente cuando el MMarkt liquidó los wifi 4.0 y G50 dije que era un buen momento de hacerse con uno en vistas de que teníamos seguro un reproductor con buen sonido en vista de que los nuevos aparatos (tanto teléfonos como reproductores) no tienen el mismo nivel de excelencia sonora.

Gracias por la información y el enlace.

Pues el M1 tiene un Wolfson WM9001

El G-50 tiene un Wolfson WM8994

Po lo que lo mismo el M1 es WM7 más mejor, o más gordo, o más chillón.

Habrá que aguantar el tirón con el YP M1 ecualizando con los DSN1 y DSN2 de "usuario" para endulzar un pelín el arroz; aunque a ecualización plana se oye de lujo también.

O se calienta con el CMoy y listo el bote.