Canon 1000D a 300 euros.

[findulas]

Ok, compi, si veo otra oferta te la mando por privado. No problemo  :mrgreen:. Como te comenté esa es una estupenda oferta, con garantía española. De los dos objetivos que trae doy fé de que son buenos, entre otras cosas porque son los que utilizo  . Seguro que habrá algún compañero que te puede recomendar otras cámaras. Yo te recomiendo esta porque es el sistema que conozco.

Ya nos cuentas.

[Nadescap]

Yo tampoco tengo ni idea, así que lo que voy a decir no se si es bueno o malo. He leído que estos objetivos como la cámara, no tiene estabilizador de imagen.

Telematikero tambien tienes una oferta en el Carrefour de la nikon d40 + objetivo por 299€

[telematikero]

Igualito, igualito que yo :risa:

jejeje, te puedo asegurar que estas fotos no tienen nada de mérito. Lo que si han requerido, sobre todo la de la avispa, es paciencia. Como comentaba antes, lo importante es aprender, leer mucho e intentar hacer las cosas sabiendo lo que haces. Para todo lo demás, mastercard 

Findulas. La oferta del foto prix la han quitado.
Ahora en fotoboom esta esto:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15933&comienzo=20
Que te parece. La tienda es de fiar?

[obarriel]

Es una cámara un poco friki, pero para los que no son tan entusiastas de la fotografia como para cargar con una reflex pero buscan calidad máxima esta la Sigma DP1 (y la DP2 creo). Que lleva sensor de reflex (y precio de reflex) en cuerpo de compacta. Ha bajado bastante de precio.

Tiene focal fija, pero yo prefiero una cámara así. Algunas (o todas) las Panasonic compactas o bridge tienen zooms enormes pero luego no hay forma de hacer una foto sin ruido.

[findulas]

Telemakinero, fotoboom es de fiar. De hecho, he comprado el lunes pasado mi cámara alli. Mira por cuanto te sale la E510, que esa lleva el estabilizador de imagen incorporado. La tienda es de total confianza.

[telematikero]

Telemakinero

Lo haceis a posta verdad. TELEMATIKERO.
A QUE MALA HORA ELEGI ESE NOMBRE.

Gracias por el soplo. Pone que esta descatalogada pero si les escribo por correo igual les queda alguna. Con que objetivo deberia comprarla. Que te parece la oferta de los 288 euros con el objetivo y la E410.

[blogoblo]

Una Olympus E-520 y estoy que flipo  :banana:.

Yo tengo la E510 y también estoy muy contento con la compra. Y ya pienso seriamente en la E3, para conseguir una mayor velocidad de enfoque, que es lo que echo un poco en falta en mi Oly.

En un grupo de flickr al que soy asiduo el otro día pusieron esta oferta que me parece magnífica:

http://www.fotoprix.es/tienda/camaras_digitales/reflex/olympus_e-410_14-42_mm_40-150_mm/1_2_41779

Ese objetivo, para ser de kit, es muy muy bueno. He conseguido unos desenfoques en el segundo plano increíbles, con ese objetivo 'normalito'. Y, en el primer plano, un enfoque y nitidez también de nota.

En mi caso escogí esta la E-520 con el objetivo 14-42mm. El motivo es que esta cámara tiene estabilizador de imagen integrado en el cuerpo. Con ello se consigue que cualquier objetivo que se le acople (sea digital o antiguo) quede estabilizado, haciendo que la gran mayoría de las fotos no queden movidas.

Te recomiendo el 14-54 mm de la gama Pro. Ahora está a un precio más asequible y es un objetivo del que no me separo ni un segundo. Buenísimo.

Si algo bueno, muy bueno, tiene Olympus son sus lentes. La gama Pro es carísima pero excelente. Sólo por sus objetivos ya merece la pena apostar por ellos.

Tiene focal fija, pero yo prefiero una cámara así. Algunas (o todas) las Panasonic compactas o bridge tienen zooms enormes pero luego no hay forma de hacer una foto sin ruido.

De las Pana, la LX3 sería una muy buena alternativa en angular. En tele... poco tiro en tele pero un amigo tiene una bridge con zoom que no te lo acabas y sí que es ruidosa, sí. ;-)

[maunaloa]

vade reto! Cuanto Olympista!
No se si lo sabreis, pero nombrar una Olympus por ahi es como nombrar un ipod aqui.
Telematikero, lo que queria decir con lo de "sentirla" es que la cojas, te la lleves al ojo, y te dejes llevar solamente por la impresion que te causa la camara, en comparacion con las demas que pruebes. Solidez, equilibrio, tamaño, ergonomia, colocacion de los mandos, facilidad de manejo, el interfaz del menu...
Yo, desde luego, descartaria cualquier bridge y cualquier compacta, si lo que quieres es calidad. Pero no calidad a cualquier precio.
La comparacion con el fuze es la mas acertada.
Tienes la Nikon 40d, la 40dx, la Canon 1000d y la 420 de Olympus. Cogelas en la mano y prueba.

[Carlos]

No te puedo recomendar una camara por que no tengo ni idea (asi me salen las fotos) yo tengo una olympus basica basica basica.

Lo que si te puedo hablar es de las tarjetas de memoria, las xD solo las encontraras que yo sepa en olympus por que es algo "suyo" y son caras. Se limitan a 2GB y no se sabe (y seguramente) si habra de mas capacidad. Entre CF y SD para mi son mas recomendables las CF por el tema de la rapidez y que son mas robustas y que si la usan los profesionales sera por algo

[findulas]

Lo haceis a posta verdad. TELEMATIKERO.
A QUE MALA HORA ELEGI ESE NOMBRE.

Gracias por el soplo. Pone que esta descatalogada pero si les escribo por correo igual les queda alguna. Con que objetivo deberia comprarla. Que te parece la oferta de los 288 euros con el objetivo y la E410.

Perdona compi, otra vez lo que hago es copiar y pegar  .

La 410 sale bien de precio pq está descatalogada, pero es que solo tiene poco más de un año. Ese tipo de gangas hay que aprovecharlas. Sinceramente, iría a por los dos objetivos. Son nítidos y siempre te va salir más barato comprarte el pack de 2 que primero uno y después el otro.

blogoblo, he escuchado verdaderas delicias sobre el 14-54. Lo que pasa es que el presupuesto no me daba para tanto. Además, tengo el 14-45 de la E500. Cuando me decante por otro objetivo de ese rango focal seguramente tire para el 12-60mm, para ganar mm tanto por arriba como por abajo. La E3, uff, que maquinón, pero buscaba algo más fácil de llevar encima. ¿Le has echado un vistazo a la nueva E30?

maunaloa tienes razón en que es fundamental ver el feeling que produce el coger una cámara u otra. Por eso, entre otras muchas cosas, me decanté por mi E500 y ahora la E520. La Nikon D40 no te la recomiendo por un motivo. El motor de enfoque no lo tiene en el cuerpo sino en el objetivo. ¿Que implica esto? Que el día que quieras comprar otro objetivo tendrás que adquirir uno que tenga motor, siendo más caros y limitando la elección entre los muchos objetivos que tiene nikon. Por lo demás Nikon hace cámaras estupendas.

Como en cualquier aparato tecnológico, te vas a encontrar mucho frikismo  :mrgreen:

[telematikero]

Empiezo a decidirme por algunos modelos y marcas.
Vamos a ver ...
La  olympus E410 con los dos objetivos esta en casanovafoto (una de barcelona que parece buena) OLYMPUS E-410 + 14-42MM + 40-150MM  369,00 € con IVA.

En fotoboom
E-410 + 14-42mm f/3.5-5.6 + Olympus Academy
Olympus E-410 + Objetivo ZUIKO ED 14-42mm f/3.5-5.6 + Olympus Academy por 288euros

También me gusta la E420 en pixmania por 353
OLYMPUS   E-420 + objetivo ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6
http://www.pixmania.com/es/es/894340/art/olympus/e-420-objetivo-zuiko-digi.html?srcid=82&Partenaire=ciao_es&CodePromo=oui

NIKON   D60 + objetivo AF-S DX NIKKOR 18-55 mm II 388 €
http://www.pixmania.com/es/es/1904876/art/nikon/d60-objetivo-af-s-dx-nikk.html?srcid=82&Partenaire=ciao_es&CodePromo=oui     

Otras por el estilo ...

[jumartc]

Amigo Telematikero, para marear un poquito más la perdiz, complicarte un poco más la vida si todavía no te has tirado a la piscina y en lo que al resto de la parroquia le pueda ser de utilidad te comento mi experiencia ...

Fui socio a lo largo de los años 70 y por espacio de unos quince o veinte años, en Madrid , de la Real Sociedad Fotográfica; el ambiente era bueno, fotografía de salón, concursos, mucho laboratorio en blanco y negro, mucho secretismo en cuanto a procedimientos y resultados, una excelente biblioteca, algún que otro premio por aquí y por allá, tratábamos de permitirnos la mejor calidad ajustada a nuestros sueldos y bolsillos etc.  Los que no podíamos acceder a  una Leica M4 o una Reflex Nikon, íbamos a Canon o a Pentax.

Pasaba el tiempo y el mercado iba sustituyendo los papeles baritados (pasta de fibra de madera) para blanco y negro  por papeles plastificados con la consiguiente pérdida de calidades  y mala permanencia de la imagen; en los concursos no estaba bien visto, o no se aceptaba,o por ética no se usaba dicho papel plastificado por lo que, poco a poco, la actividad y la afición fue desapareciendo por los propios condicionantes del mercado.

Al cabo de algunos años más llegó la fotografía digital; es otra filosofía y a  los fabricantes no les interesó entender que debían mantener el mismo rigor de calidad en sus objetivos que habían liderado en la fotografía analógica. Ahí se les fue el pulso a dos de las grandes, Pentax y  Nikon, y como reina absoluta de calidad óptica en cámaras digitales ha ido quedando Canon.

Luego poco a poco, se han ido igualando, pero Canon ha sabido mantener calidad constructiva y óptica casi a la par por lo que en principio yo te aconsejo que te centres en Canon.  (también tienes Leica pero solo el cuerpo de la M-8 2 (no réflex) anda por los 5.000 € y el objetivo standard de 50mm Summicrón f 1:2 anda por los 1.550 €).

Alguien te podrá aconsejar ... la marca xxxx lleva objetivo Leica; si la susodicha cámara ronda los 200 a 300 €, saca tus propias conclusiones.

En su momento hace unos tres o cuatro años, después de investigar lo mío, compré una Canon Ixus 500 con 5 Mpx de resolución (me he dado cuenta que si no vas a hacer "murales" o "cartelismo" y como mucho vas a ampliar esporádicamente en papel hasta un Din A4) no hace falta más. Si, por ende, la filosofía actual está mas o menos encaminada al  almacenamiento y visualización en soportes digitales, con tirar a 3 Mpx vas cumplido.

En cuanto a calidad y resultados los vas a mejorar siempre con un buen "chute" de Potosoph.

La guerra de cuanto más Mpx mejor, en cierta medida para un aficionado standard o un poco avanzado, creo que es una especie de camelo.

¿Que las cámaras reflex hacen mejores fotos ? ptchssss. pues sí, vale, etc., pero no depende esencialmente de una buena reflex, sino de una buena óptica, una cámara versátil y todo lo demás tiene que estar debidamente almacenado en la cabeza de la persona que realiza la fotogarfía y los condicionantes atmosféricos, luz del día, hora, localizaición, etc.

Las réflex con óptica intercambiable, hoy en día son muy golosas para que te las manguen, así como suena, es la pura realidad, si te las "ojean" en la mochila, en la bolsa de bandolera, en el coche, te puedes ir dando por .......

( Hace unos seis años, a Henrí Cartier Bresson (cofundador de MAGNUM) que vino a Madrid como invitado muy especial para unas conferencias, dando un paseo por nuestro parque del Retiro con una pequeña compacta digital, algún hijo de la gran p. le mangó la cámara al tirón ( ¡ que verguenza, madre mía ! ), una de las personas a las que más he admirado, bregado en multitud de reportajes, viajes, guerras, conflictos, y en Madrid le vino a ocurrir ésto); en fin.....

Una opción de compromiso muy buena entre el paso de ultra compactas a réflex  son las dos Cánon  Powershot G9 y G10 (la primera con menos angular, menos Mpx, alguna prestación de campanillas menos pero creo que mejor en conjunto), ambas valen por el estilo unos 400 a 425 €

Solo como anécdota te comento que  hace un par de años, apareció por mi clase de A.E.D.A. quien  luego ha venido a ser un buen amigo mío, fotógrafo profesional freelance, en los Juegos Olímpicos de Barcelona (con su buen bagaje de reflex Canon, motorizadas, ópticas etc. etc. algunas de sus fotos permanecieron cierto tiempo durante dichos Juegos en el expositor-pantalla gigante del Estadio Olímpico, etc., amén de publicaciones en prensa y revistas especializadas); pues bien ya un poco apartado por otras ocupaciones de la fotografía profesional-deportiva, ¿ a que no sabes qué cámara lleva siempre encima para sus viajes de vacaciones, o para localizar temas para pintar, etc.?, pues ni más ni menos que mi pequeña Canon Ixus 500, de la que, por el que momento, no tiene especial  interés en reemplazar.  (muchos Mpx no son sinónimo de calidad -aunque tampoco están de más-; buena óptica sí ).

Por tanto mi recomendación en estos momentos Canon, sin duda,  Powershot G9, G10, Ixus 870, Íxus 85 -más sencilla, menos prestaciones, pero buena también. etc.

Una buena página web en la que puedes ver fotos de las cámaras, sus  prestaciones, opiniones, y seleccionar varios modelos para hacer comparativas de posibilidades y datos técnicos es http://www.quesabesde.com/camdig/ .

Felices sueños.

[telematikero]

Madre mía al finalizar de leer tu post me he sentido un niño acabado de nacer. Que malo es esto de no saber.
Tu recomendación es por tanto una Canon compacta. No tenia esa idea además de que quiero volver a tener visor.
Estoy harto de mirar la pantallita digital y mis padres agradecerían volver a este formato. La única canon en liza seria la 1000D tal vez la 400d aunque esta habría que buscarla bien para encontrar un buen precio.

[jumartc]

Me parece que todas las Canon que te he aconsejado tienen enfoque mediante visor óptico -importantísimo y que algunos fabricantes se "olvidan" de poner últimamente en su modelos compactos porque les encarece el producto-; procuro no usar casi nunca la pantalla, primero porque consume batería y  segundo, me gustan las fotos de interior, sin flash, a pulso, y eso está reñido con separar la cámara para ver "que-bonita-sale-la foto-en-la pantalla", por mucho estabilizador de imagen que "ofrezcan en las especificaciones"; donde esté una buena sujección (además del estabilizador -lo tenga o no-)  formando támden cámara, cuerpo, visor, frente, piernas abiertas o en su defecto apoyado junto a una pared etc., y aguantar unos segundos la respiración para aprovechar la luz disponible con velocidad condicionada; pues eso.

La Canon 400 D me parece que se la ha comprado el novio de mi hija hace unos días al mejor precio en una tienda de Andorra, la entrega ha sido correcta al cabo de una semana o diez días más o menos.

Sigo sin recomendarte réflex y sí continúo recomendándote la Powershot G10 ó G9 que viene a ser lo más parecido a una Leica M8 (salvando las distancias, por supuesto) en las mejores circunstancias de calidad-precio con muchas  posibilidades técnicas.  Ambas, además de enfoque automático, tienen enfoque manual; me parece que el visor de estos dos modelos tiene el enfoque manual del tipo telemétrico (pero no te lo puedo asegurar).

Saludos.

[maunaloa]

Con temor de ser repetitivo, ya que este tema se ha hablado miles de veces en otras tantas ocasiones...
Nunca una compacta (aunque sea una seudo telemetrica tipo G9 o G10) da la calidad de una reflex.
Ahora que tenemos reflex baratas (o muy baratas) tipo Nikon D40 o Canon 1000 u Olympus 420 o 520 gastarse 150 o 200€ mas en una seudotelemetrica es tirar el dinero, sobre todo un principiante (sin animo de ofender a nadie  :risa: )
Aunque te compres una Canon 1000d con el objetivo del kit (alias el pisapapeles) ese conjunto da mucha calidad. Calidad suficiente para que pases 2 años o mas disfrutando de lo que tienes.
En un principiante lo que mas anima a este es el resultado primero. Si la calidad que le da el conjunto sensor mas objetivo en condiciones de buena luz es "impactante" para el, indagara mas en otras posiblidades. Hara mas fotos, estara mas predispuesto a arriesgarse en otras "lides" y aprendera mas.
Si le damos una compacta, por muy superior que sea, obtendra mas de lo mismo que con una compacta de 150€. Mejor balance de blancos, mejor nitidez, mejor medicion, mejor de todo, pero a años luz de una reflex, aunque sea de 300€. Porque el principiante no entiende de niveles, ni de mascara de enfoque, ni de compensar los raw que salen de la G9 en Lightroom. El pasa la foto por el visor de imagenes de Windows (o de Mac o de lo que sea, o de la pantalla de la camara, vamos) y lo pone al 100%. ¿Y que ve? mas de lo mismo. Y con una reflex, si lo ha hecho todo medianamente bien (enfoque, medicion automatizada por la camara en condiciones normales) vera mucha nitidez y poco ruido.
Y precisamente eso, poco ruido, es lo que quieren. Muy poco ruido, y poner el iso a 400 o a 800 por no decir a 1600 porque el flash incorporado se acaba a los 3 metros.
Respecto a la Nikon D40, es verdad que necesita objetivos motorizados, pero ya casi todos son asi.
Respecto a las tarjetas XD, ni se te ocurra comprarlas!. Caras, lentas, y limitadas en capacidad.
Respecto a los kit, pues eso. Kits para consumo. El de Olympus esta bien, y el tele tambien. Pero...


Yo, si te puedes estirar, te recomiendo la Nikon D60 con el objetivo del kit, o la Canon (si pudieras llegar a la 400 o 450, te dara resultados fantasticos con un buen cuerpo. La conozco muy bien)
Si no, hay gangas por ahi de segunda mano, bien cuidadas, a precios de risa. Es un sector donde han caido los precios muchisimo.