Elección de camara de fotos digical

[jumartc]

Pitufa Dors, y amigos del foro, buenas.

Acabas de destapar una antigua tête a tête de este mismo foro, mismamente, entre el Sr. Maunaloa y el Sr. Jumartc, esto es, "que si son galgos, que si son podencos" , con la indiferencia observadora del resto de los tertulianos en el hilo, que estaban a la expectativa de ver si al final nos dábamos pal pelo o no.

Finalmente, o porque había demasiada tierra de por medio o porque el billete del AVE todavía es caro, o por ambas dos cosas, yo creo que me libré de que se acercara por los madriles a medirme las costillas.

Asin que, si te quieres echar unas risas .........

http://www.reproductormp3.net/offtopic/canon-1000d-a-300-euros/30/

Ahora mismo si te inclinas hacia la pequeñas compactas, en una cosa andábamos de acuerdo, el Sr. Maunaloa y yo, en las Canon Ixus.

Hay tres buenos modelos Canon en el mercado de compactas, al menos para mi gusto personal.

La Ixus 100,  con visor óptico incorporado (además de pantalla), que es esa ventanita cuadrada, arriba, en el centro.



la Ixus 120, sin visor óptico.



y la Ixus 200, sin visor óptico.



La 100 y la 120 son del tamaño de un tarjeta de crédito, bastante delgadas y sin aristas ni pitorrillos que rompan el bolsillo; la segunda, la 120,  con un poco más de zoom óptico, que es el chachi piruli.

la 200 es una joya, pero es mas cara y más gorda y con una capacidad de zoom para su tamaño, que quita el hipo, y lo que para mí es un problema, la solapilla del flash, salta obligada en cuanto enciendes la cámara, quieras o no quieras flash, con lo que es un poco incordio y se presta a que se enganche con cualquier cosa.


http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-digital-ixus-100-is,4222.aspx

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-digital-ixus-120-is,4412.aspx

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-digital-ixus-200-is-120_is,1_5558


desde la misma página de quesabesde, de cualquiera de las tres puedes ir haciendo comparativas muy interesantes, de éstas o de otras marcas o modelos.

En cuanto a réflex digitales, ya ando mas perdido que el barco del arroz.

Como dato curioso esta pequeña Olympus XA era, en su momento, una  joya  "compacta" para carrete de 35mm de hace 20 ó 30 años, que tengo olvidada ya por algún cajón de casa.  ¡¡ qué cosas !!.



Saludos.

[dsss]

bueno, aqui hay una Canon 1000D + 18-55 IS por 350€
http://www.oooferton.com/

Creo que queda alguna

[Nadescap]

bueno, aqui hay una Canon 1000D + 18-55 IS por 350€
http://www.oooferton.com/

Creo que queda alguna

¿Por que pones esto?? :evil:, menuda tentación, aguantare (espero :roll:)

[Ivrea8]

Hola,

Por lo que puedo decirte por mi escaso conocimiento, las reflex son lo mejor que puedas tocar como camara y por experiencia propia lo se la relfex de mi hermano es la ostia una Nikon D60, pero claro unos 350€ jajaja. Que las Canon y Nikon son la mejores claro que si pero las mas caras y a veces no tan buenas en gamas bajas, que nikon tiene mucha fama eso cualquiera lo sabe como que el barça y el madrid juegan bien,pero tambien existen el sevilla y el valencia que dan guerra, y hay es a donde me fijaria con tu presupuesto, dejate de nikon y canon.Almenos que encuentres algun pirado que te regale un Ixus de precio

Yo por 160€, dudo que encuentres en dublin algo bueno en tienda fisica por esos precios, asi que abra de tirar de tienda electronica y europea para no comerse aduanas y malos tragos.

Por ese precio miraria tres marcas y ninguna mas: Panasonic, Pentax y Casio(Incluso alguna Olimpus, he visto que dan alegrias), si das con una panasonic con lente leica por esos precios que ni lo dude la lente Leica de estas es incluso mucho mejor que las Carls Zeiss de algunas Sony de gama bajA( Comprobado en mi viaje a Amsterdam, iva yo con una Sony con Carl Zeiss y una amigo con una panasonic con leica a igualda de pixeles y no habia comparacion entre la panasonic y la sony, mucho mejor la primera, por no hablar de fastidioso Memory Stick propetario de Sony.

Modelos que puedan servirle a tu hermano, pongo algunos a modo de ejemplo, ten encuenta que a lo mejor encuentras algo un poco mas alto de gama o mejor por esos precios en estas marcas, ya que suelen peliarse bastante en el mercado entre ellas:

1-PANASONIC   Lumix DMC-FS7 //DMC-FS 62  o la DMC-FS 15(esta es un poco mejor), estas 3 son buenas opciones. Si puede tuermano que se estire y por 20 mas podra ir a por la serie FX en concreto la PANASONIC   Lumix DMC-FX37, que tiene muy buena fama.
2-PENTAX   Optio P70 // Optio p80
3-Casio Exilim EX-FS 10 //CASIO   Exilim Card EX-S12  O CASIO   EX-Z280
4-CANON   Digital Ixus 95 IS
4-OLYMPUS   FE-5020 O OLYMPUS   FE-4000

Pues nada ahora que lo tienes mascado a mirarse las carateristicas tecnicas y comparativas googleando XD jajaj

Te paso algunas paginas españolas y que no deberian dar problemas de aduanas que tal vez te sirvan, o no si tiras de Pixmania y ebay, es hay donde encotraras mas ofertas talvez y no donde yo te digo:

Foto Artus
Fotololab30

Saludos

[Dors-seldon]

Muchisimas gracias a todos, de mi parte y de mi hermano. Se ha quedado flipado con la cantidad de respuestas!

Hemos estado viendo los diferentes modelos y demás que nos habeis puesto. Me comenta que le gusta especialmente las panasonic, porque casualmente los modelos que nombras, Ivrea FS7 y FS62, se los ha encontrado por Dublín a este rango de precios. Pero anda con la duda de la calidad del zoom. Textualmente dice: "Voy a ver leones en el Serengueti y no me parece prudente acercarme mucho".

Aún el tema de las cámaras no me quita el sueño, más que nada porque ya me estoy dejando las pelas en los MP3 y las camaras suelo robarlas. Pero una batalla campal en el foro siempre tiene chicha, cuando vuelva de Dublín, probablemente le eche un vistazo (¿Podría meter cizaña? ).

Veo un conflicto de intereses en esta segunda página, el Sr. Jumart dice Canon y Ivrea dice que cualquier otra... ¿Entonces echamos un vistazo a las canon o no?
Es de conocimiento popular lo de "megapixeles", pero realmente ya dicen poco, así que no se qué características técnicas habría que mirar. Por ejemplo, esto es una cosa que se me ocurre a mi por las camaras que he "pedido prestadas", además de la calidad del zoom, ¿Cómo se sabe la calidad que tedrá con poca luz?

Un cordial saludo.

[maunaloa]

A pesar de parecer "dogmatico" tiendo a hacer blanco y negro en cuanto a las marcas. No a Olympus, no a Casio. ¿Porque?, por mi experiencia. "Es que a mi me gustan mucho y he tenido Olympus y van muy bien" "Pues yo tengo una Casio y no vas las fotos que hace. Fantastico, muy bien.
Yo las he tenido y me han dado un resultado nefasto. Todas. Varias. Es mi opinion. No la tuya. ¿Generalizo? no, solo afirmo en mi experiencia.
¿Panasonic? Pues si, por lo que he leido. Y me han dicho. Yo no he tenido ninguna.
Si me preguntas por Canon o Nikon, te dire que seguro. Porque las he tenido las dos y sin problemas ninguno.
¿Calidad de la imagen de noche? Pues segun las leyes de la fotografia, de forma basica, o iluminas bien, con flash u otra cosa, el objeto a fotografiar, o empleas algun truco. Solo hay dos trucos. O mas sensibilidad o varias rafagas de flash. La primera es factible, pero con sensores del tamaño de una uña que queremos que generen imagenes del tamaño de una pared, pues eso. Ruido o en su defecto software reductor que genera tal blur que adios calidad. 400iso es hoy en dia admitible. Muchas de ellas generan imagenes aceptables a esa sensiblidad. Pero con los microflash que tienen las compactas, la distancia es de 5 metros maximo. Y con maxima apertura, que genera peor calidad de imagenes.
La calidad de los zoom hoy en dia es aceptable. Si vas al Serengueti a fotografiar leones, mejor te compras un DVD de National Geographic. O tienes un equipo de 6.000€ minimo, o haces fotos a leones sin dientes.
Todo esto es como esos conciertos o partidos de futbol o acontecimientos donde vemos cientos de camaras que fotografian con flash. ¿Realmente sale alguna foto de todas esas? Pues la gente sigue haciendolas. Claro, como lo vemos en la tele pensamos que con nuestra camara las podemos hacer.
En fin. 160€ dan para mucho, pero no para todo.

Moraleja, compra la que mas te guste, pero no te quejes despues de las fotos que haces. Al fin y al cabo estan en una tarjeta y no cuesta dinero revelarlas, como antes.

[jumartc]

Si me preguntas por Canon o Nikon, te diré que seguro.

La calidad de los zoom hoy en día es aceptable. Si vas al Serengueti a fotografiar leones, mejor te compras un DVD de National Geographic. O tienes un equipo de 6.000€ mínimo, o haces fotos a leones sin dientes.

Desde mi modesto punto de vista, totalmente de acuerdo con Maunaloa, sobre todo en las dos reseñas acotadas.

Las cámaras digitales con gran alcance de zoom, para el tute que pretende darle tu hermano, si el precio no está mal, son malas y muy delicadas; si el precio es mayor son aceptables y muy delicadas; si todavía son más caras o mucho más caras ya son buenas o muy buenas pero siguen siendo delicadas; y si el precio ya es muchííííííííísimo mayor son muy buenas y lo mismo se puede despreocupar de darles golpes, que les entre agua, polvo, arena, o que las muerda el león o las chupe un camello (o dromedario), que todo puede suceder en estos viajes de aventura y riesgo.

Una solución de compromiso, que da también mucha satisfacción o más, y tiene la ventaja de que cuando regresas no mareas a la familia y a los amigos enseñandoles las 1.000 ó 2.000 fotos digitales del mismo león diminuto, es hacerte con unos prismáticos aceptables, de cierta calidad, y aquí volvemos a las socorridas Cánon o Níkon, de 8x ó 10x, - que valen pa tó -,  y luminosidad en función acorde con los euretes que pueda desembolsar.

Dará además mucha-muchísima envidia a los colegas de viaje que vayan cargados con sus reflex, bolsas, objetivos, etc. etc.; aunque eso posiblemente ocurrirá ya hacia el final, cuando los demás se hayan dado cuenta de que se han pasado las vacaciones acarreando peso y más preocupados de proteger sus super-equipos que de disfrutar del viaje.

En fin, es otro mundo a considerar.

Aquí nos habría resultado de gran ayuda nuestro amigo y forero Benedetti quien, por su particular afición de educar rapaces, podría también brindar argumentos de peso para optar entre cámaras o prismáticos o, ni lo uno ni lo otro, y  disfrutar simplemente de los bichos y del entorno, sin más.

Finalmente, siempre podrá conseguir a posteriori que algún@s buen@s amig@ de fatigas le pasen en pendrive o CD las fotos de de la excursión, con la ventaja añadida  de que casi seguro que él aparecerá mucho más en todas ellas que si la cámara hubiera sido la suya.

De momento, no se me ocurre más.  Saludos.

[Benedetti]

Aquí nos habría resultado de gran ayuda nuestro amigo y forero Benedetti quien, por su particular afición de educar rapaces, podría también brindar argumentos de peso para optar entre cámaras o prismáticos o, ni lo uno ni lo otro, y  disfrutar simplemente de los bichos y del entorno, sin más.

Respondo rápido que estoy muy liado.

Prismáticos: Minox, Nikon, Zeiss (de 200 euros para arriba), Leika y Swarowsky (de 1000 euros para arriba). Ahora mismo hay unos Minox por 240 euros que están bastante bien; los he probado personalmente y la relación calidad precio es estupenda:

http://www.weboryx.com/phtml/ficha.phtml?bol=1&Total=0&ref=O0007006&tipo=2&menu=optica

En general, en los prismáticos hay que mirar que gocen de una buena óptica, controlar la calidad de construcción (que sean completamente estancos), el peso (mejor buscarlos con cuerpo de magnesio, son más ligeros) y por supuesto el campo de visión (relacionado con los aumentos).

En general para observación de la naturaleza (y especialmente aves) se recomiendan 8 aumentos, y como mucho 10; más entorpecen mucho el trabajo, en parte porque los prismáticos son más pesados pero principalmente por la dificultad de enfocar bien a animales que además pueden estar en movimiento. Prismáticos de 18, 20 aumentos se usan para contemplar paisajes, pero con esa óptica la imagen se mueve mucho. Y a partir de ahí lo más apropiado es irse buscando un telescopio con su respectivo trípode.

De cámaras os dejo que habléis vosotros  ;-)
Saludos.

[jumartc]

Amigo Benedetti.

Siempre tan atento y al quite.

Acabo de ver la página del enlace que recomiendas  y  me parece estupenda para tomar la decisión de adquirir unos buenos prismáticos a precio ajustado.

Los que aconsejas, sinceramente, creo que son una oferta muy buena para hacerse con unos excelentes prismáticos para toda la vida y a muy buen precio.

Muchas gracias.

Encantado de leerte y tenerte en el foro.

Saludos.