Cita de: Pedro Botero en 04 de Mayo de 2011, 10:53:39 AM

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 07:28:50 AM
El gol está perfectamente anulado pero mal pitado.

Pues me acabas de liar mas ¿entonces si un tio se cae por que le empuja otro, aun habiendo ley de la ventaja de por medio, la jugada no vale?

en una palabra? SÍ.

ronaldo hace falta a mascherano? sí. que no es culpa suya? también. lo que no puede ser es que penseis que al estar la ley de la ventaja por medio, tú tienes impunidad para realizar falta durante tu ventaja, y escudaros en que el derribo a mascherano es involuntario. si alegais que como es involuntario entonces no es falta, apaga y vamonos, porque las faltas, involuntarias o no, son faltas. tú si estás en ventaja y haces falta, tu ventaja se anula y entonces deberían pitar la primera falta que te hicieron. ahí es dónde se equivocó el árbitro, al no pitar la falta a favor del madrid. pero el gol se debía anular en consecuencia, y la falta de ronaldo no debería haberse pitado.

Cita de: ABYSSOS en 03 de Mayo de 2011, 07:50:15 PM
Mira...pues te equivocas...

Andalucía es la única comunidad autónoma...que cuenta con equípos de élite de futbol...y los informativos siempre los abren con el Real Madrid...luego el Barsa y luego lo demás...ES DE VERGÜENZA!!!

Canal Sur...está dirigina por Madridistas de Cádiz/Málaga o Béticos Madridistas...es lamentable!


Te invito a que le eches un vistazo!


Mira...la tv de Madrid, Cataluña o Comunidad Valenciana...apoyan a sus equípos...aquí NO...Demasiado paletismo madridista...así de claro...


Ayudamos a los equípos de otras provincias cuando lo pasan mal económicamente...participando en sus trofeos de Verano gratuitamente y cediéndoles jugadores...y luego cuando juegas allí...por casualidad en una eliminatória de Copa Del Rey...te quieren matar...


Es muy largo de contar...

Abyssos por alusiones directas creo que voy a rebatir tu punto de vista.

No tienes que contarme nada, he sido socio del R.Jaén muchos años, llegando a viajar hasta 700 km para verlo jugar.
También soy del R. Madrid y no me considero paleto por ello y sólo he ido a verlo jugar 2 veces en mi vida.
En Jaén todo el mundo es del Madrid, Barça o incluso Atlético (también tengo un amigo del Celta XD), pero son mucho más del R.Jaén. Nos gusta el fútbol ¿por qué no podemos seguir un equipo de primera aparte del nuestro?

Ya que mencionas que te da vergüenza ver a los jugadores del R.Jaén encerrados en el vestuario y que la gente pasa de ellos creo que hablas sin conocer el tema. El R.Jaén pese a ser equipo de 2ºB tiene una gran afición y eso cualquiera que sepa algo del Jaén lo conoce de sobra. Otra cosa es que no hayamos tenido una buena gestión y que no recibamos tantas ayudas como otros equipos por parte de nuestro gobierno (andaluz) y demás organizaciones.

No sé los informativos que ves pero yo en canal sur no he visto casi ninguna vez en mi vida hablar del R.Jaén. Te diría que lo que tú comentas del Madrid en las televisiones nacionales pasa con el Sevilla en Canal Sur, y no sólo con el deporte...

Creo que no es el momento ni el lugar así que por mi parte zanjo el tema, sólo te digo que no hables por todos los andaluces cuando das tu opinión puntual como Sevillista y me reitero:
Hay que hacer más autocrítica antes de hablar de los demás.

P.D. perdón por la parrafada y por el Offtopic.

Cita de: Sarkot en 04 de Mayo de 2011, 11:02:14 AM

Cita de: Pedro Botero en 04 de Mayo de 2011, 10:53:39 AM

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 07:28:50 AM
El gol está perfectamente anulado pero mal pitado.

Pues me acabas de liar mas ¿entonces si un tio se cae por que le empuja otro, aun habiendo ley de la ventaja de por medio, la jugada no vale?

en una palabra? SÍ.

ronaldo hace falta a mascherano? sí. que no es culpa suya? también. lo que no puede ser es que penseis que al estar la ley de la ventaja por medio, tú tienes impunidad para realizar falta durante tu ventaja, y escudaros en que el derribo a mascherano es involuntario. si alegais que como es involuntario entonces no es falta, apaga y vamonos, porque las faltas, involuntarias o no, son faltas. tú si estás en ventaja y haces falta, tu ventaja se anula y entonces deberían pitar la primera falta que te hicieron. ahí es dónde se equivocó el árbitro, al no pitar la falta a favor del madrid. pero el gol se debía anular en consecuencia, y la falta de ronaldo no debería haberse pitado.

Es curioso en una jugada que transcurre en décimas de segundo, la de cosas que pueden pasar.
¿Si la jugada es en el otro area, pensarías igual?, y te lo digo yo.. NO!!!
Cada uno se jode cuando le toca y ahora nos toca a nosotros. Ni mas ni menos.

Cita de: Pedro Botero en 04 de Mayo de 2011, 11:14:39 AM

Cita de: Sarkot en 04 de Mayo de 2011, 11:02:14 AM

Cita de: Pedro Botero en 04 de Mayo de 2011, 10:53:39 AM

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 07:28:50 AM
El gol está perfectamente anulado pero mal pitado.

Pues me acabas de liar mas ¿entonces si un tio se cae por que le empuja otro, aun habiendo ley de la ventaja de por medio, la jugada no vale?

en una palabra? SÍ.

ronaldo hace falta a mascherano? sí. que no es culpa suya? también. lo que no puede ser es que penseis que al estar la ley de la ventaja por medio, tú tienes impunidad para realizar falta durante tu ventaja, y escudaros en que el derribo a mascherano es involuntario. si alegais que como es involuntario entonces no es falta, apaga y vamonos, porque las faltas, involuntarias o no, son faltas. tú si estás en ventaja y haces falta, tu ventaja se anula y entonces deberían pitar la primera falta que te hicieron. ahí es dónde se equivocó el árbitro, al no pitar la falta a favor del madrid. pero el gol se debía anular en consecuencia, y la falta de ronaldo no debería haberse pitado.

Es curioso en una jugada que transcurre en décimas de segundo, la de cosas que pueden pasar.
¿Si la jugada es en el otro area, pensarías igual?, ya te lo digo yo.. NO!!!
Cada uno se jode cuando le toca y ahora nos toca a nosotros. Ni mas ni menos.

Cita de: Sarkot en 04 de Mayo de 2011, 11:02:14 AM

Cita de: Pedro Botero en 04 de Mayo de 2011, 10:53:39 AM

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 07:28:50 AM
El gol está perfectamente anulado pero mal pitado.

Pues me acabas de liar mas ¿entonces si un tio se cae por que le empuja otro, aun habiendo ley de la ventaja de por medio, la jugada no vale?

en una palabra? SÍ.

ronaldo hace falta a mascherano? sí. que no es culpa suya? también. lo que no puede ser es que penseis que al estar la ley de la ventaja por medio, tú tienes impunidad para realizar falta durante tu ventaja, y escudaros en que el derribo a mascherano es involuntario. si alegais que como es involuntario entonces no es falta, apaga y vamonos, porque las faltas, involuntarias o no, son faltas. tú si estás en ventaja y haces falta, tu ventaja se anula y entonces deberían pitar la primera falta que te hicieron. ahí es dónde se equivocó el árbitro, al no pitar la falta a favor del madrid. pero el gol se debía anular en consecuencia, y la falta de ronaldo no debería haberse pitado.

Es la misma jugada y la misma falta, o sea esto no es un accidente en cadena donde cada coche paga al de delante, Ronaldo no hace en ningún momento falta a Mascherano, la falta la hace Pique a Ronaldo y todo lo que sigue es la misma jugada.

Cita de: disgus en 04 de Mayo de 2011, 11:18:08 AM
Es la misma jugada y la misma falta, o sea esto no es un accidente en cadena donde cada coche paga al de delante, Ronaldo no hace en ningún momento falta a Mascherano, la falta la hace Pique a Ronaldo y todo lo que sigue es la misma jugada.

Pues entonces interpretamos la jugada igual=Ley de la Ventaja

Cita de: disgus en 04 de Mayo de 2011, 11:18:08 AM

Cita de: Sarkot en 04 de Mayo de 2011, 11:02:14 AM

Cita de: Pedro Botero en 04 de Mayo de 2011, 10:53:39 AM

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 07:28:50 AM
El gol está perfectamente anulado pero mal pitado.

Pues me acabas de liar mas ¿entonces si un tio se cae por que le empuja otro, aun habiendo ley de la ventaja de por medio, la jugada no vale?

en una palabra? SÍ.

ronaldo hace falta a mascherano? sí. que no es culpa suya? también. lo que no puede ser es que penseis que al estar la ley de la ventaja por medio, tú tienes impunidad para realizar falta durante tu ventaja, y escudaros en que el derribo a mascherano es involuntario. si alegais que como es involuntario entonces no es falta, apaga y vamonos, porque las faltas, involuntarias o no, son faltas. tú si estás en ventaja y haces falta, tu ventaja se anula y entonces deberían pitar la primera falta que te hicieron. ahí es dónde se equivocó el árbitro, al no pitar la falta a favor del madrid. pero el gol se debía anular en consecuencia, y la falta de ronaldo no debería haberse pitado.

Es la misma jugada y la misma falta, o sea esto no es un accidente en cadena donde cada coche paga al de delante, Ronaldo no hace en ningún momento falta a Mascherano, la falta la hace Pique a Ronaldo y todo lo que sigue es la misma jugada.

osea que piqué le hace falta a ronaldo y a la vez a su propio compañero? o eso entiendo que es lo que dices. y esto no son los coches de choque, esto es futbol.
vale, pues a partir de ahora cuando a un jugador le hagan falta, como está en ley de la ventaja, a calentar a la peña!!! fiesta!! ostias gratis chavales, que estamos en la ley de la ventaje!! ueeee al atakerr!!!
no veis lo absurdo que suena? que ya sé que ronaldo no tiene culpa, pero es que da igual. no puede ser que un tio tire a otro y la jugada siga como si nada, por mucho que la culpa no sea suya, es que es de locos vamos!

Es que no hay separación de jugadas, pique tira a Ronaldo y este al caer al del Barcelona, ¿donde veis aquí separación para decidir que son 2 jugadas distintas?. Es que ya son ganas de darle vueltas a la cosa para no reconocer lo obvio, gol legal y punto.

Podéis ver la falta como queráis pero no he oído a ningún periodista que haya dicho que el Madrid mereció pasar a la final, hasta los del Madrid.

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 11:41:40 AM
Podéis ver la falta como queráis pero no he oído a ningún periodista que haya dicho que el Madrid mereció pasar a la final, hasta los del Madrid.

La pena es que el Fútbol no es un juego de "merecimientos", sinó del que más goles mete.
Y no hace falta ser periodista para decir que el Barça en 180 minutos ha jugado mejor, simplemente porque son mejores, especialmente en el 1er partido "gracias" al plantemiento ultraconservador del Madrid.

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 11:41:40 AM
Podéis ver la falta como queráis pero no he oído a ningún periodista que haya dicho que el Madrid mereció pasar a la final, hasta los del Madrid.

Es que son dos asuntos diferentes. Es el problema de los culés CERO en objetividad.
El madrid no mereció pasar a la final y el barsa fue mejor ok?. Pero el gol fue anulado ilegalmente. Y el barsa tuvo ayudas arbitrales que no necesita.

Cita de: silver72 en 04 de Mayo de 2011, 11:48:35 AM

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 11:41:40 AM
Podéis ver la falta como queráis pero no he oído a ningún periodista que haya dicho que el Madrid mereció pasar a la final, hasta los del Madrid.

Es que son dos asuntos diferentes. Es el problema de los culés CERO en objetividad.
El madrid no mereció pasar a la final y el barsa fue mejor ok?. Pero el gol fue anulado ilegalmente. Y el barsa tuvo ayudas arbitrales que no necesita.

REpito que yo no soy culé, soy del Depor, que ya es masoquismo...

Ayer el Madrid no tiró ni una sola vez a puerta en la primera parte y dos en la segunda, en el primer partido no cambió mucho la cosa.

Lo único que muestra estos partidos no es que el Barça sea tan superior, sino que el planteamiento del Madrid fue un error. Se ha visto que el Madrid le ha hecho más daño al Barcelona yendo al ataque y no al revés. Nadie habla de fútbol, ¿qué pintaba ayer Kaka en el campo? Y luego salió Adebayor a repartir leña.

El partido lo perdió Mou, no el Madrid, que quede claro.

Cita de: silver72 en 04 de Mayo de 2011, 11:48:35 AM
Es que son dos asuntos diferentes. Es el problema de los culés CERO en objetividad.
El madrid no mereció pasar a la final y el barsa fue mejor ok?. Pero el gol fue anulado ilegalmente. Y el barsa tuvo ayudas arbitrales que no necesita.

Amen...Creo que es lo que pensamos LA MAYORIA de madridistas

Resumiendo el pensamiento de los madridistas: Que a Pepe le expulsen por un entradón que puede no ser roja pero si naranja es un robo. Que Marcelo le haga un agujero a Pedro en su área por un pisotón, que a Carvalho le perdonen 2 veces la amarilla ayer (en el minuto 40 de la primera parte podría estar expulsado), que Adebayor sólo salga para repartir hostias y no pase nada...eso es parte del fútbol no?

Cita de: frozst en 04 de Mayo de 2011, 11:56:23 AM
El partido lo perdió Mou, no el Madrid, que quede claro.

Mira Frozst, estoy de la cantinela de que es Mourinho el gana o el que pierde, HASTA LAS PELOTAS, que me asquea todo ya.
El que perdió fue el Madrid y el que ganó el Barça, doble tortura para un servidor.. :grrr:
Ya está bien de darle protagonista al tipo que dice "Yo he ganado x copas de Europa y x+y ligas etc..." ¿que leches me importa? A ver si se da cuenta de que está en el MEJOR club del mundo, y deja de creer que es el culo del mundo.